le blog de benjamin

Afghanistan, encore et toujours.

Encore morts, et toujours ces débats sordides

__________________________

 

Nous en sommes à 82 morts sans que la Nation se saisisse de ce conflit qui continue sans buts de guerre définis, sans perspective de victoire même infime et sans qu'un débat national de haut niveau n'évoque la situation. 

Rappel. Après le 11 septembre 2001, la coalition alliée entreprend de déloger les Talibans qui d'une part offraient une base logistique de première ampleur à Ben Laden, d'autre part imposaient à la population une des dictatures parmi les plus féroces de l'humanité. Comme c'est souvent le cas, les libérateurs devenus occupants, acclamés au début, sont progressivement haïs. 

La France, en période de cohabitation, (c'était la fin du gouvernement de la "gauche plurielle") s'engagea aux côtés de ses alliés dans le cadre de l'OTAN et cette décision conjointe de Jospin et de Chirac n'a pas suscité d'opposition majeure tant l'agression dont nos alliés (même si nous entretenons des rapports complexes avec eux qu'il faudra revoir entièrement) furent victimes d'attentats sauvages seulement niés par quelques abrutis ou personnages d'une rare malhonnêteté intellectuelle. Nous aurions mal compris – euphémisme – que si les tours de la Défense avaient été frappées par al Qaida, l'OTAN nous ait répondu:  "c’est votre problème, débrouillez-vous".

Il y a plus qu’une nuance entre:

Droits d'auteur, "licence globale" et moment du vieux con réac (de gauche)

Conscient que je ne vais pas me faire que des amis dans les rangs de la "gôch' bien pensante", je dis ce que j'ai sur le coeur, à rebours de la démagogie ambiante. Peut être parce que j'ai commis un bouquin (et que j'en prépare d'autres qui me font  transpirer), et que je concevrais mal que je ne sais trop quel comité ou jury citoyen, hors le droit commun sur la nécessaire répartition des richesses par la fiscalité et le soutien du à la création s'arroge le droit de décider de la juste rémunération de mon travail. 

Parce qu'avec les licences globales, c'est de cela qu'il s'agit!

_____________________________________

 

Il s'agit de protester devant ce monument d'hypocrisie qui, par suivisme, condamne l'individualisation des droits d'auteur – quel que soit l'art concerné : musique, littérature, théâtre, photographie, cinéma, arts plastiques etc. voire de nouvelles formes de création (jeux vidéo)

 

L'Hadopi est évidemment une aberration. Les petits malins contournent les barrages en employant toutes les mesures que le surf "en anonymat" permet (pour les broutilles, ne pas rêver : dès que les intérêts vitaux des états sont en jeu, ils savent fort bien se défendre et quand ils sont démocratiques, c'est fort bien ainsi) et ne se font guère prendre que les blaireaux et les innocents piratés.

Certes il est inacceptable qu'une autorité  administrative puisse définir des mesures qui, sans l'être formellement, s'apparentent à des sanctions pénales et c'est en ça qu'Hadopi est inacceptable. Il n'empêche, se servir sans payer est inadmissible "même si c'est cher" (le même qui fait cela au profit de sa daube musicale s'en garde bien dans un hypermarché: les vigiles lui fichent la trouille et pourtant un camembert est plus vital qu'un titre oublié dans six mois.

Et surtout, Hadopi ne réduit pas les méfaits des vrais truands du téléchargement qui en font une activité très lucrative (pour eux-mêmes et au détriment des créateurs: on ne "partage pas", on vend certes à prix cassé, mais avec une marge infinie puisqu'on n'a pas de mise de fonds).

Il n'empêche. Une œuvre appartient à son auteur jusqu'à ce que la  propriété soit abolie et si on doit imposer les revenus qu'elle engendre, le patrimoine qu'elle représente, on ne voit pas au nom de quoi quiconque aurait le droit de spolier son créateur.

Le mode de rémunération par le salaire, les cachets ou les droits  est à ce jour le seul légitime quant au principe, quitte à l'aménager. Les idées de "licence globale" distillées ici ou là avec – pourquoi pas, ça se lit! – je ne sais trop quel comité qui déciderait de la répartition des droits prélevés globalement (on évoque jusqu'à des assemblées citoyennes qui donneraient leurs préférence... Mais se rend-on compte dans manipulations possibles  sur les plans politique et... commercial avec le poids comparé d'un monument de l'édition en face d'une maison locale, d'une Major opposée à un petit producteur ?)

 

Quel prix, pour l'électricité française? (3)

 Un complément
_________

 

Quel prix, pour l'électricité française? (1)

Quel prix, pour l'électricité française? (2)

En Allemagne, les sources convergent (gouvernement, partis, associations, industriels) pour fixer le montant de la sortie "totale"** du nucléaire à 1.750 milliards d'euros, d'ici à 2025 soit 135 milliards par an, dont une bonne partie en investissements hautement rentables (ce qui concerne les économies d'énergie), d'autres pour acquérir panneaux photovoltaïques et éoliennes qui à coût égal produisent moins et surtout, avec intermittence (en outre leur durée de vie est limitée et leur entretien n'a pas un coût anodin)

** En bons calvinistes cyniques par nature, ils ne se sont pas interdits pour autant d'acheter de l'électricité d'origine... nucléaire venant de l'étranger. Tout comme les Suisses et les Belges.

Le nucléaire représente environ 25% du MIX électrique allemand. Une extrapolation pousserait à conclure que sortir du nucléaire en France (part du nucléaire : de l'ordre de 75%) coûterait le triple, les Allemands consommant en proportion un peu moins d'électricité que nous, mais ayant une population plus nombreuse (c'était l'argument, peu honnête, de Proglio, PDG d'EDF). En réalité, entre les économies d'échelle, les économies d'énergie que l'on peut réaliser de part et d'autre du Rhin pour un montant à peu près constant, il n'est pas inconvenant d'appliquer un coefficient inférieur... disons de 1,5 à 2, pour aboutir à une dépense de l'ordre de 2.500 à 3.500 milliards d'euros.

Mélenchon est franc-maçon... et alors?

C'est la dernière crasse qu'on lui balance et curieusement elle vient surtout de "la gauche"

__________________________

Il y a de quoi s'étonner, parce que si l'appartenance de Mélenchon au Grand Orient ne fut pas trompettée, elle ne fut jamais dissimulée comme un secret d'état. Ce n'est que récemment que le candidat du Front de Gauche a été "sommé" de s'expliquer... et le coup est venu en grande partie du PS qui ne manque pas non plus de frères .^.. - litote - et dont certains, dans les Bouches du Rhône, dans l'Hérault, dans le Nord, dans le Pas de Calais, ailleurs, ont défrayé l'actualité récente - tout comme d'autres Maçons socialistes ou non se sont montrés d'une parfaite rectitude. 

On croyait cette délicieuse époque - le début de la III^e République avec une résurgence dans les années trente -, ou Franc-Maçonnerie comme Juiverie Internationale symbolisaient le cosmopolitisme honni contre qui tous les coups étaient permis - quelque peu révolue. La sale bête repart avec une feinte hypocrisie: on "signale le fait" juste avant de se rétracter: "non, non, je n'ai jamais insinué qu'il y a quoi que ce soit de mal à appartenir à une obédience!".

Que le maurrassisme fasse un retour en force via le "socialisme" prouve qu'on peut s'attendre à tout en matière de tactique politicienne (le marxisme mène à tout, à condition d'en sortir, ou de ne jamais y être entré).

Le plus drôle (en grinçant des dents) est que cette "accusation" fait suite à celle d'une soi-disant dérive doriotiste... Or on a beau chercher: pour trouver des affinités entre Doriot et la franc-maçonnerie, on pourrait chercher pendant des siècles

Il n'y a plus guère que dans la fachosphère que l'appartenance politique est incompatible avec la participations aux travaux maçonniques. Même les Communistes ont levé l'interdit, (lequel était d'ailleurs peu respecté)  et de nos jours, si la Franc Maçonnerie sonne comme quelque chose d'un peu désuet, en perte de vitesse, elle est représentée dans à peu près toutes les catégories sociales et toutes les familles politiques.

Quel prix, pour l'électricité française? (2)

Plutôt que de continuer d'engloutir des sommes abyssales qui ne font qu'enrichir des petits malins, rentiers et spéculateurs des énergies dites renouvelables, nous devons nous organiser...

_________________________________

 

(la première partie)

- Pour une sécurisation accrue de l'existant.

- Pour investir dans la recherche fondamentale afin que, dans les décennies à venir, le démantèlement des centrales et le traitement des déchets soient opérationnels à un coût acceptable, dans des mesures de sécurité pour l'homme comme pour la nature. 

- Pour développer massivement les économies d'énergie tant sur les plans domestique qu'industriel (sans intégrisme : nous avons besoin de tout sauf d'une énergie assez chère pour pénaliser davantage notre industrie et de ce fait augmenter le chômage) de manière que le renchérissement du prix de l'électricité soit compensé par la diminution de sa consommation. 

- Pour découvrir d'autres possibilités de stocker l'électricité à un coût acceptable afin de: 

- pallier les écarts entre moments de production et moments de forte demande ; 

- permettre, s'ils atteignent un jour un prix de revient acceptable (ce dont je doute au vu de ce que l'on sait: il faut franchir un pas technologique dont nous n'avons pas idée en ce moment) d'intégrer de manière non artificielle éolien et photovoltaïque dans le MIX énergétique; on pourra alors acheter cette énergie peu ou prou au prix du marché, et pas en pure perte comme en ce moment quand elle est fournie même si les opérateurs n'en ont pas besoin, et qui doivent la payer cash.

A cet égard nous avons déjà deux moyens de stockage à notre disposition :

- Les STEP (stockage et transfert d'énergie par pompage) qui offrent un rendement satisfaisant - mais soulèvent partout où on envisage leur implantation des levées de bouclier environnementalistes (des mêmes qui chantent les vertus de l'éolien et du photovoltaïque, intermittents par nature)

- Le stockage sous forme d'hydrogène obtenue par électrolyse, réutilisée en période de pointe (c'est cher, d'un faible rendement : les partisans parlent de 40% - à vérifier - et la compression pour stockage d'un gaz hautement inflammable et explosif n'est pas sans danger)

Rien ne dit que l'une et/ou l'autre de ces méthodes voire d'autres dont nous soupçonnons à peine l'existence ne donneront pas un jour pleinement satisfaction. Mais nous n'en sommes pas - et de loin - à la phase de développement si nous devons poursuivre les recherches en ce domaine. A cet égard, la Contribution de Solidarité à l'énergie déjà évoquée serait autrement mieux employée pour le bien commun que dans des chantiers d'éolien ou de photovoltaïque qui coûtent des fortunes et ne sont d'aucun intérêt public.

Néanmoins, il y a une donnée dont il faut impérativement tenir compte : la parole de l'État a été engagée et on ne saurait revenir dessus. Donc les engagements pris pour les temps à venir, autour desquels des sociétés se sont constituées, doivent être respectées avec une visibilité suffisante pour qu'elles conservent leur viabilité, le temps d'une éventuelle reconversion.

Si dans une ou deux décennies, les productions "alternatives" se font à un prix voisin du marché et si des formes de stockage abordables permettent de s'affranchir de leur mode aléatoire (nous en reparlerons) il sera temps de leur donner une place grandissante dans le MIX électrique.

Mais ne lâchons pas la proie pour l'ombre et n'abandonnons pas de façon prématurée quelque chose qui fonctionne. La probable augmentation de la CSE serait mieux orientée pour financer l'augmentation de la sécurité nucléaire ;  la recherche visant au démantèlement ultérieur des centrales quand nous aurons quelque chose à mettre à leur place, fiable et qui ne dégage pas de CO₂ ; la recherche vis-à-vis des stockage d'énergie (sans eux, aucune alternative n'est possible)

...  et surtout à l'attribution de prêts bonifiés et d'aides diverses qui permettent à tous de réaliser des économies d'énergie substantielles : l'énergie la moins chère et qui pollue le moins étant celle qu'on ne consomme pas, on ne le répétera jamais assez.

****************************************

Si nous comparons notre situation avec celle des Allemands qui entreprennent de sortir du nucléaire, lequel ne représente qu'un quart de leur MIX électrique, nous bénéficions d'une électricité beaucoup moins chère. L'augmentation programmée chez nous la mettrait à leur niveau s'ils n'allaient pas eux aussi augmenter leurs prix d'au moins 25%, de l'aveu du gouvernement...

Cela pour acquérir un parc de centrales à gaz (russe) à charbon et à la lignite (ce qui se fait de pire en matière de pollution, et on n'évoque pas que le CO₂!) en plus des milliers d'éoliennes qu'ils comptent installer (il est vrai que la Poméranie ou la Ruhr offrent moins de sites touristiques remarquables que la plupart des régions françaises...)

Parce que comme il arrive en Allemagne comme ailleurs que le vent oublie de souffler et que le soleil ne brille pas (la nuit), que cela survient fréquemment en hiver quand un anticyclone crée une zone de grand froid, il faudra bien des centrales qui se substitueront à l'éolien et au photovoltaïque. Un courant dit "propre" mais cher, doublé d'un courant produit par des centrales faisant doublon (deux équipements signifient prix de revient plus élevé).
.
De fait les Allemands :
.
- ne tiendront pas leurs engagements internationaux liés à la réduction du CO2 (Tokyo, Durban) alors même que leurs négociateurs se situaient en pointe dans les débats ;

- accroîtront leur dépendance à l'étranger, vis à vis des Russe surtout mais également des... Français**. En effet, très hypocritement, leur gouvernement agit pour toujours plus de dérégulation européenne de l'énergie.

Traduction : ils auront les mêmes droits que nous au nom de la concurrence libre et non faussée de tirer sur notre énergie nucléaire, en se donnant pour eux-mêmes un rôle vertueux (précurseur : le Danemark "sorti du nucléaire" et accessoirement recordman européen d'émission de gaz à effet de serre, qui se fournit en énergie nucléaire fabriquée par la Suède dans une centrale quasi frontalière et dédiée à eux presque exclusivement) ;

- diminueront leur compétitivité et réduiront le pouvoir d'achat de leurs citoyens...

Tout cela pour changer 25% de leur MIX. On imagine l'effort à consentir en France pour en changer de 75 à 80%... et encore : nous n'avons plus ni charbon ni lignite !

** C'est la parabole du bourgeois qui fait fermer le bordel de sa rue au nom de la morale, mais qui va aux putes dans le quartier voisin. Déjà le Bade Wurtemberg voisin de l'Alsace revendique officiellement la fermeture de Fessenheim... que ne donne-t-il pas l'exemple en refusant d'acheter du courant provenant de ces deux réacteurs ?

Demain, une brève permettra de conclure (provisoirement) ce sujet. Une page régulièrement actualisée récapitulera l'ensemble de la réflexion

benjamin borghésio

Rappel: pour les "hors sujet", l'Agora (lien) est à votre disposition

Quel prix, pour l'électricité française? (1)

 On annonce une hausse de 30% d'ici à 2016.
Faut-il charger davantage la barque?

____________________

 

Les tarifs de l'électricité devraient logiquement grimper de 30 % d'ici à 2016, soit 6 % par an, étant donné les investissements prévus, selon la Commission de régulation de l'énergie (CRE). Ces dernières années, les augmentations étaient plutôt de l'ordre de 1 à 3 % par an.

Si l'on cumule tous les postes, "vous avez une évolution du prix de l'électricité tout compris de l'ordre de 30 % d'ici à 2016 si on applique sans la changer la législation actuelle", par rapport à 2012, a estimé hier le président de la CRE, Philippe de Ladoucette, lors d'un colloque organisé par le député François-Michel Gonnot.

Si la France fermait des centrales nucléaires pour les remplacer par de nouveaux moyens thermiques ou renouvelables, la hausse pourrait être encore plus forte.

Le mouvement attendu est lié à trois facteurs.

Pourquoi une candidature Mélenchon?

Sur deux blogs que je fréquente, je dois répondre sans cesse à l'accusation de "fractionnisme" et les attaques fusent tant contre Mélenchon que contre l'idée même qu'il  soit candidat. On pourrait rétorquer: "pourquoi une candidature Hollande?"... on s'en abstiendra pour répondre au fond, espérant qu'à défaut d'emporter l'adhésion, les honorables contradicteurs admettront l'union entre le Parti de Gauche et le Parti Communiste, auxquels sont agrégés des groupes de réflexion ainsi que des "personnalités indépendantes" (je ferais partie de cette catégorie si j'étais une personnalité)

____________________________

Interview donnée au Monde, dans laquelle j'ai mis en évidence les points qui me paraissent essentiels (mes commentaires sont en italiques) 

Mélenchon : "La méthode de campagne de Hollande fragilise la gauche" 

[[bj]] Certes, Mélenchon a bien prononcé cette "petite phrase". Il n'empêche: elle n'est en rien révélatrice du contenu de l'article et on voit une fois de plus le rôle pernicieux joué par certains "journalistes",  quand ils la mettent en exergue.

Vous progressez dans les intentions de vote (entre 7 % et 8,5 %) mais vous ne rentrez pas dans le "match à quatre", entre François Hollande, Nicolas Sarkozy, Marine Le Pen et François Bayrou… 

Ce n'est pas le plus important. Pour moi, la référence reste le "oui" et le "non" lors du référendum sur le traité constitutionnel européen [en mai 2005].

Toute la question de l'austérité, c'est le retour du débat du oui et du non.

Il y a les trois partisans du oui. Ils disent la même chose différemment : "Il faudra payer la dette." Et puis, il y a une quatrième, Marine Le Pen, qui dit : "Si vous ne voulez pas du système, votez pour moi." Mme Le Pen prône un non qui est auto-disqualifié. Personne ne peut avoir envie d'en faire l'expérience. Ce n'est pas un match à quatre, c'est un garrot. C'est une camisole de force, ces quatre-là. 

Vous ne faites pas de différences entre les quatre ?  

Bien sûr que si. On me dit : "Vous mettez un signe égal entre les socialistes et la droite." Jamais de la vie. Je n'ai pas été membre d'un parti de droite pendant trente ans, quand même ! De même que je fais la différence entre quelqu'un qui vote au centre ou à l'UMP, et quelqu'un qui vote pour le Front national. Mais les étiquettes ont peu de sens en ce moment.

Les brèves bimensuelles.

 

1/Sous la robe du juge, la vulnérabilité d’un homme.

2/ Jean-François Copé et les minables.

3/ La fondation de Carla Bruni financée de manière douteuse?   

4/ Encore un flop pour la pauvre Joly.

 

5/ Viol de sépulture à Gandranges.

 

L'Agora, espace de communication - presque - libre (rappel)

___________________________

 

1 - Emouvant. Il méritait une sanction, ça ne fait pas l'ombre d'un doute, mais il est tellement humain...

Sous la robe du juge, la vulnérabilité d’un homme. (lien)

Extrait. Un homme fait face à son abîme. Il s’y est préparé, il dit même que c’est un soulagement. La voix est ferme, le regard ne fuit pas. Mais c’est la barre qui le tient. Il l’agrippe pour celer le tremblement qui agite ses mains. Quand elles tremblent trop fort, il serre le poing à s’en enfoncer les ongles dans la paume.

Patrick Keil comparaissait vendredi 6 janvier devant la 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris, pour "corruption active" et "violation du secret professionnel". Avant, il était magistrat. C’était il y a un peu plus de trois ans, une éternité. /...

******************************* 

2 - Les "minables"

Jean-François Copé et les minables.

" Tu comprends, si on n'a ici que des gens qui se contentent de 5.000 euros par mois, on n'aura que des minables. "

(Jean-François Copé, à un de ses collègues UMP de l'Assemblée, pour justifier sa position sur le cumul des mandats politiques - Copé y est favorable).

Démenti là-encore, très concis et qui ne convainc personne (pas plus à gauche qu'à droite. Et Copé qui dit qu'il faut "arrêter les petites phrases qui font mal..."  [ source ]

          ***************************

3 - La fondation de Carla Bruni financée de manière douteuse?  

Après les révélations de Marianne, le démenti est arrivé aussitôt, appuyé par un communiqué du Fonds mondial contre le SIDA qui précise que "l'institution avait versé à Julien Civange 580.000 euros sur une période de 18 mois pour qu'il co-dirige la campagne Born HIV Free".

L'intéressé (au sens propre) qui  n'est pas à plaindre sur le plan personnel, euphémisme, a donc touché cette somme rondelette pour une "prestation" qui ne l'a certainement pas occupés à plein temps, et dont on ne peut pas dire qu'elle eut un rententissement éclatant. Notons que le Sieur Civange payé sur fonds publics pour développer le concept "Born HIV Fre" s'est réservé la propriété intellectuelle du slogan, sans doute pour se faire de l'artiche dans quelques temps. 

Si la misère et la maladie tuent, il en est d'autres qu'elle fait (fort bien) vivre. Encore un "machin" où on ne jettera pas son argent...  

4 - Encore un flop pour la pauvre Joly,

avec sa proposition de créer deux jours fériés supplémentaires pour fêter le Kippour et l'Aïd-el-Kebir. Désaveu quasiment unanime - y compris dans son camp - et opportunité par la sale droite - Wauquiez n'allait pas rater ça - de rappeler que "la France était chrétienne" (et la loi de 1905, Ducon, tu connais?). Même le CRIF a décliné la proposition, expliquant que "les gens s'arrangeaient et que ça ne posait en général pas de problème". Notons que les Protestants sont oubliés par Joly, tout comme les Bouddhistes voire les animistes (qui sont des centaines de milliers, en France) sans compter les athées et les agnostiques.

Le pire est que ce buzz sur un sujet aussi mineur que ridicule occulte la présentation concomitante de la réforme budgétaire pronée les Verts, dont de ce fait personne ne parle. Peut être était-ce le but, tant ce projet heurterait une immense majorité de citoyens? Ou alors, Joly est-elle devenue un électron libre de divaguer en dehors de tout contrôle? Le principal étant (presque) acquis, à savoir des postes pour les apparatchiks d'EELV, Duflot en tête, on peut penser que c'est le cas.

********************************

5 - Viol de sépulture à Gandranges.

"Ici reposent les promesses de N. Sarkozy faites le 4 février 2008 à Gandrange : 'Avec ou sans Mittal, l'Etat investira dans Gandrange' "

Dans la nuit du 16 au 17 janvier, des pilleurs de tombes ont dérobé la stèle, au moment où des candidats se préparent à visiter le site. On se perd en conjectures: qui a intérêt à la disparition de ce symbole? Et on ne doute pas que Guéant donnera des instructions fermes pour que les coupables soient identifiés.  

benjamin borghésio

Très signalé - Société de merde!

Qui peut laisser un enfant de quatorze ans vivre dans la solitude, muré dans un lourd secret.

_____________________________

 

Cette mère isolée a commis des infractions routières (dont des défauts de port de ceinture). Elle a perdu son permis. Elle n'a pas payé ses amendes (d'un même montant quels que soient vos revenus: pour certains, c'est une broutille, pour d'autres c'est un drame)  - peut-être même y mit-elle de la mauvaise volonté. Il n'est pas douteux qu'elle mérite une sanction... Mais on ne l'a pas ratée et surtout, on n'a pas raté un enfant: un mois de prison ferme pour sa mère qui l'élève seule (quand des peines de deux ans prononcées sans sursis pour de très graves malversations donnent lieu à "aménagement" - mais sans doute n'avait-elle pas un ténor du Barreau pour l'assister, à supposer même qu'elle eut un avocat).

Conséquence: un gamin de quatorze ans déjà très mal dans sa peau doit vivre seul en assumant le poids moral de l'incarcération de sa mère, en plus des inévitables difficultés d'ordre matériel. Ca se passe en 2012, dans le pays des droits de l'Homme. C'est très long, un mois quand on a quatorze ans, qu'on est malheureux et dans une solitude désespérante.

Des travaux d'intérêt général, une astreinte à domicile ou toute autre mesure n'étaient-ils pas adaptés? On peut, en France, mettre un jeune adolescent en péril simplement pour appliquer "la loi", sans qu'une enquête sociale mesure les conséquences de ces actes.

BOUTEILLE À LA MER

Témoignage d'un prof : mon élève vit seul, sa mère est en prison

___________________

J'ai vécu, enseignant, une situation similaire.

Un garçon de quinze ans en charge de deux petits frères (onze et neuf ans) pendant que leur mère, peu au fait de ses droits qu'on lui avait soigneusement dissimulés, était hospitalisée. Tout ce petit monde allait normalement à l'école et au collège où personne ne se rendait compte de rien tant l'ainé "assurait", malgré des difficultés matérielles inextricables et l'angoisse qu'il ressentait pour une maman éloignée qu'il ne pouvait  pas visiter.

Et si les services sociaux ne se sont pas préoccupés de la situation, c'est sur moi qu'on a on "enquêté" quand je leur ai prêté assistance, au moment (le seul) où le grand a craqué et s'est confié à moi: plutôt que de mettre en place un réseau de soutien, on a préféré consacrer de l'énergie à me demander des comptes.

benjamin borghésio

________________________________

Les soldes continuent au ministère de l'Intérieur.

Guéant annonce, en se frottant les chiffes, la grande liquidation de tous ces Nègres égarés, ces Roms qui font bronzer leurs jambes amputées aux feux rouges de l'avenue Foch et autres Bicots en vacances prolongées. Aux esprits sensibles (ceux de la gauche-infirmière-suicidaire dont je suis,) qui estiment que c'est en larmes et - non en rut – que Guéant aurait dû exhiber son "record" de 39.912 âmes expulsées en 2011, la droite répond ainsi lutter contre la montée de l'extrême droite. "Ne laissons pas le terrain à Marine, la VRAIE méchante." Pas faux. Moi-même, s'il m'arrive de violenter sexuellement quelques pucelles de 14 ans, c'est pour ne pas laisser ce plaisir à un VRAI pédophile ! (Faudra que je pense à supprimer cette phrase.) Sauf que personne n'empêchera quelques idéalistes rigides de penser qu'à force de singer la salope fascisante, celle-ci est déjà au pouvoir : oui, elle porte des lunettes d'inspecteur des impôts, une tête de bite sous Prozac et on l'appelle Claude Guéant.

Nicolas Bedos.

L'Agora, espace de communication - presque - libre (rappel)

Police bananière en Guyane - On croit rêver.

A l'origine, une enquête de gendarmerie après l'assassinat d'un habitant de Kourou,  pour laquelle un suspect d'origine chinoise est identifié. A la fin, un carbet de loisirs pour les policiers de Cayenne, construit avec de l'argent pris dans un "scellé".

_________________________

C'est dans ce cadre qu'après une information, les gendarmes perquisitionnent le 23 mars 2010 un logement situé au dessus de la célèbre librairie bazar cayennaise "la Conscience" (déjà évoquée par Albert Londres - voir ci-contre)

Pas de suspect, mais les militaires trouvent environ 8.500 euros, 21 cartouches de cigarettes et quelques devises étrangères. Rien d'anormal pour une commerçante qui vend quelques cigarettes à titre de dépannage, surtout en Guyane ou on paye surtout en espèces et où nombre de gens utilisent les services de la Western Union.

Cette "saisie" n'ayant rien à voir avec leur enquête et Cayenne n'étant hors zone gendarmerie, les militaires agissent selon les règles et demandent aux policiers de Cayenne d'investiguer éventuellement sur leurs découvertes. Selon une source policière, les deux policiers qui ont saisi l'argent "ont fait leur travail".

C'est ensuite que ça se complique quand la commerçante mise hors de cause entreprend de réclamer la restitution de ce qu'on lui a confisqué: on la somme alors en dehors du cadre légal de "prouver l'origine des fonds".

Création de "l'Agora", espace de communication

auquel vous accédez en cliquant sur le lien placé en haut, dans la colonne de droite. (ou par ce lien) Cette page est destinée à recueillir des liens, des remarques qui ne concernent pas les sujets traités, des critiques et des suggestions. Le "ménage" y sera fait régulièrement pour éviter un surencombrement (effacement quand obsolète, ou archivage).

Un lien en fin de note vous permet de revenir sur le site. 

benjamin borghésio

Le triple A et le culot des sarkozystes.

Ne nous étendons pas outre mesure sur la perte du triple A décrétée par S&P (l'agence qui ne vit rien venir avant la faillite de Lehman Brother's dont d'éminents dirigeants, sans doute au vu de leur passé, sont propulsés à la tête de la BCE, de la Grèce et de l'Italie).

_____________________

 

Cherchons une cohérence dans la communication sarkozyste.

D'abord, qui en France en dehors d'un petit cénacle, connaissait il y a seulement deux ans les agences de notation et le AAA français? Qui bâtit toute sa communication sur ce paramètre, hypertrophiant ainsi son impact médiatique?

Qui de ce fait doit être sanctionné de son échec à  hauteur de la récompense qu'il aurait exigée en cas de succès?

Au fond, la perte du AAA assortie d'une perspective négative pour la suite n'aurait pas grande importance. C'est un peu vrai parce qu'il y a des mois que les sacro-saints "marchés" avaient anticipé: la France paye déjà deux fois plus (plus de 3% d'intérêts sur les obligations à dix ans) que l'Allemagne quand elle emprunte. Et les USA "décrantés" de deux échelons empruntent à des taux négatifs si on tient compte de l'inflation (il est vrai que contrairement au système imbécile qui régit la zone euro, leur banque centrale a un pouvoir effectif et est en partie contrôlée par les politiques).

Seulement il faut être cohérent et comparer cette affirmation péremptoire de Sarkozy et des snipers de l'UMP (les fameux éléments de langage qui transforment des ministres en perroquets réduits à répéter tous le même slogan), avec les déclarations antérieures, en outre d'un passé très récent.

"Il n'est de Sarkozy que Sarkozy, et Sarkozy est son prophète". Que déclara le prophète?

- Le Triple A, c'est notre 'trésor national'.

- Conserver notre Triple A, c'est une bataille essentielle'

- C'est un combat majeur pour la France et c'est un gage de bonne gestion.

Et le meilleur, plus tacticien, plus politicien:

- Si on perd le Triple A, je suis mort!

Rappellons qu'après avoir juré qu'il ne toucherait jamais à la retraite à 60 ans ("je n'ai pas reçu de mandat pour cela en 2007") il a changé de pied  pour transformer un système relativement favorable en un des pires d'Europe, quand on prend tous les paramètres en compte: nombre annuités exigées, âge de départ requis, non prise en compte de la pénibilité, décote de 5% par année manquante qui interdit de facto toute retraite à la carte en acceptant une baisse proportionnelle de la pension - alors même que la France est un des rares pays qui renouvelle ses générations avec un taux de natalité soutenu.

"Justification" de cette régression sociale? "Il faut donner un signe fort pour conserver le Triple A".