le blog de benjamin

Pourquoi le CO2 est le pire ennemi ?

A la suite des récentes notes concernant les énergies renouvelables (vois la catégorie "environnement") j'ai reformulé ma conviction profonde, comme quoi le CO₂ était de loin le pire ennemi. Parce que continuer de le diffuser massivement, c'est faire courir le risque non pas d'un accident localisé même catastrophique, même dramatique comme la rupture d'un gros barrage ou une catastrophe nucléaire, mais bel et bien de voir l'humanité disparaître à l'horizon du XXII^e siècle, dans un scénario d'apocalypse.

D'où la rediffusion de cette note parue l'année dernière, réactualisée.

________________________________

 

1/ Les émissions de C0₂ croissent de manière exponentielle, et elles sont accusées par la plupart des climatologues de contribuer largement au réchauffement planétaire. J'ai parlé des climatologues. Un pantin mégalo comme Allègre n'a aucune compétence scientifique en ce domaine et sa vérité n'est donc qu'une opinion... fondée sur des éléments faux et défendue de façon malhonnête (truquage de données)

Lire ou relire: "Allègre, ou l'imposteur institutionnel"

2/ Quand on utilise des énergies fossiles: charbon, pétrole ou gaz pour produire de l'énergie, en plus du CO₂, on envoie dans l'atmosphère une multitude d'autres composants éminemment toxiques (soufre, particule, oxydes d'azote, etc.) et le simple bon sens commande de l'éviter. 

3/ Nous approchons du "pic de production" en ce qui concerne le pétrole et le gaz sous sa forme classique: d'ici dix à quinze ans, les réserves pétrolières connues et exploitables à un prix raisonnable décroîtront. Il en existe certes d'autres, abondantes, mais très difficiles d'accès (gisements de grande profondeur, "pré-sal", etc.) et le prix de revient sera de ce fait énorme sans compter que leur extraction sera éminemment dangereuse.

Le gaz ne peut voir sa production augmenter massivement que si on procède à la fracturation hydraulique dans des couches de schiste - ce qu'il y a de pire sur le plan environnemental avec la pollution garantie et irréversible des nappes phréatiques quand les besoins en eau vont croissant. Enfin les pays fournisseurs sont soit très instables soit à vocation hégémonique, et il est politiquement risqué d'être dépendants d'eux.

4/ Le charbon est encore abondant et relativement peu onéreux, mais outre le fait que sa combustion est de loin la plus polluante, il tue chaque année, directement (accidents de mines, silicose) ou indirectement (maladies liées à la pollution) davantage que le nucléaire civil n'a tué depuis le début de son exploitation - quand bien même des catastrophes comme celles de Tchernobyl ou Fukushima sont dramatiques et forcent l'émotion.

A propos de cette dernière catastrophe, il convient, même si ce n'est pas dans l'air du temps, de rétablir une vérité. Oui, l'accident nucléaire majeur a contaminé une région et des dizaines de milliers d'habitants dont certains développeront en conséquence des pathologies (tout comme quand on vit dans une zone très polluée chimiquement, on en sort rarement indemne). Non, il n'a pas fait sur le moment "des milliers de victimes": ce n'est pas la centrale qui a provoqué le tsunami, c'est l'inverse! Bis repetita, le charbon tue des millions de gens chaque année même si c'est de façon plus insidieuse par une espérance de vie limitée par l'hyper-pollution dans les mégalopoles (Pékin, São-Paulo, Lagos, Mexico dans une moindre mesure, etc.), par des pathologies aiguës (asthme, emphysème, etc.)  et par... les accidents de mine.

Création de "l'Agora", espace de communication

auquel vous accédez en cliquant sur le lien placé en haut, dans la colonne de droite. (ou par ce lien) Cette page est destinée à recueillir des liens, des remarques qui ne concernent pas les sujets traités, des critiques et des suggestions. Le "ménage" y sera fait régulièrement pour éviter un surencombrement (effacement quand obsolète, ou archivage).

Un lien en fin de note vous permet de revenir sur le site. 

benjamin borghésio

Ecologie, énergie - Pourquoi le C02 est le pire ennemi.

Dans la note Nucléaire, politique politicienne et cacophonie, je concluais mon argumentaire par quatre points. Nous évoquerons le premier aujourd'hui:

Parce que pour des raisons tant environnementales qu'économiques, l'ennemi absolu est le carbone (charbon, pétrole, gaz)

__________________________________

 

1/ Les émissions de C0₂ croissent de manière exponentielle, et qu'elles sont accusées par la plupart des climatologues de contribuer largement au réchauffement planétaire. J'ai bien parlé des climatologues. Un pantin mégalo comme Allègre n'a aucune compétence scientifique en ce domaine et sa vérité n'est donc qu'une opinion... fondée sur des éléments faux et défendue de façon malhonnête (truquage de données)

Lire ou relire: "Allègre, ou l'imposteur institutionnel"

2/ Quand on utilise des énergies fossiles: charbon, pétrole ou gaz pour produire de l'énergie, en plus du CO₂, on envoie dans l'atmosphère une multitude d'autres composants éminemment toxiques (soufre, particule, oxydes d'azote, etc.) et le simple bon sens commande de l'éviter. 

Soyouz en Guyane... Qu'est ce que ça change?

____________________________

 

Révolution dans le monde de l'Espace, avec le premier tir (réussi) de Soyouz depuis le port spatial européen basé à Kourou en Guyane française. Très étonnament, il a été peu fait écho de ce qui est un tournant majeur dans le secteur quand les Américains sont plus ou moins en panne (leur navette est abandonnée pour cause de manque de fiabilité et de coûts excessifs alors que ce programme fut développé à l'origine pour tirer "low coast")

Soyouz, c'est quoi? Un lanceur vieux de plus de soixante ans (même si évidemment il a subi au cours de son évolution des transformations notables) d'une fiabilité exemplaire. La philosophie? On fait rustique, mastoc. Quand pour la navette ou Ariane, à chaque pet de travers (et les flatulences sont nombreuses...) on fait tourner des ordinateurs hautement performants des heures durant avant de trouver une solution mise en oeuvre par des spécialistes très pointus, les Popovs envoient trois gonzes avec un bloc-note, deux clés anglaises et quelques boulons. Soyouz prêt à tirer se transporte à l'horizontale et des bras le redressent sans problème sur le pas de tir avant le compte à rebours. Pour Ariane, dont l'enveloppe est d'une extrême délicatesse, il faut attendre une journée quasiment sans vent pour la rouler vers le pas de tir, la fusée étant pressurisée parce que sinon elle s'effondrerait sous son propre poids. Anecdote qui donne une idée de la différence de philosophie.

Nucléaire : Aubry tombe le masque.

Femme d'Etat? Non :  politicienne opportuniste.

____________________________

 

Aubry est intelligente, bosseuse et capable d'avaler des dossiers ardus. Donc quand elle promet une "sortie totale du nucléaire après une réduction impérative de sa part à 50% en quinze ans si elle est élue" sans ajouter: "mais pour cela je n'ai que de la sueur, du sang et des larmes à vous promettre", elle se moque du monde. Cavalant après son concurrent pour les primaires, elle tente un coup pour que les sympathisants verts votent pour elle aux primaires. Rien de plus. Sur ce dossier, Royal étalait une incompétence rare (note précédente) et Aubry fait preuve d'une démagogie éhontée.

A propos du suicide des adolescents.

_________________________________

 

Entretien avec Xavier Pommereau.

A diffuser massivement.

benjamin borghésio

AF 447, ou comment on étouffe une enquête.

__________________________________

 

Rappelons que l'avion est le moyen de transport le plus sûr et que nul autre n'est davantage "sous tutelle" après un retour d'incident. Que malgré une rumeur persistante, les Airbus n'ont statistiquement pas plus d'accidents que les Boeing et que les enquêtes conduites par l'organisme du pays "victime" sont scrutées à la loupe dans le monde entier (si un Airbus d'une compagnie américaine se crashe aux USA, ce n'est pas le BEA qui investiguera mais les autorités fédérales de même que si Air-France perd un Boeing, c'est ce BEA qui aura une responsabilité majeure dans les investigations. Basta avec les théories complotistes)

Il n'empêche: cette enquête est un désastre d'abord parce qu'en terme de communication elle fut conduite avec une incompétence rare, ensuite parce que les parties (Airbus, Air-France, les syndicats de pilote - surtout le SNPL) ne jouent pas le jeu pour des raisons médiocres.

____________________________________

Un incident récent - celui là sans conséquence grave - sur la liaison Paris- Caracas, le 21 juillet, donne de nouveaux éléments. (source la depeche.fr qui reprend un article du Figaro). L'avion a également traversé  une zone de turbulences sévères qui l'a mis en difficulté. Le Bureau d'enquêtes et d'analyses (BEA) a ouvert une enquête.

SIDA & circoncision - Le mauvais message (paradoxe)

_________________________________

 

Rendue publique mercredi 20 juillet à Rome au dernier jour de la conférence scientifique internationale sur le sida, une publication a mis en évidence que la circoncision permet une baisse de 76% des risques d'infection par le virus chez les hommes.

Menée par l'Agence française de recherches contre le sida (ANRS), cette étude a été réalisée dans le bidonville d'Orange Farm, dans la banlieue de Johannesburg, où l'infection atteint des niveaux particulièrement élevés : à 35-39 ans, 40% des hommes non circoncis sont infectés par le VIH, et 45% des femmes.

Après une campagne intensive de promotion menée par les chercheurs, plus de 20.000 hommes sont venus se faire circoncire dans les locaux mis en place pour cette étude. Celle-ci visait à confirmer "dans le monde réel" une baisse du risque de 60% d'être infecté, établie dans des essais cliniques effectués en amont.

Une méthode de prévention efficace

Sur un échantillon d'un peu plus de 1.000 personnes, la moitié circoncises et l'autre pas, les chercheurs ont constaté qu'avec le même comportement sexuel (autant d'utilisations de préservatifs, autant de partenaires) il y avait 76% de moins d'infections dans le groupe circoncis.

Si aucun homme n'avait été circoncis dans cette communauté pendant cette période, le nombre de nouvelles infections au VIH aurait été 58% plus élevée, ont souligné les chercheurs.

"C'est la première fois qu'une étude au niveau mondial montre qu'un programme de prévention entre adultes hétérosexuels marche dans le monde réel", souligne Bertran Auvert, responsable de l’étude auprès de l’Inserm.

"Cela confirme que la circoncision masculine, bon marché et que l'on ne doit faire qu'une fois dans la vie, est une méthode de prévention efficace", a déclaré le Professeur Jean-François Delfraissy, directeur de l’ANRS.

Dirk Taljaard, un médecin sud-africain qui participe à l'étude, toujours en cours, a quant à lui estimé que "l'on devrait bientôt détecter une réduction de l'infection des femmes, par contre-coup". (nouvelobs.com)

__________________________

L'explication probable est sans doute d'ordre "mécanique": la présence prolongée de sécrétions intimes contaminées "au chaud" et à l'abri sous le prépuce doit favoriser la persistance d'un virus relativement fragile dès qu'il est exposé "hors conditions internes à l'organisme".

Entendons nous bien: il n'est pas question de censurer une information même si elle se révéle une mauvaise nouvelle. Il n'empêche... C'en est une, surtout que l'étude a été menée dans un pays où le négationnisme existe encore (Afrique du Sud) à ce sujet, où des "responsables" de haut niveau nient l'existence du virus ou soutiennent que la phytothérapie suffit à guérir, pays où l'usage du préservatif est encore très limité pour des questions budgétaires et culturelles.

Parce qu'on ne répétera jamais assez qu'il n'y a pas de traitement curatif. Tout au plus des traitements (les trithérapies) qui permettent de vivre avec la maladie, au prix de nombreux effets indésirables et pour un coût énorme qui rend les soins inaccessibles à la moitié de la population mondiale.

 

Régime "Dukon" - suite & sans doute pas fin.

___________________________

Le premier épisode... Nutritionnisme et charlatanisme (lien)

 

Dukan

 

Après la polémique (qui a trouvé un épilogue passager devant la 17^e chambre correctionnelle de Paris... on attend le verdict) et qui a opposé Pierre Dukan et Jean-Michel Cohen, on apprend que le célèbre nutritionniste Pierre Dukan a prescrit du Mediator.

Bref le Sieur Dukan, nutrionniste expert, très accesoirement médecin, a fait comme un paquet de généralistes non spécialisés: il a délivré cette saloperie qui a tué au moins 500 personnes et rendu des milliers d'autres infirmes, pour ses seules vertus coupe-faim.

Contacté par RTL, Pierre Dukan s'est justifié en affirmant qu'il ne connaissait pas les dangers du médicament, ajoutant que l'effet "coupe-faim" du produit était connu et utilisé par nombre de ses confrères.

D'accord... sauf que le plus officiel de la méthode Dukan c'est qu'on n'est pas censé ressentir la sensation de faim! On se demande donc dans ces conditions pourquoi prescrire un médicament allant en ce sens!  (le régime, rappelons-le, consiste à surcharger l'organisme en protéines, ce qui fatigue énormément les reins, entre autres "petits" inconvénients. Sans compter l'accroissement du taux de cholestérol avec son pendant de maladies cardio-vasculaires).

Bref, le "célèbre nutritionniste" fait comme nombre de ses collègues non spécialistes: ses informations, il les tient des visiteurs médicaux et d'eux seuls et on connaît les méthodes des envoyés du petit père Servier...

L'Agence française de sécurité sanitaire des produits français (Afssaps) estime qu'entre 1,5 et 2 millions de patients ont été exposés à Mediator en France et que 20% des prescriptions étaient sans rapport avec la lutte contre le diabète. Combien par des "spécialistes" comme Dukan, qui en se confiant à de tels médecins croyaient être en sécurité, et ont trouvé la mort ou de lourdes pathologies dont ils ne guériront jamais, qui leur pourrissent une vie nettement abrégée?

benjamin

Une réponse à Rifkin

Qu'on a connu mieux inspiré et surtout plus rigoureux...

__________________ 

La réponse est d'Hervé Nifnecker, sur le blog de Sauvons le Climat.

 

N'étant pas ouverte aux commentaires, je me permets en conséquence de publier cette argumentation in extenso et sans le moindre ajout. C'est un peu long, mais ça vaut la peine de s'accrocher.

 

Qui est Jeremy Rifkin: un essayiste spécialisé dans la prospective économique et scientifique. Il a été diplômé en économie (BS, niveau licence) et dans les affaires internationales (niveau Mastère). Dès 1967 il s’engagea dans le mouvement alternatif américain, et est devenu un des maîtres à penser de la mouvance écologiste. Il a connu un succès mondial avec son livre « La fin du travail » publié en 1995. Il a été un avocat enthousiaste de la "civilisation de l’hydrogène". Il est particulièrement influent en Europe où il a conseillé Romano Prodi, alors président de la C.E. et, aussi, MM.Zapatero, Socrates, Sarkozy et Mme Merkel. A n’en pas douter Jeremy est un visionnaire…Malheureusement s’il voit loin il semble être presbyte et ne pas voir de près…

Jeremy Rifkin a donné une interview très anti-nucléaire :

 

Compte tenu de sa stature on pouvait s’attendre à un plaidoyer sérieux et argumenté contre le nucléaire. Triste déconvenue à l’écoute d’un discours arrogant, suffisant et donneur de leçons. Je voudrais répondre ici à son argumentation.

AF 447 Rio-Paris, juin 2009

  ____________________________

 

 

/... Selon le Spiegel, il n'est pas clair si cet enchaînement est le résultat d'une erreur de pilotage, ou si les ordinateurs de vol avaient cherché à compenser ce qui apparaissait comme une perte de puissance en raison de la défaillance des indicateurs de vitesse.

D'après l'enregistreur des conversations dans la cabine de pilotage, le commandant de bord, Marc Dubois, ne se trouvait pas dans le cockpit au moment où la première alarme a retenti et on l'entend regagner à la hâte le cockpit et "crier des instructions à ses deux copilotes," selon la source du Spiegel.

Les enregistreurs de vol ont été repêchés début mai, près de deux ans après l'accident, et se sont révélés exploitables.

L'enquête sur l'accident est particulièrement suivie en Allemagne, 28 des 228 victimes de la catastrophe étant allemandes. AFP

 

Lutte contre le paludisme - Une communication commentée (1)

__________________________________________

 

Point de vue

Des financements innovants dans la lutte contre le paludisme

Michel Kazatchkine, Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme et Philippe Douste-Blazy, président d'Unitaid

  Michel Kazatchkine est le directeur exécutif du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme ; Philippe Douste-Blazy  est aussi secrétaire général adjoint des Nations unies, conseiller spécial en charge des financements innovants pour le développement.

Extraits

Longtemps le paludisme est resté une maladie négligée. Des populations entières, en particulier en Afrique, venaient même à s'en accommoder comme d'une fatalité faute d'accès à la prévention par les moustiquaires et aux traitements. Le paludisme continue de tuer près de 800 000 personnes chaque année, en grande majorité les enfants de moins de 5 ans. La maladie touche chaque année 225 millions de personnes dans le monde, les pays d'Afrique subsaharienne sont parmi les plus affectés.

Pourtant pour des millions de personnes dans le monde en développement il suffirait d'avoir à portée de main des médicaments efficaces pour faire la différence entre la vie et la mort. Ces dernières années, le parasite Plasmodium falciparum, à l'origine de la forme la plus grave du paludisme et la plus répandue en Afrique, est devenu de plus en plus résistant aux médicaments existants jusque-là et bon marché. Ainsi la chloroquine vendue à moins de 40 cts par traitement en Afrique, n'est plus efficace contre la forme la plus grave de la maladie. Il existe cependant des solutions : les nouvelles combinaisons thérapeutiques à base de deux médicaments dont l'un d'entre eux est dérivé de l'artemisinine (ACT). Mais beaucoup trop chères pour des millions de malades, les monothérapies faisant appel à l'un ou l'autre des ACT continuent à être utilisées avec le risque de voir la résistance du parasite à l'artemisinine se généraliser.

/....

Le prix ainsi négocié doit permettre de réduire les coûts de 11 dollars par traitement en moyenne, à moins de 1 dollar.

/...

Cette initiative nous permettra aussi d'atteindre des populations situées dans des zones reculées qui sont souvent dans l'impossibilité d'aller dans les centres de santé et qui pourront désormais trouver les médicaments dans les pharmacies de village.

/.... 

Le paludisme peut être vaincu, nous le savons. Le nombre de nouveaux cas de paludisme et la mortalité des enfants de moins de 5 ans a reculé de plus de la moitié dans la plupart des pays d'Afrique. L'AMFm est une initiative supplémentaire et novatrice qui doit nous permettre de parvenir à des résultats plus importants encore. Les progrès qui sont réalisés ne représentent pas seulement un formidable succès de santé publique mais aussi une victoire majeure sur les droits de l'homme et particulièrement l'un de ses droits fondamentaux : le droit à la santé pour tous.

 Profondément démoralisé par cette approche erronée

 

 

Maintenance du nucléaire - Un problème social & humain sérieux...

et des conséquences possibles sur sa fiabilité.

________________________

 
Le problème a été soulevé par diverses associations, médis et syndicats. Là c'est la CGT énergie qui le pose officiellement: celui de la sous-traitance massive de la maintenance des réacteurs nucléaires.

Les syndicats CGT des travailleurs du nucléaire ont exigé jeudi "l'arrêt de la sous-traitance massive, de la sous-traitance en cascade et de la précarité" sur les sites des centrales, considérées comme une manière d'externaliser les risques professionnels.

"Pour que, sur tous les sites nucléaires, ce soit la sûreté et non la recherche du profit maximum qui soit la priorité", la CGT "exige un statut pour les travailleurs du nucléaire, basé sur celui des salariés EDF, AREVA et CEA et l'arrêt de la sous-traitance massive, de la sous-traitance en cascade et de la précarité", précise-t-elle dans un communiqué. Les syndicats CGT des travailleurs du nucléaire, sous-traitants, EDF, AREVA, CEA, IRSN ont également demandé "une véritable démocratie dans l'entreprise avec un renforcement des comités d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail [CHSCT] et la maîtrise 100 % publique de l'industrie nucléaire".

Pour le syndicat, "la course effrénée au profit maximum" conduit à une "politique du pire pour les salariés de la sous-traitance, ballottés de contrats en contrats, de sites en sites, subissant la majorité des pénibilités pour des salaires de misère et des conditions de travail indignes". /...

Le personnel affecté à la maintenance des réacteurs est à 80% intérimaire, estime le responsable du secteur gaz la CGT énergie, M. Laurent Langlard. (AFP, extraits)

Qu'il soit bien clair que la compétence et le sérieux de ces travailleurs ne sont pas remis en cause: ils sont aussi qualifiés que le personnel d'EDF et d'AREVA, eu égard aux tâches qu'on leur confie, en général en phase de maintenance lourde. Seulement la course au profit pousse les entreprises soumissionnaires à chercher avant tout la réduction des coûts pour emporter les marchés, et la "traçabilité" des personnels n'est plus assurée.

On a ainsi connu des salariés qui, pour ne pas être au chômage technique, "oubliaient" parfois leur dosimètre dans leur vestiaire afin de ne pas encaisser trop vite la dose maximum annuelle tolérée d'irradiation (très faible: équivalente à trois radios pulmonaires).

D'accord, ce sont des "broutilles" qu'on a corrigées, paraît-il, mais quand on glisse sur la pente, on court le risque de s'emballer. Idem, des employés de soumissionnaires peu disant se contentent parfois de vérifier un clapet sur trois (c'est plus que le minimum requis mais moins que ce qu'on faisait au début quand ils étaient tous contrôlés ; là encore, pas de paranoïa: il y a double redondance)

S'il y a un domaine dans lesquels les travailleurs doivent être indépendants, pouvoir refuser une accélération des procédures, une manoeuvre "un peu limite", c'est le nucléaire. La sous traitance excessive est donc à prohiber au nom du simple bon sens même si on ne pourra sans doute pas s'en passer complètement. Il n'empêche: il n'est pas normal que des soudeurs de haut niveau avec d'énormes responsabilités vivent en nomades, dans la précarité, qui leur ote cette indépendance.

benjamin

Drame japonais - et après?

__________________________________

 

N'en déplaise aux hystériques de l'écologie - tous les écologistes  n'en sont pas mais  les zozos de EELV, si! - il est trop tôt pour prendre des décisions  lourdes de conséquences. On ne peut reprocher à Sarkozy de surfer sur l'émotion en légiférant à tout va et agir de même.

Retenons de ce drame que le nucléaire est  incompatible avec la dévolution au secteur privé, non que celui-ci soit foncièrement “mauvais” (pas de débat économico-politicient indécent et hors sujet). Mais par nature, une entreprise privée a pour but de faire des bénéfices et la tentation est “automatique”, de limiter les coûts. Bien entendu personne ne dit ou n’écrit clairement “la sécurité coûte trop cher, donc on va la négliger pour gratter plus de dividendes”.

Il n’empêche: par autocensure, les responsables en ce domaine sont soumis à des pressions et quand ils sont remplacés, il est probable que lors des prospections un type qui assure avec à la fois assurance et compétence apparente que “oui, on peut faire aussi sûr pour moins cher” sera préféré à un catastrophiste.

********

Pourquoi le scénario électrique de Greenpeace n'est pas réaliste ...

__________________________

 

Accrochez-vous, c'est du lourd.

Hervé Nifnecker, éminent scientifique spécialiste des questions énergétiques  et du nucléaire en particulier démonte ici même en quoi les thèses de Greenpeace ne tiennent pas la route.

Voir le blog de Sauvons le Climat (qui ne fait pas dans la démagogie) L'argumentation se veut purement scientifique et technique - et de ce fait elle de donne pas dans la facilité.

Critique du scénario “The battle of the grids” ** (lien sur cette réfutation)

** ("la bataille des réseaux")

EDF, poule aux oeufs d'or? Une argumentation validée par "Sauvons le Climat"

..

Le texte signé par Hervé Nifnecker & François Poizat 

(cliquez pour suivre le lien)