(Note demeurant en tête de blog)
______________________
Ca y est, j'ai précipité les choses et créé le nouveau blog qui fonctionne à l'adresse suivante : borghesio.fr
Une interface gratuite qui offre quasiment les mêmes fonctionnalités que celle-ci, plus un nom de domaine pour deux euros par mois... Pas la peine de payer pour s'énerver!
Je garde ce blog sous perfusion.
Voir le site consacré au bagne de Guyane : http://www.bagnedeguyane.fr/
benjamin borghésio
Cette fois c'est à Narbonne, dans une boulangerie. Une victime, cinq tortionnaires et en prime la volonté d'humilier devant un très large public.
_____________________________
Les faits peuvent prêter à sourire au premier abord, mais un jeune
Narbonnais âgé de 17 ans ne l'a pas entendu de cette oreille. En effet
les faits se sont déroulés dans une boulangerie narbonnaise au mois
d'août 2012. À cette époque le jeune homme de 17 ans est victime d'un
bizutage de la part de certains employés de la boulangerie et d'autres
stagiaires. Ces derniers au nombre de cinq, trois majeurs et deux
mineurs au moment des faits, le déshabillent partiellement, l'enduisant
de farine et de colorants alimentaires, puis l'aspergent d'eau et le
projettent dans une poubelle. Pendant trois mois rien ne se passe, le
jeune homme considère qu'il a été victime d'un bizutage, avec tout ce
que ça peut comporter d'humiliations, mais n'a pas reçu de coups et
d'autres violences.
Mais les choses changent quand il s'aperçoit en fait
que le film de son bizutage, pris depuis un téléphone portable est
diffusé sur Facebook, visible par tout le grand public. C'en est trop,
il décide d'aller déposer plainte au commissariat en compagnie de sa
mère, au mois de novembre dernier. L'enquête de police a permis de
retrouver les cinq personnes impliquées dans le bizutage.
Placés en garde à vue, les mis en cause ont reconnu leur participation aux faits. Laissés libres après leur audition, les deux mineurs seront convoqués devant le juge des enfants le 27 mars 2013.
Quant aux trois majeurs, ils feront l'objet d'une comparution devant l'Officier de Police Judiciaire le 13 juin 2013.
(La dépêche du Midi)
Une fois de plus, on s'étonnera de la "sage lenteur" de la justice alors que la politique pénale, depuis plus de dix ans, est de réprimer systématiquement les faits de bizutage. Dès lors que les faits sont avérés et reconnus, qu'est ce qui empêche la comparution immédiate? Comment se fait-il en outre que des mineurs soient astreints à rendre compte de leurs actes avant les majeurs? Et quel est l'avenir de ce jeune apprenti, durant l'attente des réponses judiciaires?
Deux remarques sur cet articles. Non, les faits ne prêtent pas à sourire. Le bizutage est un acte qui ne vise qu'à dégrader, à humilier (jeter quelqu'un dans une poubelle, on voit le symbole!). Ensuite à la limite on reprochera à ce jeune homme d'avoir attendu pour porter plainte la divulgation sur les réseaux sociaux de son humiliation: l'eut-il fait le jour même, que facebook n'aurait sans doute jamais été nourrie par ces cinq abrutis - alors que maintenant, de contamination en contamination, pour effacer les traces de leur connerie abyssale, cela va être coton.
Rappelons que malgré les innombrables interdictions, un "bizutage qui a mal tourné" (aucun ne tourne bien) a entraîné récemment la mort par noyade d'un Saint-Cyrien promis à un bel avenir. Pudiquement, on parle maintenant d'intégration. Mais le symbole est le même.
Le site du Comité National contre le bizutage (lien)
benjamin borghésio (qui ne lâchera jamais l'affaire contre cette survivance d'un passé aussi glauque que débile)
Calmann - Lévy, environ 28 euros, 1.000 pages.
Traduit de l'anglais (Grande Bretagne) par Raymond Clarinard
________________
Encore un livre sur la seconde guerre mondiale, diront certains. Cet ouvrage généraliste s'ajoute (entre autres) aux sommes de Raymond Cartier (1965), Liddel Hart, Friesner et de bien d'autres. Beevor, officier britannique et historien militaire de renom apporte néanmoins une nette valeur ajoutée dans ce livre très documenté et nettement moins ethnocentriste voire européiste que les précédents.
C'est à ma connaissance (et je crois avoir plus lu que la moyenne sur le sujet) celui qui consacre le plus de contenu au conflit sino-japonais qui commença bien avant que l'Europe ne s'embrase et dont l'importance fut considérable. La très subtile partie d'échecs entre Chinois nationalistes et maoïstes, russes et Japonais est minutieusement décrite et permet de comprendre les enjeux: quand la logistique ne suit pas, la diplomatie paradoxale qui conduisit Staline à aider davantage les nationalistes que les maoïstes dans le but de maintenir la neutralité japonaise (en 1941 et 1942, l'URSS n'aurait pas pu lutter sur deux fronts) accomplit des miracles.
Sac de Nankin
Beevor rappelle de manière implacable que la sauvagerie des Japonais ne le cédait en rien à celle des nazis, qu'ils commirent d'innombrables crimes de guerre et contre l'humanité, le premier étant le sac de Nankin avec le massacre de dizaines de milliers de Chinois à la baillonnette, pour économiser les munitions et endurcir leur soldatesque. Leur pseudo esprit chevaleresque n'était qu'une construction de l'esprit de l'après-guerre, pour justifier une intégration dans l'effort de guerre du monde dit libre - et Hiro-Hito se s'est (timidement) opposé à la guerre que parce qu'il ne croyait guère en la victoire. En vérité il méritait aussi largement la potence que les criminels jugés à Nüremberg.
Quoiqu'on en ait contre les Rosbifs, on doit reconnaître qu'il n'y a qu'un historien anglais pour démonter les idoles britanniques, citant jusqu'à satiété les âneries commises par Churchill, l'incurie d'innombrables généraux anglais (même Montgomery, tâcheron sans génie imbu de lui même à un point qui repoussait les limites du ridicule), le sacrifice cynique des soldats venus des Dominions (le débarquement "pour voir" des Canadiens à Dieppe, en 1942, une boucherie), etc. Une attention particulière est apportée par l'auteur à la sublime décadence de la société coloniale anglaise, qui perdit Singapour attaquée par une armée japonaise très inférieure en nombre (dans un rapport de un à cinq) et d'une faible logistique: les soldats nippons avançaient à bicyclette. Les préjugés incroyables des Britanniques les amenaient à croire que les Japonais ne voyaient pas la nuit et seraient incapables de mener une offensive structurée et quelques jours après Pearl Harbor, ils engageaient le cuirassé Prince of Wales à portée de l'aviation nippone! Prince of Wales ainsi perdu sans aucun profit malgré les avertissements des Américains, tout comme le Bismarck fut perdu par les nazis auparavant. Il fallut longtemps aux Anglais pour comprendre que l'ère des cuirassés était révolue... Tout comme il fallut attendre 1945 pour que leur industrie sorte des chars convenables. Ou leur puissance de feu était ridicule, ou, comme les Matildas, ils étaient lents et peu maniables.
Reddition de Singapour
Les Américains ne sont pas en reste avec la scandaleuse négligence qui permit l'attaque surprise sur Pearl Harbor, la dualité de commandement entre l'austère Nimitz (route des atolls) et Mac Arthur, le mégalomane proconsul ayant déserté les Philippines qu'il était censé défendre et qui imposa sa "route du sud". Bref les USA eurent deux stratégies ccontradictoires au Pacifique... ce qui signifie qu'ils n'en avaient pas et que cela coûta des vies inutiles.
Beevor n'a aucune sympathie pour le stalinisme, ce dont on ne lui fera pas reproche. Surtout que cela ne l'empêche pas de mettre en évidence l'héroïsme, le patriotisme, la rudesse des Russes au cours de leur "grande guerre patriotique", avec ces épopées que furent le siège de Léningrad, la bataille de Moscou, La résistance de Sébastopol, le reflux à Stalingrad avec l'anéantissement de la VIe armée allemande, la bataille de Koursk qui marqua plus que toutes le retournement de la situation sur le front Est.
Churchill est étrillé pour ses digressions périphériques: Grèce, puis Afrique du nord, Italie (supposé ventre mou de l'Axe mais que les nazis défendirent avec achanement) en attendant sans doute Balkans, si les USA n'y avaient mis le hola. Beevor démontre également l'inanité du programme de bombardements stratégiques sur l'Allemagne, censés mettre son industrie à genoux et qui ne réussit qu'à renforcer la cohésion du pays tout en multipliant les crimes de guerre. Eisenhover en prend aussi et très justement pour son grade, soldat politique donc ni bon soldat, ni bon politique.
En clair, en dehors des éléments factuels que chacun connaît dans les grandes lignes, l'auteur les met en perspective. On ne peut que regretter qu'à l'instar de nombeux historiens, il cède à la tentation de l'accumulation d'anecdotes supposée rendre la lecture plus facile - mais qui dilue le propos. L'histoire est une science quand la petite histoire est une distraction (très respectable). Il conviendrait de ne pas mélanger les deux genres.
Antony Beevor avait tous les titres pour entreprendre cette somptueuse et passionnante synthèse que constitue sa Seconde Guerre mondiale. Il est, d'abord, un des plus brillants représentants d'une école britannique d'histoire militaire qui fait, depuis un bon demi-siècle, autorité. Le goût du récit, l'exploitation minutieuse des sources, l'expertise militaire poussée jusqu'au dernier bouton de guêtre, le souci de "faire vivre", au plus près, les duretés des combats, sans jamais perdre de vue l'intelligence générale des conflits considérés, font de cette école historique un modèle de rigueur scientifique, tout en garantissant au grand public cultivé le plaisir de la lecture.
L'express.fr
benjamin borghésio
________________________
Sur le blog des Jeunes populaires (UMP) de Haute-Garonne
Une histoire familiale glauque - comme beaucoup d'histoires de familles - fait litière des rumeurs qui couraient sur "l'immense fortune de Mitterrand"
______________________
Même Giesbert qui fut pourtant un contempteur implacable du défunt président combattit la rumeur. Il n'empêche: Mitterrand était supposé posséder "un palais vénitien", une résidence de luxe en Egypte, quand ce n'était pas un Riad à Marrakech en plus d'innombrables comptes off shore.
Or on apprend que Roger Hanin, vieilli, malade, en situation de dépendance et sous curatelle à sa demande, doit entreprendre une action en justice pour obtenir le remboursement d'une somme de 350.000 euros versée à Danielle Mitterrand pour l'aider à payer la caution de son fils Jean Christophe.
Rappelons que Roger Hanin est le mari de Christine Gouze Rénal (décédée), soeur de Danielle Mitterrand. Danielle Mitterrand, mariée sous le régime de la communauté universelle et donc seule héritière du défunt président n'avait en effet pas le premier sou des cinq millions de francs réclamés par la justice (765.000 euros) pour que son fils ainé sorte de détention préventive, et elle dut faire la quête auprès des proches (Epilogue de cette affaire : la condamnation définitive de JC Mitterrand dans le cadre de l'Angolagate, même s'il fut relaxé du délit de trafic d'armes).
Plus tard, Danielle Mitterrand vendit quasiment tous les objets personnels de son mari pour abonder le budget de sa Fondation.
On ne s'attardera pas sur le déballage sordide de cette affaire familiale (était-ce un don? un prêt? C'est là-dessus qu'on s'écharpe): les représentants de Roger Hanin considèrent que la résidence familiale de la rue de Bièvre a acquis une forte plus value comme tous les locaux de ce quartier (quand Mitterrand acheta cet ancien relais de poste, c'était une bâtisse insalubre sans aucun confort) et que les héritiers de Danielle Mitterrand (ses deux fils Jean Christophe et Gilbert) peuvent s'acquitter de leur dette.
Mais s'il est établi que le défunt Président bénéficiait d'un train de vie plus que confortable (ne serait-ce que par ses droits d'auteur et ses fonctions), il ne thésaurisa point. Pour le rassurer, Pierre Bergé lui fit même, au soir de sa vie, la promesse de veiller à ce que sa veuve ne soit pas dans la gêne - et il tint scupuleusement parole.
On notera aussi que la grande famille du cinéma (comme elle aime qu'on l'appelle) est fort peu solidaire avec ceux et celles pour qui la roue tourne.
Après Annie Girardot oubliée de tous et morte dans le dénuement (mais l'Eglise était pleine de vedettes le jour de ses obsèques), Hanin est réduit à une procédure judiciaire pour payer les frais liés à sa santé précaire et sa récente dépendance, lui qui en outre fut l'époux d'une productrice aujourd'hui décédée, qui mit le pied à l'étrier d'innombrables acteurs et actrices.
benjamin borghésio
L'affaire défraya la chronique, quand des policiers de Cayenne avaient saisi à titre conservatoire 8.500 euros à une commerçante, ainsi que des cartouches de cigarettes. Il fut ensuite établi après enquête consécutive à la plainte de cette commerçante que cet argent qui aurait dû être restituée servit à construire un carbet de loisirs au profit des policiers.
____________________________
L'affaire avait été évoquée sur ce blog, le 19 janvier 2012
Police bananière en Guyane : on croit rêver! (lien)
Le procès du commissaire Alavoine alors en poste, d'un autre policier et de l'entrepreneur qui construisit le carbet sans établir de facture (le donneur d'ordre étant une association de policiers!) s'est tenu le 11 décembre, et le Tribunal a rendu son verdict la semaine dernière, en l'absence du commissaire et de son avocat.
La Grande Bretagne bénéficie déjà d'un régime très largement dérogatoire aux règles communes de l'Union. Elle n'est pas dans la zone Euro, ce qui lui permet de pratiquer une politique monétaire agressive vis à vis de ses partenaires (exemple: dévaluation compétitive). Elle touche un "chèque" qui vient en déduction de sa participation normale au budget de l'Union. Elle n'est pas dans l'espace Schengen... J'en passe et des meilleures.
______________________________
Malgré toutes ces concessions, les Rosbifs se déclarent majoritairement europhobes et Cameron ("je suis leur chef, il faut donc que je les suive...") annonce qu'il entamera des négociations avec ses partenaires pour renforcer la spécificité de la position de la Grande Bretagne au sein de l'Union (traduisons: en tirer plus de bénéfices mais être débarrassé de nombreuses servitudes) avant, c'est un fort de café, de poser par référendum aux citoyens britanniques la question de savoir s'ils entendent rester dans l'Europe.
On peut les juger culottés: après tout, ce sont des convives arrivés après les autres, à qui on a mis un couvert de plus, qui dès le départ ont revendiqué une place spéciale avant de réclamer plus tard un menu adapté et une réduction substantielle de l'addition - conditions que les autres ont acceptées sans trop barguigner en grognant parfois, de façon velléitaire (il n'y eut guère que Chirac face à Thatcher avec le fameux: " Mais qu'est ce qu'elle veut, cette ménagère? Mes couilles sur un plateau?" qui s'exprima avec la franchise requise. Franchise hélas non suivie de décisions concrètes.)
Les Rosbifs sont habitués à faire plier l'Union européenne comme une fille de joie qui ne ferait pas l'amour à son client tout en le couvrant d'injures au quotidien. Ils n'ont aucune raison de changer: taper sur la table, exiger toujours davantage en se pinçant le nez d'un air dégoûté malgré les concessions qu'on leur fait, ça leur réussit plutôt bien.
Mais qu'en face on aborde les négociations à venir dans une posture de soumission, c'est plus qu'un comble.
Mercredi 23 janvier, Moscovici, après avoir fait la liste de toutes les concessions déjà obtenues par les Britanniques, pose comme postulat que
"la place du Royaume Uni en Europe est fondamentale". (BFM TV)
Par ailleurs:
La chancelière allemande Angela Merkel s'est dite mercredi 23 janvier "prête à discuter des souhaits britanniques" concernant l'Union européenne.
"Nous sommes naturellement prêts (...) à discuter des souhaits britanniques", a déclaré la chancelière en marge d'une conférence de presse. (le monde.fr)
En outre:
L'Union européenne a besoin d'un Royaume-Uni "membre à part entière", a
affirmé mercredi le président du Parlement européen, Martin Schulz,
après le discours du Premier ministre britannique David Cameron qui a
souhaité l'organisation d'un référendum sur l'appartenance de son pays à
l'UE. (la libre belgique)
Cameron, qui est autant attaché que ses prédécesseurs à la "relation spéciale" qui fait du Royaume Uni le 51e Etat des USA le dit d'ailleurs cyniquement:
"C'est important pour notre capacité à accomplir des choses dans le monde. C'est important aux yeux des Etats-Unis et de nos autres amis dans le monde. C'est pourquoi beaucoup nous disent très clairement qu'ils souhaitent que le Royaume-Uni reste dans l'Union européenne. [...] Si nous quittons l'Union européenne, ce sera un aller simple, sans retour." (la libre belgique)....
Confirmant ainsi que les USA entendent que leur vassal demeure dans l'UE, au seul titre de Cheval de Troie.
Cerise sur le gâteau, Cameron parachève le tout: on renégocie, on vous arrache un maximum de concessions, on se débarrasse de la plupart de nos devoirs et on se payera le luxe de décider par nous même si finalement votre compagnie nous agrée:
"Quand nous aurons négocié un nouvel accord (...), nous offrirons aux Britanniques un référendum avec un choix très simple : rester au sein de l'UE sur cette nouvelle base ou en sortir complètement, avait déclaré David Cameron lors d'un discours-clé sur l'Europe. Il est temps que les Britanniques aient leur mot à dire".
Il est temps que les Britanniques aient leur mot à dire, ose-t-il.
On croit rêver... Qui toqua à la porte du Marché commun, ancêtre de la CEE puis de l'UE, après l'avoir dédaigné des années durant? MonGénéral avait fait preuve de clairvoyance avec son célèbre: "l'Angleterre, je la veux ; mais je la veux nue!" lui qui n'avait pas oublié les hurlements d'un Churchill hystérique qui vociférait: "chaque fois que nous aurons à choisir entre le continent et le grand large, soyez sûr que nous choisirons le grand large!". Le gaullisme avait des tas de défaut, mais il obéissait à une logique, celle d'une Europe des patries et des peuples. Il fallut que MonGénéral disparaisse, chassé par la réintégration des pétainistes dans la droite française qui permit l'avènement de Pompidou, pour que l'atlantisme le plus inféodé entre dans le marché commun.
Imaginons que les grands européistes bêlants soient persuadés qu'on doit garder les Rosbifs parmi nous (Delors, parmi d'autres, est sorti lui aussi de sa retraite pour aller de son couplet larmoyant sur le caractère indispensable du Royaume Uni dans l'Europe)...
... Quelle cette manière d'aborder une négociation en se mettant la tête sur le billot?
Pourquoi les divers peuples de l'UE, pays par pays, ne sont-ils pas consultés par référendum sur l'acceptation ou non des innombrables clauses dérogatoires qui font de la Grande Bretagne un membre non pas à part entière, mais entièrement à part?
Chiche! Une consultation, mais pas à sens unique. Et que les Anglais ne s'imaginent pas qu'en cas de divorce, ils bénéficieront automatiquement du maintien dans le Marché unique (la seule chose qui les intéresse, au fond). En cas de rupture de leur fait ou du fait de certains membres de l'UE, ils auront le statut de partenaire commercial de l'UE traité comme tel, pas mieux, pas pire, selon les seules règles de l'OMC (en attendant que l'on amendât aussi ce machin qui ne fonctionne que selon les critères néo-libéraux)
Lire (et c'est très modéré!) : "les Britanniques ne peuvent pas avoir le beurre et l'argent du beurre" (lien)
benjamin borghésio
Il a déjà été question de cette affaire sur ce blog, et la décision récente de la Cour suprême du Mexique semble permettre un dénouement.
_________________________
C'est la reconstitution au profit des médias 24 heures de l'interpellation qui avait eu lieu 24h avant, qui est à l'origine de l'arrêt de la Cour suprême.
Une note précédente, parue sur ce blog.
La Cour suprême du Mexique, constatant des violations des droits fondamentaux de la défense, a ordonné par trois voix contre deux la mise en liberté immédiate de Florence Cassez. Il semble que l'affaire sera rejugée en appel. Cassez comparaîtra-t-elle libre? Sera-t-elle autorisée à revenir en France avant ce procés? On ne connaît encore pas les détails, mais son avocat a annoncé qu'il allait la sortir immédiatement du centre de détention. La Française, condamnée à 60 ans de prison, a passé sept ans derrière les barreaux.
Cette avancée significative n'a pu intervenir que parce qu'on a cessé de faire d'une affaire judiciaire une affaire politique au plus haut niveau, quand Sarkozy et Calderon, dressés sur leurs ergots comme de (mauvais) coqs de combat, s'affrontaient directement et en public.Il ne reste plus qu'à espérer qu'en appel, les juges traiteront du fond: les témoignages qui accablent Florence Cassez sont-ils, ou non, crédibles, sachant qu'en cas de doute ce dernier doit en principe profiter à l'accusée.
Mais persiste et signe: dans un pays comme le Mexique où la justice est connue pour être... rustique, on va dire (et encore: la notre fonctionne-t-elle si bien, pour que nous puissions nous permettre de juger d'autres systèmes?), il faut être stupide pour se donner de grands frissons en vivant avec un truand notoire (même si on ne le croyait "que" voleur de voitures): ce dernier demeure bel et bien condamné pour de nombreux enlèvement et le kidnapping est une plaie au Mexique, contre laquelle la population est révoltée.
Pour ma part, quand je séjourne au Brésil, je prends garde de demeurer dans les clous de la légalité, et cela de façon démonstrative. Et j'invite chacun à faire de même. Souhaitons qu'à défaut d'avoir un Président normal, on ait enfin une diplomatie normale, qui en agissant discrètement, permet de dénouer des situations devenues inextricables quand elles deviennent des affaires d'état.
Reconstitution la depeche.fr
benjamin borghésio
Il n'est pas possible de dire tout et son contraire, de charger Sarkozy quand il bouleversa la semaine scolaire et de refuser qu'on tente de réparer une partie des dégâts.
___________________________
Quand les revendications strictement corporatistes (au demeurant légitimes, mais à remettre en perspective) prennent la priorité devant l'intérêt élémentaire des enfants, on doit rappeler un principe:
l'école est faite pour les élèves et pas pour les adultes.
De quoi s'agit-il? Sarkozy a réduit la semaine de travail de l'enfant scolarisé en primaire à quatre jours en lieu et place de neuf demi-journées, alors que les jeunes élèves français ont de tous les pays de l'OCDE la journée de travail la plus longue... et le moins de jours de classe. Six heures de cours additionnées pour beaucoup à des heures de cantine où les petits mangent dans le vacarme (les réfectoires sont tout sauf adaptés) plus des garderies interminables, cela constitue des journées de travail que pas mal d'adultes refuseraient (au bureau voire à l'atelier quand on n'est pas en travail posté, on sort pour s'en griller une en bavardant quand on en a envie; je ne connais pas d'instituteur qui laisserait ses élèves se dégourdir les jambes quelques minutes à chaque fois que ça leur chante, par petits groupes successifs (je suis passé pour un déjanté dans une école, quand certains des élèves dont j'avais la charge se tortillaient sur leur banc et cessaient d'écouter, et qu'au lieu de leur hurler dessus, je les envoyais faire le tour de la cour en cavalant, avant de passer au robinet se rafraichir: et pourtant c'était infiniment mieux pour eux comme pour moi)
Dans un légitime souci de rééquilibrage, Peillon entend rétablir la neuvième demi-journée, en maintenant le nombre total d'heures de cours. Et c'est là que le corporatisme se déchaine, qu'on annonce une grève massivement suivie - ce qui est un comble, quand les enseignants se sont fort peu mobilisés en 2011 lorsque Sarkozy leur imposa deux années de travail supplémentaires!
Toute chose arrive un jour: l'auteur de ce blog est en plein accord avec un éditorial du Monde.
Quelle palinodie ! Depuis trente ans, tout le monde ou presque s'accorde sur le diagnostic. Enseignants, chercheurs, Académie de médecine, chronobiologistes, parents, parlementaires et ministres successifs l'ont répété : nous avons l'organisation du temps scolaire, particulièrement à l'école, la plus absurde et contre-productive qui soit.
La journée de six heures d'enseignement – la plus longue des pays de l'OCDE – est unanimement jugée trop lourde pour tenir compte du temps d'attention des enfants. La semaine de quatre jours, instaurée en 2008, est jugée à la fois trop compacte et trop hachée. Quant à l'année scolaire, la France détient le record mondial de brièveté : 144 jours de classe, contre 180 à 200 dans tous les pays comparables.
Les mises en garde ont été incessantes. Ces rythmes scolaires ne sont pas seulement mauvais pour les enfants. Ils ont conduit, en quatre décennies, à ce que l'historien de l'éducation Antoine Prost qualifiait en 2008 de "Munich scolaire" : une réduction spectaculaire de 20 % du temps global de travail des élèves ! Et que croyez-vous qu'il se passât ? Rien.
Depuis le jour de son entrée en fonctions, le ministre de l'éducation nationale, Vincent Peillon, a rouvert le dossier avec énergie et engagé une longue concertation avec tous les acteurs concernés. Son objectif ? Rétablir la semaine de quatre jours et demi afin de réduire la journée de classe d'au moins... une demi-heure, en l'accompagnant, jusqu'à 16 h 30, d'activités périscolaires prises en charge par les collectivités locales. Il s'est bien gardé de toucher à la durée de l'année scolaire. Trop explosif ! Et, après arbitrage du président de la République, s'il pose le principe que cette réforme sera appliquée à la rentrée 2013, il admet que des villes puissent la reporter à 2014.
Et que croyez-vous qu'il se passe, devant cette considérable révolution ? La grève, annoncée massive, des enseignants des écoles parisiennes, ce 22 janvier, et une journée nationale d'action de leurs syndicats le lendemain.
Il est vrai que le maire de la capitale a annoncé son intention d'appliquer la réforme à la rentrée prochaine. Vrai aussi que les instituteurs parisiens craignent de perdre dans l'affaire un privilège qui remonte à la monarchie de Juillet : ne pas enseigner la musique, les arts plastiques et l'éducation physique, pris en charge, à Paris, par des enseignants "municipaux". Vrai encore qu'il leur est demandé de (re)travailler une demi-journée de plus, sans augmentation de salaire. Vrai, enfin, qu'ils tentent d'entraîner les parents dans leur combat.
Disons-le tout net : ce corporatisme étriqué est lamentable. Les performances médiocres de l'école française, attestées par toutes les enquêtes internationales, devraient plutôt inciter tous ses acteurs à se mobiliser, avant tout, dans l'intérêt des enfants.
Oui, il faudra bouger cinq fois dans la semaine au lieu de quatre. Mais cette demi-heure en moins qui est la plus pénible avec des élèves non réceptifs et indisciplinés changera aussi le vécu de l'enseignant. Que des négociations s'ouvrent pour obtenir une revalorisation matérielle et morale de la profession, rien de plus normal. Mais se mettre massivement en grève sur ce motif, c'est lamentable.
benjamin borghésio
___________________
L'alliance du SPD et des Verts a fait tomber de justesse, dimanche 20 janvier le gouvernement régional de coalition des conservateurs (CDU) et des libéraux (FDP). Le SPD et les Verts ont obtenu ensemble un siège de plus que les partis qui soutiennent Merkel au niveau fédéral, malgré une très forte implication de cette dernière pendant la campagne électorale. Merkel qui reconnaît "une défaite douloureuse" qui porte un coup à la crédibilité de la coalition qui dirige en ce moment le pays.
Les conservateurs ont obtenu environ 36% des voix (en baisse de 6,5 points par rapport à 2008), le FDP 9,9% (+1,7), le SPD 32,6% (+2,3) et les Verts 13,7% (+5,5). Le candidat du SPD pour ce scrutin régional, Stephan Weil, a annoncé son intention de gouverner avec une majorité d'une seule voix et sauf coup tordu, c'est ce qui se produira. Cette courte victoire revient en grande partie aux écologistes qui ont enregistré leur meilleur score de l'histoire dans cet Etat régional. C'est le dernier test électoral avant septembre (une élection régionale en Bavière et les législatives au niveau fédéral).
Du coup, la campagne du leader SPD Peer Steinbrück est relancée bien que la chancelière Angela Merkel conserve une large avance dans les enquêtes d'opinion au niveau national. Steinbrück, "socialiste", avait connu un début de campagne calamiteux suite à une série de gaffes et de polémiques: il estima entre autres que le poste de chancelier n'était pas assez rémunéré compte tenu des responsabilités de la fonction - ce qui a tout pour plaire dans un pays qui compte 10% de pauvres, surtout quand on se dit "de gauche". Il a fait son autocritique, reconnaissant le manque d'élan positif de la campagne du SPD, et sa part de responsabilité.
Apparemment, le gain du FDP (libéraux) est dû à un transfert tactique de voix venant de la CDU de Merkel: si le FDP était tombé sous la barre des 5% comme certains sondages le prévoyaient, il n'aurait eu aucun siège.
Notons que si la coalition "de gauche" cherchait un accord avec die Linke au lieu de diaboliser ce parti, elle aurait une large majorité.
Notons également que si SPD de Steinbrück et CDU de Merkel s'empoignent, c'est essentiellement pour des raisons de leadership puisqu'il est probable que ces deux partis que tout devrait logiquement séparer prendront langue après les élections générales pour faire une nouvelle grande coalition. Un peu comme si en France, UMP et PS se pacsaient le temps d'une législature. Si la CDU est en tête, Steinbrück servira de toutou à Merkel. Si par miracle le SPD complètement démonétisé depuis le plan Hartz appliqué sous Schröder gagnait, ce serait Steinbrück le chancelier (il est probable que devant l'ampleur du désaveu, Merkel se retirerait)
benjamin borghésio
__________________
1,56 m2 loués pour 330 euros par mois.
4,5 m2 loués pour 220 euros par mois à une mère célibataire, expulsée de surcroît manu militari par sa propriétaire en plein hiver, avec de la neige sur les trottoirs.
A chaque fois, sans eau, sans aucune commodité.
Il est dommage que les juges français ne puissent personnaliser leurs sentences comme ça se fait dans certains états américains. Contraindre ces propriétaires à vivre dans les conditions qu'ils imosent à leurs locataires pendant quelques mois, en plus de leur faire recracher au centuple l'argent qu'ils ont ainsi perçu: ce serait hautement pédagogique.
Le gouvernement veut des sanctions immédiates. (lien) Chiche.
benjamin borghésio
Quand une fois de plus il est démontré que l'orthodoxie monétaire européenne tue le malade qui n'aura que la satisfaction de savoir qu'il meurt guéri...
___________________________
Depuis une trentaine d'années, les banques centrales vivaient selon le
credo unique : casser l'inflation, quoiqu'il en coûte en termes de dégâts sur l'emploi
et le pouvoir d'achat. Le capitaliste, le rentier prenaient le pas sur celui qui
crée la richesse en travaillant. Cette réorientation fut universelle après la
forte hausse des prix des années 70 (choc pétrolier) et en France, c'est un
gouvernement d'Union de la Gauche qui fit ce que Barre, "meilleur
économiste de France" n'avait pas osé: casser le lien entre salaires et
prix.
Ce fut l'époque des abandons de souveraineté ahurissants en démocratie, les grands pays consentant une autonomie croissante à leurs banques centrales, dégagées de la tutelle des gouvernements. En Europe, sous le Diktat allemand, ce ne fut même pas d'autonomie qu'on parlait, mais d'indépendance. Et la seule mission de la BCE fixée par le Traité de Maastricht est de lutter contre la hausse des prix, quand d'autres banques centrales conservent des responsabilités en termes de soutien de l'économie.
Or depuis quelques mois, pour relancer la machine et fluidifier leurs
économies, USA, Japon et Royaume-Uni entreprennent une énorme opération de "création monétaire": Traduction...
Ils font chauffer les planches à billets. Cette révolution monétaire est
claironnée de vive voix. Bernanke, patron de la Réserve fédérale américaine,
affirme que son objectif n'est plus de s'en prendre à l'inflation, mais de
faire diminuer le chômage en arrosant l'économie de billets - et il le fait. Au
Japon, Shinzo Abe reprend le contrôle de la banque centrale et lui fait fabriquer des milliards de yens pour compenser l'endettement
colossal du pays (230% du PIB!) et le sortir de son interminable dépression
économique.
Ces banques centrales deviennent des imprimeries - 85 milliards de
dollars par mois pour la seule Réserve fédérale, soit 1 000 milliards pour
l'année 2013. Ces titres seront pour partie des obligations d'État qui
financeront les nouvelles dépenses publiques de relance et des bons liés à
l'immobilier, pour alléger le bilan surendetté des acteurs privés du secteur.
On le sait: la création monétaire massive sert surtout à regonfler la
sphère financière dont les errements furent tels que paralysée, elle ne prête
plus à la vraie économie, son rôle normal. Cela explique l'embellie boursière
actuelle totalement déconnectée de la réalité: la France était en quasi récession
en 2012, mais le CAC40 a bondi de 15%.
Autre effet de la création monétaire: l'affaiblissement des taux de change. Ce qui est rare est cher et a contrario, l'abondance génère la chute des prix. Or une monnaie est comme une marchandise qui s'achète et qui se vend.
Abondance de billets verts? Le dollar s'affaisse face aux autres
monnaies… Ce qui est l'objectif sinon avoué, du moins évident des États-Unis
comme du Royaume-Uni et du Japon : obtenir une dévaluation compétitive pour
tenter de raffermir la croissance chez eux, au détriment des autres.
On n'oubliera pas la Chine dont le Yuan, non convertible, est
volontairement sous évalué d'au moins 30%. Les Suisses et les Brésiliens
limitent également la hausse de leur monnaie en achetant massivement de l'Euro. Le Réal brésilien est ainsi passé de 2.30 pour un euro à 2.73, en deux ans ce qui a sauvé le Brésil du désastre dans lequel nous plongeons.
En effet, la croissance brésilienne est entravée par des infrastructures dans un état calamiteux, une bureaucratie tellement envahissante qu'il faudra une révolution copernicienne et des décennies pour la réformer et un des pires systèmes d'enseignement de tous les pays de l'OCDE.
Tout cela engendre des surcoûts compensés par cette dévaluation de 20% qui abaisse d'autant les prix à l'exportation (en outre et sans hésiter, le pays protège ses intérêts vitaux par des barrières douanières implacables.
En Europe, pour infiniment moins que cela, on serait déclaré hérétique et relaps (et condamné au bûcher)
**************************
Nous sommes entrés en guerre. En guerre monétaire. Implacable, sans respect de la moindre convention internationale.
Seulement si tout le monde dévalue en même temps, personne n'y trouve intérêt en termes de compétitivité, puisque le rapport de forces demeure inchangé.
Fort heureusement pour les pays réalistes, la zone euro attend paisiblement la suite, conservant son credo: "lutter contre la hausse des prix, garder un euro fort".
Sous la pression des Allemands, les derniers monétaristes, qui en
outre peuvent se permettre de conjuguer leur orthodoxie monétaire et leur
cynisme puisque pour le moment (ça ne durera pas) ils sont en quasi monopole
sur leurs produits d'exportation: grosses berlines de luxe et machines-outils
qui trouveront forcément preneur quel que soit leur prix,
... la puissance hégémonique européenne maintient un discours et une pratique rigoristes contre l'inflation.
Les marchés savent donc que la BCE ne laissera pas l'euro
dégringoler. Et même avec des taux d'intérêt quasi nuls (en clair: on
paye pour avoir le droit de conserver des euros) le risque de perte est faible puisque
la réévaluation de la monnaie compense la faiblesse de son rendement. Vos euros vous rapportent 0.75% par an, ce qui est misérable. Mais dans le même temps, ils se réévaluent de 3, 5, 10% par rapport à telle ou telle monnaie!
Entre le 8 novembre 2012 quand Hollande annonça son pacte de compétitivité
et début janvier, la devise européenne s'est réévaluée de 3 % : c'est-à-dire
qu'à l'exportation, nous avons perdu 3% de compétitivité internationale.
Ainsi, est annulé le "bénéfice" (pour les entreprises) du crédit
d'impôt compétitivité socialiste avant même qu'il ne soit mis en œuvre. Trente
milliards de renoncement pour les finances publiques pourtant mal en point…
pour un résultat nul.
Tout va bien bonnes gens, il faut "sauver l'euro". Nous sommes en bonne voie et le malade, l'économie européenne, aura la satisfaction de mourir guérie.
Les données qui servirent à rédiger cette note ne sont pas prises dans une quelconque base de données marxiste-léniniste, ni même socialiste tiédasse: je les ai empruntées à François Lenglet, Grand Libéral devant l'Eternel, économiste orthodoxe s'il en est.
Entendons-nous: Il n'est pas question de chanter les vertus de l'hyper-inflation.
Mais c'est un fait que les pays sortis de l'ornière au cours de la dernière décennie vivaient quasiment tous avec une hausse des prix de 5 à 7%, compensée par une hausse des revenus légèrement supérieure. En outre il n'y a de tension sur les prix que quand on a des acheteurs potentiels, ce qui n'est pas la situation rencontrée dans la plus grande partie de l'Europe: le chômeur ou celui qui a peur de le devenir, la personne socialement exclue, celui qui voit sa pension de retraite sauvagement baissée ne fait que survivre et s'il a un peu plus que le nécessaire, il ne consomme pas avec ce surplus: il thésaurise par crainte de jours pires encore. Si la hausse des prix est en France dans une phase de "plateau", c'est pour cette raison et elle seule. Gageons que si la crise persiste (et rien ne laisse présager du contraire), nous entrerons même en déflation comme en 1934.
benjamin borghésio
Ed. de l'Olivier, Prix Femina 2004, Prix du Roman Fnac 2004
(Roman réédité par point2.com, 11 €
648 pages paru le 13/10/2011 - EAN : 9782363940377)
____________________
La forme tout d'abord, avec un nouveau concept de présentation qui m'a séduit au premier coup d'oeil.
Livre à un prix très abordable, au format séduisant tant il est commode, typographie impeccable sur un papier "bible" de bonne qualité... Cette collection est une très bonne idée et je la suivrai avec attention. Le catalogue est ici (lien)
Venons en au livre par lui même, qui m'a valu une nuit blanche: je n'ai pu m'en décrocher.
Les commentaires récents