le blog de benjamin

Bizutage, encore et toujours, le combat continue contre ce délit.

Cette fois c'est à Narbonne, dans une boulangerie. Une victime, cinq tortionnaires et en prime la volonté d'humilier devant un très large public.

_____________________________

 

Les faits peuvent prêter à sourire au premier abord, mais un jeune Narbonnais âgé de 17 ans ne l'a pas entendu de cette oreille. En effet les faits se sont déroulés dans une boulangerie narbonnaise au mois d'août 2012. À cette époque le jeune homme de 17 ans est victime d'un bizutage de la part de certains employés de la boulangerie et d'autres stagiaires. Ces derniers au nombre de cinq, trois majeurs et deux mineurs au moment des faits, le déshabillent partiellement, l'enduisant de farine et de colorants alimentaires, puis l'aspergent d'eau et le projettent dans une poubelle. Pendant trois mois rien ne se passe, le jeune homme considère qu'il a été victime d'un bizutage, avec tout ce que ça peut comporter d'humiliations, mais n'a pas reçu de coups et d'autres violences.

Mais les choses changent quand il s'aperçoit en fait que le film de son bizutage, pris depuis un téléphone portable est diffusé sur Facebook, visible par tout le grand public. C'en est trop, il décide d'aller déposer plainte au commissariat en compagnie de sa mère, au mois de novembre dernier. L'enquête de police a permis de retrouver les cinq personnes impliquées dans le bizutage.

Placés en garde à vue, les mis en cause ont reconnu leur participation aux faits. Laissés libres après leur audition, les deux mineurs seront convoqués devant le juge des enfants le 27 mars 2013.

Quant aux trois majeurs, ils feront l'objet d'une comparution devant l'Officier de Police Judiciaire le 13 juin 2013.

(La dépêche du Midi)

Une fois de plus, on s'étonnera de la "sage lenteur" de la justice alors que la politique pénale, depuis plus de dix ans, est de réprimer systématiquement les faits de bizutage. Dès lors que les faits sont avérés et reconnus, qu'est ce qui empêche la comparution immédiate? Comment se fait-il en outre que des mineurs soient astreints à rendre compte de leurs actes avant les majeurs? Et quel est l'avenir de ce jeune apprenti, durant l'attente des réponses judiciaires?

Deux remarques sur cet articles. Non, les faits ne prêtent pas à sourire. Le bizutage est un acte qui ne vise qu'à dégrader, à humilier (jeter quelqu'un dans une poubelle, on voit le symbole!). Ensuite à la limite on reprochera à ce jeune homme d'avoir attendu pour porter plainte la divulgation sur les réseaux sociaux de son humiliation: l'eut-il fait le jour même, que facebook n'aurait sans doute jamais été nourrie par ces cinq abrutis - alors que maintenant, de contamination en contamination, pour effacer les traces de leur connerie abyssale, cela va être coton.

Rappelons que malgré les innombrables interdictions, un "bizutage qui a mal tourné" (aucun ne tourne bien) a entraîné récemment la mort par noyade d'un Saint-Cyrien promis à un bel avenir. Pudiquement, on parle maintenant d'intégration. Mais le symbole est le même.

Le site du Comité National contre le bizutage (lien)

benjamin borghésio (qui ne lâchera jamais l'affaire contre cette survivance d'un passé aussi glauque que débile)

A part ça, l'UMP n'est pas homophobe...

________________________

Sur le blog des Jeunes populaires (UMP) de Haute-Garonne

 

Mitterrand et l'argent...

Une histoire familiale glauque - comme beaucoup d'histoires de familles - fait litière des rumeurs qui couraient sur "l'immense fortune de Mitterrand"

______________________

Même Giesbert qui fut pourtant un contempteur implacable du défunt président combattit la rumeur. Il n'empêche: Mitterrand était supposé posséder "un palais vénitien", une résidence de luxe en Egypte, quand ce n'était pas un Riad à Marrakech en plus d'innombrables comptes off shore.

Or on apprend que Roger Hanin, vieilli, malade, en situation de dépendance et sous curatelle à sa demande, doit entreprendre une action en justice pour obtenir le remboursement d'une somme de 350.000 euros versée à Danielle Mitterrand pour l'aider à payer la caution de son fils Jean Christophe.

Rappelons que Roger Hanin est le mari de Christine Gouze Rénal (décédée), soeur de Danielle Mitterrand. Danielle Mitterrand, mariée sous le régime de la communauté universelle et donc seule héritière du défunt président n'avait en effet pas le premier sou des cinq millions de francs réclamés par la justice (765.000 euros) pour que son fils ainé sorte de détention préventive, et elle dut faire la quête auprès des proches (Epilogue de cette affaire : la condamnation définitive de JC Mitterrand dans le cadre de l'Angolagate, même s'il fut relaxé du délit de trafic d'armes).

Plus tard, Danielle Mitterrand vendit quasiment tous les objets personnels de son mari pour abonder le budget de sa Fondation.

On ne s'attardera pas sur le déballage sordide de cette affaire familiale (était-ce un don? un  prêt? C'est là-dessus qu'on s'écharpe): les représentants de Roger Hanin considèrent que la résidence familiale de la rue de Bièvre a acquis une forte plus value comme tous les locaux de ce quartier (quand Mitterrand acheta cet ancien relais de poste, c'était une bâtisse insalubre sans aucun confort) et que les héritiers de Danielle Mitterrand (ses deux fils Jean Christophe et Gilbert) peuvent s'acquitter de leur dette.

Mais s'il est établi que le défunt Président bénéficiait d'un train de vie plus que confortable (ne serait-ce que par ses droits d'auteur et ses fonctions), il ne thésaurisa point. Pour le rassurer, Pierre Bergé lui fit même, au soir de sa vie, la promesse de veiller à ce que sa veuve ne soit pas dans la gêne - et il tint scupuleusement parole.

On notera aussi que la grande famille du cinéma (comme elle aime qu'on l'appelle) est fort peu solidaire avec ceux et celles pour qui la roue tourne.

Après Annie Girardot oubliée de tous et morte dans le dénuement (mais l'Eglise était pleine de vedettes le jour de ses obsèques), Hanin est réduit à une procédure judiciaire pour payer les frais liés à sa santé précaire et sa récente dépendance, lui qui en outre fut l'époux d'une productrice aujourd'hui décédée, qui mit le pied à l'étrier d'innombrables acteurs et actrices.

benjamin borghésio

Police bananière en Guyane - Epilogue de l'affaire des scellés "confisqués" au profit d'une association de policiers.

L'affaire défraya la chronique, quand des policiers de Cayenne avaient saisi à titre conservatoire 8.500 euros à une commerçante, ainsi que des cartouches de cigarettes. Il fut ensuite établi après enquête consécutive à la plainte de cette commerçante que cet argent qui aurait dû être restituée servit à construire un carbet de loisirs au profit des policiers.

____________________________

L'affaire avait été évoquée sur ce blog, le 19 janvier 2012

Police bananière en Guyane : on croit rêver!  (lien)

Le procès du commissaire Alavoine alors en poste, d'un autre policier et de l'entrepreneur qui construisit le carbet sans établir de facture (le donneur d'ordre étant une association de policiers!) s'est tenu le 11 décembre, et le Tribunal a rendu son verdict la semaine dernière, en l'absence du commissaire et de son avocat.

Le commissaire Cyril Alavoine a été condamné à dix mois de prison avec sursis, peine supérieure aux réquisitions du Procureur (six mois avec sursis), mais la peine ne sera pas inscrite à son casier judiciaire (ce qui autorise son maintien dans la hiérarchie policière, sauf procédure disciplinaire qui s'y opposerait). L'autre policier qui était poursuivi, lui aussi absent,  a été relaxé.

L'entrepreneur brésilien, seul à avoir honoré le Tribunal de sa présence, paiera  une amende de 2 000 euros auxquels s'ajoutent 1 000 euros avec sursis. Dans les attendus, le Tribunal lui a expliqué que les 2.000 euros dus correspondent à ce qu'il avait gagné avec ce marché. Condamnation a minima donc, et il est probable que le souhait de cet homme quelque peu dépassé par les événements, de pouvoir s'acquitter de sa dette en plusieurs fois, sera accepté par le Trésor.

Le commissaire Alavoine actuellement en poste au ministère de l'Intérieur était poursuivi pour avoir détourné 8 500 euros saisis chez une commerçante d'origine chinoise à Cayenne, lors d'une procédure criminelle en mars 2010 (conclue par un non lieu à l'égard de la plaignante).  4 200 euros pris sur cette somme ont servi à financer la construction du carbet de la police, sur la Comté.

Autre anomalie qui favorisa l'entourloupe : les billets n'avaient pas été placés sous scellés comme ils auraient dû l'être et étaient juste entreposés dans le coffre-fort de l'hôtel de police situé dans le bureau du commissaire.

On notera que depuis l'éclatement de cette affaire, en décembre 2011, l'accusé avait rendu l'argent à sa propriétaire, par chèque. Il est à peu près établi que M. Alavoine ne fit preuve d'aucune malhonnêteté: dans son esprit, il s'agissait d'une avance de fonds à l'Amicale des policiers qui devaient le rembourser rapidement... et puis les relations se sont dégradées entre cette amicale et lui même... Enfin la plainte de la personne spoliée aboutit.

Cette affaire est révélatrice du Grand N'Importe Quoi qui sévit en Guyane, où les lois et les procédures françaises sont censées s'appliquer mais où le manque de rigueur sur l'essentiel n'est contrebattu que par un tatillonisme démesuré sur l'accessoire - la conjonction des deux éléments faisant que rien ne marche.

Un  carbet en Guyane

Pour aller dans ce sens on notera que les magistrats ont annulé deux auditions du commissaire devant les enquêteurs, interrogatoires qui n'avaient pas respecté les procédures! Cela n'a pas empêché, pour autant, la condamnation mais a sans doute profité au mis en cause, bénéficiant ainsi de la non inscription de la peine au Casier judiciciaire.

benjamin borghésio, informations extraites entre autres de France Guyane

Quand les enseignants du primaire déconnent...

Il n'est pas possible de dire tout et son contraire, de charger Sarkozy quand il bouleversa la semaine scolaire et de refuser qu'on tente de réparer une partie des dégâts.

___________________________

Quand les revendications strictement corporatistes (au demeurant légitimes, mais à remettre en perspective) prennent la priorité devant l'intérêt élémentaire des enfants, on doit rappeler un principe:

l'école est faite pour les élèves et pas pour les adultes.

De quoi s'agit-il? Sarkozy a réduit la semaine de travail de l'enfant scolarisé en primaire à quatre jours en lieu et place de neuf demi-journées, alors  que les jeunes élèves français ont de tous les pays de l'OCDE la journée de travail la plus longue... et le moins de jours de classe. Six heures de cours additionnées pour beaucoup à des heures de cantine où les petits mangent dans le vacarme (les réfectoires sont tout sauf adaptés) plus des garderies interminables, cela constitue des journées de travail que pas mal d'adultes refuseraient (au bureau voire à l'atelier quand on n'est pas en travail posté, on sort pour s'en griller une en bavardant quand on en a envie; je ne connais pas d'instituteur qui laisserait ses élèves se dégourdir les jambes quelques minutes à chaque fois que ça leur chante, par petits groupes successifs (je suis passé pour un déjanté dans une école, quand certains des élèves dont j'avais la charge se tortillaient sur leur banc et cessaient d'écouter, et qu'au lieu de leur hurler dessus, je les envoyais faire le tour de la cour en cavalant, avant de passer au robinet se rafraichir: et pourtant c'était infiniment mieux pour eux comme pour moi)

Dans un légitime souci de rééquilibrage, Peillon entend rétablir la neuvième demi-journée, en maintenant le nombre total d'heures de cours. Et c'est là que le corporatisme se déchaine, qu'on annonce une grève massivement suivie - ce qui est un comble, quand les enseignants se sont fort peu mobilisés en 2011 lorsque Sarkozy leur imposa deux années de travail supplémentaires! 

Toute chose arrive un jour: l'auteur de ce blog est en plein accord avec un éditorial du Monde.

Quelle palinodie ! Depuis trente ans, tout le monde ou presque s'accorde sur le diagnostic. Enseignants, chercheurs, Académie de médecine, chronobiologistes, parents, parlementaires et ministres successifs l'ont répété : nous avons l'organisation du temps scolaire, particulièrement à l'école, la plus absurde et contre-productive qui soit.

La journée de six heures d'enseignement – la plus longue des pays de l'OCDE – est unanimement jugée trop lourde pour tenir compte du temps d'attention des enfants. La semaine de quatre jours, instaurée en 2008, est jugée à la fois trop compacte et trop hachée. Quant à l'année scolaire, la France détient le record mondial de brièveté : 144 jours de classe, contre 180 à 200 dans tous les pays comparables.

Les mises en garde ont été incessantes. Ces rythmes scolaires ne sont pas seulement mauvais pour les enfants. Ils ont conduit, en quatre décennies, à ce que l'historien de l'éducation Antoine Prost qualifiait en 2008 de "Munich scolaire" : une réduction spectaculaire de 20 % du temps global de travail des élèves ! Et que croyez-vous qu'il se passât ? Rien.

Depuis le jour de son entrée en fonctions, le ministre de l'éducation nationale, Vincent Peillon, a rouvert le dossier avec énergie et engagé une longue concertation avec tous les acteurs concernés. Son objectif ? Rétablir la semaine de quatre jours et demi afin de réduire la journée de classe d'au moins... une demi-heure, en l'accompagnant, jusqu'à 16 h 30, d'activités périscolaires prises en charge par les collectivités locales. Il s'est bien gardé de toucher à la durée de l'année scolaire. Trop explosif ! Et, après arbitrage du président de la République, s'il pose le principe que cette réforme sera appliquée à la rentrée 2013, il admet que des villes puissent la reporter à 2014.

Et que croyez-vous qu'il se passe, devant cette considérable révolution ? La grève, annoncée massive, des enseignants des écoles parisiennes, ce 22 janvier, et une journée nationale d'action de leurs syndicats le lendemain.

Il est vrai que le maire de la capitale a annoncé son intention d'appliquer la réforme à la rentrée prochaine. Vrai aussi que les instituteurs parisiens craignent de perdre dans l'affaire un privilège qui remonte à la monarchie de Juillet : ne pas enseigner la musique, les arts plastiques et l'éducation physique, pris en charge, à Paris, par des enseignants "municipaux". Vrai encore qu'il leur est demandé de (re)travailler une demi-journée de plus, sans augmentation de salaire. Vrai, enfin, qu'ils tentent d'entraîner les parents dans leur combat.

Disons-le tout net : ce corporatisme étriqué est lamentable. Les performances médiocres de l'école française, attestées par toutes les enquêtes internationales, devraient plutôt inciter tous ses acteurs à se mobiliser, avant tout, dans l'intérêt des enfants.

Oui, il faudra bouger cinq fois dans la semaine au lieu de quatre. Mais cette demi-heure en moins qui est la plus pénible avec des élèves non réceptifs et indisciplinés changera aussi le vécu de l'enseignant. Que des négociations s'ouvrent pour obtenir une revalorisation matérielle et morale de la profession, rien de plus normal. Mais se mettre massivement en grève sur ce motif, c'est lamentable.

benjamin borghésio

Logement en France...

__________________

1,56 m² loués pour 330 euros par mois.

4,5 m² loués pour 220 euros par mois à une mère célibataire, expulsée de surcroît manu militari par sa propriétaire en plein hiver, avec de la neige sur les trottoirs.

A chaque fois, sans eau, sans aucune commodité.

Il est dommage que les juges français ne puissent personnaliser leurs sentences comme ça se fait dans certains états américains. Contraindre ces propriétaires à vivre dans les conditions qu'ils imosent à leurs locataires pendant quelques mois, en plus de leur faire recracher au centuple l'argent qu'ils ont ainsi perçu: ce serait hautement pédagogique.

Le gouvernement veut des sanctions immédiates. (lien) Chiche.

benjamin borghésio

Politiques monétaires... des nouvelles du front.

Quand une fois de plus il est démontré que l'orthodoxie monétaire européenne tue le malade qui n'aura que la satisfaction de savoir qu'il meurt guéri...

___________________________

 

Depuis une trentaine d'années, les banques centrales vivaient selon le credo unique : casser l'inflation, quoiqu'il en coûte en termes de dégâts sur l'emploi et le pouvoir d'achat. Le capitaliste, le rentier prenaient le pas sur celui qui crée la richesse en travaillant. Cette réorientation fut universelle après la forte hausse des prix des années 70 (choc pétrolier) et en France, c'est un gouvernement d'Union de la Gauche qui fit ce que Barre, "meilleur économiste de France" n'avait pas osé: casser le lien entre salaires et prix.

Ce fut l'époque des abandons de souveraineté ahurissants en démocratie, les grands pays consentant une autonomie croissante à leurs banques centrales, dégagées de la tutelle des gouvernements. En Europe, sous le Diktat allemand, ce ne fut même pas d'autonomie qu'on parlait, mais d'indépendance. Et la seule mission de la BCE fixée par le Traité de Maastricht est  de lutter contre la hausse des prix, quand d'autres banques centrales conservent des responsabilités en termes de soutien de l'économie.

Or depuis quelques mois, pour relancer la machine et fluidifier leurs économies,  USA, Japon et Royaume-Uni entreprennent une énorme opération de "création monétaire": Traduction... Ils font chauffer les planches à billets. Cette révolution monétaire est claironnée de vive voix. Bernanke, patron de la Réserve fédérale américaine, affirme que son objectif n'est plus de s'en prendre à l'inflation, mais de faire diminuer le chômage en arrosant l'économie de billets - et il le fait. Au Japon, Shinzo Abe reprend le contrôle de la banque centrale et lui fait fabriquer des milliards de yens pour compenser l'endettement colossal du pays (230% du PIB!) et le sortir de son interminable dépression économique.

Ces banques centrales deviennent des imprimeries - 85 milliards de dollars par mois pour la seule Réserve fédérale, soit 1 000 milliards pour l'année 2013. Ces titres seront pour partie des obligations d'État qui financeront les nouvelles dépenses publiques de relance et des bons liés à l'immobilier, pour alléger le bilan surendetté des acteurs privés du secteur.

On le sait: la création monétaire massive sert surtout à regonfler la sphère financière dont les errements furent tels que paralysée, elle ne prête plus à la vraie économie, son rôle normal. Cela explique l'embellie boursière actuelle totalement déconnectée de la réalité: la France était en quasi récession en 2012, mais le CAC40 a bondi de 15%.

Autre effet de la création monétaire: l'affaiblissement des taux de change. Ce qui est rare est cher et a contrario, l'abondance génère la chute des prix. Or une monnaie est comme une marchandise qui s'achète et qui se vend. 

Abondance de billets verts? Le dollar s'affaisse face aux autres monnaies… Ce qui est l'objectif sinon avoué, du moins évident des États-Unis comme du Royaume-Uni et du Japon : obtenir une dévaluation compétitive pour tenter de raffermir la croissance chez eux, au détriment des autres.

On n'oubliera pas la Chine dont le Yuan, non convertible, est volontairement sous évalué d'au moins 30%. Les Suisses et les Brésiliens limitent également la hausse de leur monnaie en achetant massivement de l'Euro. Le Réal brésilien est ainsi passé de 2.30 pour un euro à 2.73, en deux ans ce qui a sauvé le Brésil du désastre dans lequel nous plongeons.

En effet, la croissance brésilienne est entravée par des infrastructures dans un état calamiteux, une bureaucratie tellement envahissante qu'il faudra une révolution copernicienne et des décennies pour la réformer et un des pires systèmes d'enseignement de tous les pays de l'OCDE.

Tout cela engendre des surcoûts compensés par cette dévaluation de 20% qui abaisse d'autant les prix à l'exportation (en outre et sans hésiter, le pays protège ses intérêts vitaux par des barrières douanières implacables.

En Europe, pour infiniment moins que cela, on serait déclaré hérétique et relaps (et condamné au bûcher)

**************************

Nous sommes entrés en guerre. En guerre monétaire. Implacable, sans respect de la moindre convention internationale.

Seulement si tout le monde dévalue en même temps, personne n'y trouve intérêt en termes de compétitivité, puisque le rapport de forces demeure inchangé.

Fort heureusement pour les pays réalistes, la zone euro attend paisiblement la suite, conservant son credo: "lutter contre la hausse des prix, garder un euro fort".

Sous la pression des Allemands, les derniers monétaristes, qui en outre peuvent se permettre de conjuguer leur orthodoxie monétaire et leur cynisme puisque pour le moment (ça ne durera pas) ils sont en quasi monopole sur leurs produits d'exportation: grosses berlines de luxe et machines-outils qui trouveront forcément preneur quel que soit leur prix,

... la puissance hégémonique européenne maintient un discours et une pratique rigoristes contre l'inflation.

Les marchés savent donc que la BCE ne laissera pas l'euro dégringoler. Et même avec des taux d'intérêt quasi nuls (en clair: on paye pour avoir le droit de conserver des euros) le risque de perte est faible puisque la réévaluation de la monnaie compense la faiblesse de son rendement. Vos euros vous rapportent 0.75% par an, ce qui est misérable. Mais dans le même temps, ils se réévaluent de 3, 5, 10% par rapport à telle ou telle monnaie!

Entre le 8 novembre 2012 quand Hollande annonça son pacte de compétitivité et début janvier, la devise européenne s'est réévaluée de 3 % : c'est-à-dire qu'à l'exportation, nous avons perdu 3% de compétitivité internationale. Ainsi, est annulé le "bénéfice" (pour les entreprises) du crédit d'impôt compétitivité socialiste avant même qu'il ne soit mis en œuvre. Trente milliards de renoncement pour les finances publiques pourtant mal en point… pour un résultat nul.

Tout va bien bonnes gens, il faut "sauver l'euro". Nous sommes en bonne voie et le malade, l'économie européenne, aura la satisfaction de mourir guérie.

Les données qui servirent à rédiger cette note ne sont pas prises dans une quelconque base de données marxiste-léniniste, ni même socialiste tiédasse: je les ai empruntées à François Lenglet, Grand Libéral devant l'Eternel, économiste orthodoxe s'il en est.

Entendons-nous: Il n'est pas question de chanter les vertus de l'hyper-inflation.

Mais c'est un fait que les pays sortis de l'ornière au cours de la dernière décennie vivaient quasiment tous avec une hausse des prix de 5 à 7%, compensée par une hausse des revenus légèrement supérieure. En outre il n'y a de tension sur les prix que quand on a des acheteurs potentiels, ce qui n'est pas la situation rencontrée dans la plus grande partie de l'Europe: le chômeur ou celui qui a peur de le devenir, la personne socialement exclue, celui qui voit sa pension de retraite sauvagement baissée ne fait que survivre et s'il a un peu plus que le nécessaire, il ne consomme pas avec ce surplus: il thésaurise par crainte de jours pires encore. Si la hausse des prix est en France dans une phase de "plateau", c'est pour cette raison et elle seule. Gageons que si la crise persiste (et rien ne laisse présager du contraire), nous entrerons même en déflation comme en 1934.

benjamin borghésio

Délation ou information?

Le Mouvement des Jeunes Socialistes étant une école du Vice particulièrement rouée, il est rare qu'on ait l'opportunité de le défendre. Mais en cette circonstance...

_________________________

 

 

Le MJS a mis en ligne, sur son site web, une carte interactive permettant aux internautes de dénoncer les propos d'élus de la République qu'ils considèrent comme homophobes. "Depuis que le gouvernement a annoncé son intention d'ouvrir le droit au mariage et à l'adoption à tous les couples, les dérapages homophobes d'élus se multiplient. Pour ne pas les laisser tomber dans l'oubli, nous vous proposons de les signaler sur cette carte participative".

On découvre - ou redécouvre - le maire UMP de Sète, François Commeinhes, évoquant les "gays femelles" pour parler des lesbiennes; l'ex-ministre de la Défense Gérard Longuet qui associe homosexualité et pédophilie; ou encore les petites phrases du député UMP des Hauts-de-Seine Patrick Balkany ("Les hommes, ça les révulse de voir des hommes ensemble") ou du sénateur UMP Serge Dassault ("Regardez dans l'Histoire, la Grèce, c'est une raison de sa décadence"). Quant au député UMP des Yvelines, Jacques Myard, qui estime qu'"on est en train de créer des zombies en déclarant que tel enfant est l'enfant de deux pères ou deux mères", n'est pas en reste. (lepoint.fr)

Voilà-t-y pas que d'aucuns, à droite, dénoncent des "relents sectaires et dogmatiques" (Christine Boutin) la "manière toujours plus agressive, sectaire et nauséabonde de faire de la politique" (Franck Allisio) , etc.

*******************************

Il ne faudrait quand même pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages.

Par définition, des propos publics tenus en public par des politiques sont destinés à être rendus publics.

C'est toujours pareil et dans tous les camps : devant les militants ou d'autres petits comités, on se lâche et on se la joue "plus dur que moi tu meurs" (un parti de gauche se conquiert sur sa gauche ; un parti de droite se prend sur sa droite) et ensuite, devant le grand public on se la joue "papy ou mamie rassurant (e) " pour l'emporter. Pour ma part, j'assume au grand jour ce que je dis ou ce que j'écris, si j'ai dérapé et qu'on me met le nez dedans, je m'en excuse. Et pourtant, je ne suis pas un homme public.

Le moins que l'on puisse attendre de politiques dont le métier est de communiquer, c'est qu'ils assument leurs propos. Je le répète, cela ne vaut pas que pour des propos réputés homophobes, mais pour toute la parole politique.

Il est toujours intéressant de savoir que celui qui dégouline de bonté en disant qu'il souhaite juste que "chaque enfant ait un papa et une maman" gueule "les PD au bûcher" quand il se sent "entre amis"

Tout comme il est intéressant de savoir que celui qui disserte gravement sur le front de classe et la lutte contre le capital rassure discrètement le monde de la finance, à deux heures de Paris.

Tout comme on est en droit de savoir que tel politique hurle aux bons sentiments vis à vis des Roms, tout en prenant discrètement, en tant que maire, des arrêtés municipaux très répressifs qui permettront leur expulsion.

La liste n'est pas exhaustive.

Les politiques sont à notre service, et non le contraire. C'est nous qui les élisons, ou non. En conséquence leur parole est publique, et il ferait beau voir qu'ils ne l'assument pas, de quelque bord qu'ils fussent. Et c'est bien connu que ce qu'un camp nomme délation, le camp opposé l'appelle information.

Les seules limites à la règle de communication des propos des uns ou des autres sont celle de la diffamation directe et de la malhonnêteté intellectuelle, quand des propos tronqués ou extraits de leur contexte vous font dire à peu près l'opposé de ce que vous avez exprimé. Franchir cette ligne jaune doit exposer à des sanctions implacables. Pour le reste, c'est le jeu.

benjamin borghésio

La Sécu, les labos, les génériques, les prescripteurs, les pharmaciens, les patients, "et toute cette sorte de choses"

Quand la propagation de rumeurs toutes aussi absurdes les unes que les autres et qui ne doivent sans doute rien au hasard, quand des ententes sur les prix, quand de curieuses pratiques commerciales, quand les caprices des uns ou des autres coutent fort cher à la Sécu, donc à nous tous.

______________________________

 

On citera pour exemple le docteur Even, pneumologue de renom, qui dénonce la psychose bien française contre les génériques accusés de tous les maux et victimes de rumeurs malveillantes sans doute orchestrées qui font état d'inefficacité ou d'effets secondaires indésirables. Ce médecin, qui codirigea avec le Professeur Bernard Debré un retentissant Guide des 4000 médicaments inutiles et dangereux. est pourtant peu suspect de sympathie envers le monde du médicament.

C'est quoi, un générique?

C'est la copie d'un médicament tombé dans le domaine public, une fois que les frais de recherche et de développement ont été amortis. Il contient le même principe actif, au même dosage, et s'administre de la même manière. Le nom sous lequel il est vendu est celui de la molécule, et le pharmacien consciencieux marquera clairement sur la boîte "se susbstitue à..." si d'aventure le médecin prescripteur a employé la dénomination commerciale sur l'ordonnance. Par exemple, l'anti-hypertenseur "Hypérium" a son équivalent générique "Rilménidime"

Y-a-t-il des différences de composition entre le princeps (produit d'origine) et le générique?

Parfois oui au niveau des excipients qui, associés à la molécule active permettent de la conserver dans le temps, de la libérer dans l'organisme de telle ou telle manière, de la "marquer" pour qu'en cas d'ingestion accidentelle il soit plus facile de détecter la prise de médicament inadéquate, etc.

Contrairement à une rumeur tenace, rien ne permet de dire que les excipients  employés pour fabriquer les génériques suscitent plus d'effets indésirables: dans un cas, ce seront ceux du princeps qui seront à leur origine, dans l'autre, ceux du générique et dans 998 cas sur 1000, aucun.

Cette affaire de "liberté de choix" à laisser au médecin ou au patient est inadmissible, car il n'y a pas de liberté sans responsabilité.

Certains médecins ont sans doute une personnalité falote et qui de ce fait, se sentant obligés de démontrer leur autorité, indiquent systématiquement sur l'ordonnance, sans motif: "non substituable" - et cela interdit au pharmacien de donner un générique. Rendons la vie plus difficile à ces praticiens (qui parfois aussi n'osent pas refuser les desidératas infondés de leur clientèle) en leur imposant d'expliquer les motifs précis de la non substitution. par exemple, "intolérance reconnue à tel excipient, l'incident thérapeutique étant survenu le... à... dans telle circonstance"; "personne très âgée habituée depuis des années à prendre le princeps, et susceptible de commettre une erreur de prise", etc.

Le trop grand nombre de dispenses permettrait d'orienter les contrôles et de sanctionner les praticiens abusifs, par un déconventionnement à temps, voire définitif: payés en majorité et même si c'est de façon détournée par des fonds publics et par des mutuelles, les médecins ont des devoirs envers la puissance publique!

Quand il n'y a pas de substitution indispensable, obligeons les médecins à indiquer le nom de la molécule sur l'ordonnance, en lieu et place de la dénomination commerciale.

Certains patients font encore des caprices en refusant par principe les génériques, acceptant de renoncer au tiers payant, d'avancer les frais d'achat et d'envoyer leur feuille de maladie à leur caisse... mais imposant à cette dernière de lourds frais de traitement administratif, supportés par l'ensemble des cotisants et ça, c'est inadmissible.

Donc que ceux qui s'obstinent à infliger des frais indus à la Sécu payent l'intégralité de leur médicament, car il n'y a pas de liberté sans responsabilité:  cette "liberté" doit se payer au juste prix.

Je ne veux plus, en tant qu'assujetti à la Sécu, en tant que mutualiste, en tant que contribuable, payer pour des personnes qui font des caprices ou qui écoutent les rumeurs les plus absurdes. Liberté de choisir le princeps, mais on paye cash.

Autre chose: le médicament n'est pas un produit comme les autres puisque son financement est payé majoritairement, via les remboursements, par des fonds publics; en conséquence, il doit y avoir un contrôle des prix des génériques pour éviter que leur prix soit quasiment celui du princeps alors que les frais de R&D sont amortis voire, dans certains cas, qu'ils coutent plus cher! En effet, nombreux sont les labos qui ont développé en marge une filiale "générique" prête à prendre le relais de production dès lors que leurs médicaments tombent dans le domaine public, et qui fixent des rpix ne reflétant en aucun cas la réalité économique.

Voilà exactement le domaine dans lequel une entreprise publique à même d'acheter les principes actifs et de fabriquer des génériques sans profit excessif aurait un rôle d'intérêt général. Son existence serait l'arme de dissuasion massive qui interdirait aux laboratoires de pratiquer des ententes abusives ou de surfacturer des produits depuis longtemps amortis.

Les laboratoires pharmaceutiques vont encore pleurer... Laissons les faire, en rappelant que depuis des années, leurs frais de promotion commerciale sont supérieurs aux frais de recherche et de développement derrière lesquels ils s'abritent pour justifier des bénéfices parfois obscènes.

Une dernière chose, à propos des effets indésirables des excipients. Ceux qui se gargarisent de l'argument omettent une donnée essentielle: quand on prend un médicament supposément efficace, les effets indésirables sont hélas incontournables dans un certain nombre de situations et avant de s'inquiéter de ceux des excipients, on se préoccupera des conséquences de l'ingestion des molécules actives sinon pour les prohiber, du moins pour les limiter.

C'est une vérité établie: les Français sont sur la plus haute marche du podium pour la prise de médicaments et ils ne sont pourtant pas mieux soignés que leurs voisions allemands, hollandais, belges, etc.  C'est toute une éducation à faire tant auprès des médecins que des patients, pour les convaincre qu'une bonne consultation ne débouche pas forcément sur la délivrance d'une ordonnance (surtout si on ajoute que la surconsommation ou la consommation erronée de médicaments tue chaque année des milliers de gens, surtout des personnes âgées, et en rend des centaines de milliers encore plus malades).

benjamin borghésio

Précarité de l'emploi - Ce que Sarkozy n'osa... Hollande est en voie d'y parvenir

On a dépassé sur bien des points le Contrat Unique de Travail, cher à Sarkozy, et contre lequel à l'époque le PS était vent debout.

_________________________

 

On connaît la ritournelle: "si les patrons français ont peur d'embaucher, c'est à cause des difficultés qu'ils rencontrent pour licencier". Elle nous est chantée peu ou prou depuis trente ans.

En foi de quoi, régulièrement, on leur a donné des gages. En 1981, neuf contrats de travail sur dix étaient signés sous le régime du CDI...

De nos jours la proportion est  inverse puisque huit contrats sur dix sont des CDD, des missions d'intérim ou des emplois de contractuels (l'Etat employeur ne respecte même pas les règles minimales imposées aux patrons: versement d'une indemnité de précarité en fin de CDD et interdiction de renouveler ces CDD à l'infini).

C'est Gattaz (président du CNPF, le machin qui précédait le Medef) qui lança la lutte pour obtenir la suppression de l'autorisation administrative de licenciement (pourtant peu contraignante: l'inspection du travail avalisait telles quelles neuf demandes sur dix).

Chirac alors en période néo-libérale (Chirac-Reagan après Chirac-Travailliste et Facho-Chirac, avant le Chi, puis le Père de la Nation) inscrivit dans sa plate-forme de 1986 cette promesse. En foi de quoi, promis, juré, une infinité d'emplois seraient créés (Gattaz avança un chiffre digne du Goss Plan: 341.000). La mesure fut votée en urgence, les décrets d'application pris en catastrophe... Croyez-vous sérieusement que l'emploi suivit? Malgré une bonne croissance à l'époque, rien de rien. Et depuis, les innombrables reculs sociaux arrachés par le patronat n'ont abouti qu'à lui faciliter l'existence, sans jamais favoriser l'emploi.

Lacordaire:

Cet aspect du programme social de Hollande, de sa décision de privilégier le contrat sur la loi, oubliant cette maxime bien connue: "entre le fort et le faible, c'est la liberté qui opprime et la Loi qui affranchit" était inquiétante. On en aura la preuve s'il tient sa promesse de laisser avaliser sans les modifier tous les accords passés entre "syndicats et organisations patronales représentatifs".

Message reçu cinq sur cinq par le Medef qui s'est lancé dans la négociation sur la flexibilité, en sachant par avance que l'exécutif ne le contraindrait en rien. Quelle aberration que se lancer dans un conflit potentiel en annonçant par avance son désir d'aboutir à tout prix! Même si en son for intérieur on ne veut pas la bagarre, il ne faut surtout pas l'annoncer...

Première anomalie: la totalité de la négociation s'est déroulée avec, comme base de travail, des projections émanant du Medef. Même la CFDT le déplora (sans pour autant quitter la table)

En cas de "graves difficultés conjoncturelles rencontrées par une entreprise", sera conclu dans celle-ci, là où il existe une représentation syndicale, un "accord majoritaire d'entreprise" (finis, les accords de branches. Or si la représentation syndicale est structurée au niveau des branches, elle est soit embryonnaire soit inexistante dans les entreprises, surtout les petites)

Ces accords porteront sur le temps de travail et la rémunération, dans le but officiel de maintenir l'emploi jusqu'à l'amélioration de l'activité, pendant deux ans maximum. Mais comme l'information est donnée par l'entreprise (et dans les petites boîtes, en tête à tête avec chaque salarié), il sera impossible aux salariés de savoir si les sacrifices demandés sont vraiment pour passer un cap difficile, ou si on les tond un peu plus.

En clair, on vous expliquera qu'il faut baisser votre salaire ou vous mettre au chômage partiel sans réelle information (Les salaires de moins de 1,2 smic ne sont pas concernés par une éventuelle baisse. Ils le sont par le chômage partiel).

En cas d'amélioration de la conjoncture, l'accord prévoit des garanties sur le partage du bénéfice avec des sanctions en cas de non-respect de l'accord. Toute contestation de la validité de l'accord doit être formée dans les trois mois. Là encore, faute de moyen de contrôle, comment le salarié percevra-t-il "l'amélioration de la conjoncture"?

Si un salarié veut contester le motif de son licenciement ou le non-respect par l'employeur des dispositions de l'accord, il doit former un recours dans un délai de douze mois suivant la notification du licenciement. Auparavant, le délai était de trois ans et ce n'est pas anodin: il y a de nombreux cas, où la personne concernée découvrait avec beaucoup de retard que le motif invoqué était parfaitement bidon.

Et si un employeur signe un accord qu'il ne respectera pas, dénoncer ce manquement à la parole donnée équivaut à prendre la porte. En effet, si un salarié refuse les nouvelles conditions négociées collectivement, c'est de facto la rupture de son contrat de travail et un licenciement économique dont la cause est considérée comme "réelle et sérieuse". L'entreprise est donc exonérée de l'ensemble des obligations légales et conventionnelles qui auraient résulté d'un licenciement collectif pour motif économique, mais l'accord doit prévoir des mesures d'accompagnement (on sait ce qu'il en est, depuis la proposition d'un poste en Roumanie, d'un stage de macramé pour se reconvertir, ou d'une formation pour devenir marin-pêcheur...).

En clair, le salarié renoncera de facto à son droit de contester son licenciement.

L'entreprise peut aussi procéder à des licenciements collectifs pour motif économique selon une procédure simplifiée négociée comme le plan social avec les représentants du personnel. En cas de désaccord, ils doivent être homologués par l'administration du travail. En cas d'absence de réponse avant 21 jours, le plan est "réputé homologué".

Or il y a si peu d'Inspecteurs du Travail qu'il leur sera matériellement impossible d'examiner le plan en un délai si réduit. Les licenciements économiques seront donc, dans la pratique, jugés fondés.

En cas de licenciement pour motif économique, l'employeur est fondé, pour fixer l'ordre des licenciements, à privilégier "la compétence professionnelle". Finis, les critères objectifs: âge, l'ancienneté, etc. qui disparaissent au profit du coefficient de binette. Bonjour, l'ambiance dans une entreprise "en difficulté"...

Certes, pour faire passer la pilule, on a octroyé quelques cacahuètes en lieu et place du plat de résistance, du fromage et du dessert.

La portabilité des droits à la formation en cas de changement d'entreprise suite à un licenciement, mais le plafonnement à 120 heures reste maintenu et chacun sait qu'aucune formation qualifiante efficace ne peut se faire en si peu de temps. 

Le maintien de la complémentaire santé pour qui en avait une. Flou artistique, sur son financement.

Les CDD seront "en principe" un peu plus lourdement taxés, mais les causes d'exemption de cette mesure sont innombrables et très largement compensées par des abaissement de charges supplémentaires. L'Etat ne versera toujours pas la prime d eprécarité, de droit commun.

Le patronat a évidemment signé, en se permettant en plus de faire la fine bouche, accompagné de la CFDT qui signe tout ce qu'on lui propose (avec de tels amis, les salariés n'ont pas besoin d'ennemis). La CGT et FO ont sauvé l'honneur et l'accord n'est considéré comme valide que parce que d'autres groupuscules syndicaux, qui dans les mois à venir, en application de règles édictées sous Sarkozy, ne seront plus représentatifs, ont apposé leur paraphe! J'ai nommé la CGC et la CFTC qui ont pris une pâtée aux dernières élection marquant la représentativité syndicale.

Ces deux là: pour le meilleur et (surtout) pour le pire

Parisot a bien mérité du patronat!

La balle est dans le camp des parlementaires qui peuvent avaliser cet accord aberrant, l'amender sérieusement dans une optique véritablement social-démocrate (à la danoise: là-bas, la flexibilité est maximale, mais la sécurité l'est tout autant) ou le rejeter au nom des valeurs de gauche. Quelque chose me dit qu'il faut s'attendre au pire de la part des socialistes et de leurs alliés verts.

Le Medef a obtenu tout ce qu’il voulait : les licenciements seront plus faciles, les délais de recours plus courts et la possibilité d’aller en justice plus difficile.
Les salariés n’obtiennent que des miettes et au lieu de durcir les conditions d’utilisation des CDD, la taxation introduite ne concerne même pas tous les CDD et pourra être contournée sans problème. Et si la demande patronale de nouvelles exonérations est acceptée, ce sont 40 millions qui seront économisés par le patronat sur le dos de l’Unedic.

(Martine Billard)

Pour ma part, ce genre d'accord "donnant-donnant", je le résumerais par "passe moi ta montre et si je veux bien, de temps en temps, je te filerai l'heure".

benjamin borghésio

Une fois n'est pas coutume : Sarkozy fit preuve de sagesse.

Encore une décision de justice incompréhensible, quand on reconnaît l'existence de troubles psychiatriques chez un prévenu et qu'on le condamne néanmoins pour ses actes à de la prison (avec sursis)

_______________________

Le Prévenu, âgé de 54 ans et souffrant de problèmes psychiatriques a été condamné mardi 15 janvier par le tribunal correctionnel de Paris à un an de prison avec sursis pour avoir envoyé des lettres de menaces accompagnées de balles à des personnalités politiques de droite - dont Nicolas Sarkozy.

La peine est logiquement assortie d'une obligation de soins et d'une interdiction de détenir une arme pour la durée maximale prévue, soit cinq ans.

L'homme avait envoyé environ quarante courriers, à l'ancien chef de l'Etat, à François Fillon, à Rachida Dati, Michèle Alliot-Marie et Christine Albanel (ministres), ou encore au sénateur-maire UMP de Béziers, Raymond Couderc. Des médias comme TF1, France Télévisions ou l'AFP avaient eux aussi reçu de tels envois, provenant de l'Hérault, qui se réclamaient d'une mystérieuse "cellule 34" et étaient accompagnés d'une balle de 9 mm.

Pour quatre envois, le Tribunal a prononcé la relaxe. Pour les autres, Il a condamné le prévenu à verser un euro de dommages et intérêts à Rachida Dati, Philippe de Villiers, Raymond Couderc et Frédéric Lefèbvre, parties civiles. Ils avaient tous demandé cette somme symbolique, sauf l'ancienne ministre de la Justice, qui avait demandé la somme de 10.000 euros.

L'ex Président de la République, ayant appris que le prévenu souffrait de troubles psychiatriques graves, avait refusé quant à lui de se porter partie civile et l'avocat du prévenu l'en a remercié, considérant qu'il avait fait preuve à la fois d'autorité et de sagesse.

A l'audience, où le prévenu était absent en raison de problèmes de santé, le procureur avait requis deux ans de prison avec sursis. Un psychiatre qui l'avait examiné lors de sa garde à vue l'avait jugé dangereux pour lui-même et pour autrui et avait conclu à une abolition de son discernement. Une seconde expertise réalisée deux mois plus tard à la demande du juge d'instruction avait conclu à une altération de son discernement.

Son avocat, Me Mathieu Croizet "regrette" la décision du tribunal, qui n'a pas retenu l'abolition du discernement de son client. "Il fallait qu'il y ait un coupable à tout prix", avec une condamnation "a minima, mais un coupable quand-même", a-t-il dit à l'AFP. A ce jour, on ne sait pas si son client fera appel.

*********************************

Pour ma part, je serai toujours étonné de ces jugements, "cotes mal taillées". L'obligation de soins ne fait évidemment pas débat, mais quid de la condamnation? Ou cet homme était malade et il est pénalement irresponsable, ou il ne l'était pas et dans ce cas, "c'est pas cher payé" pour des menaces de mort.

Une fois n'est pas coutume:  bravo à Sarkozy pour son attitude équanime.

benjamin borghésio

J'aime les gens courageux, même quand ce sont des adversaires.

Franck Riester, député UMP de Seine & Marne est bien seul au sein de sa famille politique, lui qui assume sa position "pro" mariage gay tout en l'assortissant de réserves tout à fait compréhensibles.

______________________

Soyons clair: même en position de le faire, je ne voterai jamais pour Riester, pas plus que pour n'importe quel candidat UMP, FN, UDI ou UDF. Par ailleurs, je me refuse à tomber dans le piège du sociétal qui masque le social et l'économique.

Il n'empêche: après les attaques homophobes dont il fut victime (il vit en couple avec un homme et l'assume pleinement, ce qui n'a pas découragé ses électeurs issus de la Brie profonde, preuve s'il en est que les mentalités évoluent), devant les outrances de nombre de ses compagnons, il mérite qu'on lui donne la parole, lui seul député de l'UMP à se positionner en faveur du mariage pour tous, et à regretter des erreurs passées de son parti.

*****************************

Sur ce sujet qui transcende les clivages politiques, chacun doit pouvoir s'exprimer en conscience. Quand je vois le nombre de militants, sympathisants et électeurs UMP qui m'adressent des messages de soutien, je ne me sens pas seul, même s'il est vrai qu'il y a une sorte de chape de plomb à droite dans l'expression du soutien à ce texte. Je ne suis pas pour l'alliance civile même si je salue la démarche de mes collègues UMP qui ne se cantonnent pas dans une opposition stérile, mais avancent dans le sens de l'égalité et la reconnaissance sociale des couples homosexuels. Mais, ce qu'ils veulent, c'est un peu l'union civile proposée par Nicolas Sarkozy en 2007 et qu'il aurait fallu voter quand nous étions encore majoritaires au Parlement. Je suis favorable au projet de loi proposé, parce qu'il aborde la question de l'adoption, pas prise en compte dans l'alliance civile. Quant à la nécessité d'un débat national, cela fait des mois que l'on parle de cela dans les territoires, des manifestations, des émissions... Le texte sera débattu à l'Assemblée et au Sénat... On ne peut pas dire qu'il n'y aura pas eu de débat.

/... C'est une question d'égalité entre tous les citoyens que de donner la possibilité aux couples, quelles que soient leurs orientations sexuelles, de pouvoir se marier avec des droits et des devoirs, cela va dans le sens de la valeur d'égalité chère à notre pays. Et il s'agit de droits nouveaux qui n'enlèvent rien aux autres.

Nous avons le devoir de protéger davantage les enfants qui grandissent déjà dans des dizaines de milliers de familles homoparentales et qui n'ont pas les mêmes droits que les autres. Quand on parle du droit de l'enfant, du bien de l'enfant, c'est d'abord à eux qu'il faut penser. **

Ce texte ne signifie pas moins de famille, mais plus de famille. La droite qui est attachée à la famille devrait se réjouir que davantage de personnes revendiquent les valeurs portées par l'institution du mariage qui sont des valeurs familiales. C'est ce que fait la droite anglaise qui est en train de faire voter un texte similaire. Et même la droite espagnole qui ne reviendra pas sur cette évolution, car la majorité de la population y est favorable et que cela ne pose aucun problème.

** Cet argument est fondamental. Parce qu'actuellement, la loi est contournée allègrement, un des deux membres du couple enfantant par PMA là où c'est possible ou bien se déclarant adoptant en trichant, et l'enfant est ensuite élevé par les deux conjoints... mais dans le mensonge initial et à la suite de cela, sans aucun contrôle social.

*****************************************

Sinon... Mention spéciale accordée à Xavier Bongibault, grand copain de Frigide Barjot, porte-parole du collectif et de l'association "Plus gay sans mariage" dont on n'avait jamais entendu parler auparavant, pour qui il faut comparer Hollande à Hitler à cause de ce projet. Barjot l'a mis sur une rampe de lancement, elle a déclenché le compte à rebours et appuyé sur le bouton de mise à feu... Avant de prendre ses distances une fois le coup parti: les méthodes de la peste brune ne changeront jamais.

A part ça, les antisarkozystes versaient quotidiennement dans l'outrance, c'est bien connu!

Pour le reste, ne baissons pas la garde et ne tombons pas dans le piège du sociétalisme qui tiendrait lieu de socialisme.

benjamin borghésio

Guyane dévastée - Une lettre ouverte à Montebourg.

Non, l'orpaillage dans un biotope d'une richesse inestimable, près d'un village dont l'essentiel de l'activité est fondée sur l'éco-tourisme, ne sera jamais une alternative économique viable: écoutez ce qu'en dit la population qui y est massivement opposée, de même que les signataires de cette lettre ouverte.

_______________________

Le maire, H. Charlotte, se dit "sidéré" par la décision de Montebourg.

Monsieur Arnaud Montebourg, ministre du Redressement Productif,

Monsieur le Ministre, en tant que chercheurs en Ecologie et gestionnaires de l’environnement, nous sommes particulièrement surpris par votre décision d’autoriser une exploitation minière à proximité du village de Saül en Guyane française (Arrêté du 26 octobre 2012, paru au Journal Officiel le 11 décembre dernier).

Nos travaux de recherche, orientés sur les impacts humains sur les écosystèmes aquatiques, nous ont amenés à réaliser différentes études sur l’impact de l’orpaillage en Guyane (projets CNRS, Parc Amazonien, DEAL, ANR). Nous nous accordons sur le fait que les activités d’orpaillage, légal comme illégal, affectent non seulement l’environnement mais également la santé publique.

Nous avons en particulier étudié la biodiversité aquatique autour du village de Saül. C’est donc notre connaissance du contexte local qui nous conduit à souligner plusieurs points plaidant à l’encontre de l’autorisation d’activités d’orpaillage à proximité de Saül.

Orpaillage en Guyane

- La région de Saül est un haut lieu de biodiversité.

Les travaux que nous avons menés en 2011 sur les cours d’eau proches de Saül ont révélé une diversité importante de poissons d’eau douce et des espèces rares ont pu être identifiées. Plusieurs espèces probablement nouvelles pour la science ont été collectées durant cette mission de terrain.

Ces premiers résultats ont été vulgarisés dans un article de la revue "Une saison en Guyane" ⁽¹⁾ et dans le rapport d’activité 2011 du Parc Amazonien de Guyane.

Les activités d’orpaillage ont un impact direct sur la qualité de l’eau des cours d’eau et sur la biodiversité aquatique ⁽²⁾. Elles mettront très probablement en danger ces espèces rares et peu connues.

De plus, de par sa localisation géographique et sa facilité d’accès, le village de Saül constitue un milieu d’étude sans pareil pour de nombreux scientifiques. Les perturbations environnementales induites par des activités minières compromettront durablement le statut de site de référence de ces écosystèmes. Il sera alors impossible de poursuivre les recherches initiées sur ces cours d’eau et d'assurer un suivi à long terme des changements globaux (tels que le changement climatique par exemple) sur ces écosystèmes.

Près de Saül

 

- L’éco-tourisme est la principale activité de Saül

Le village de Saül est le seul lieu en Guyane présentant des écosystèmes forestiers quasiment vierges tout en étant facilement accessible grâce à une desserte aérienne quotidienne. Le village de Saül est en cela une vitrine pour le Parc Amazonien Guyane ⁽³). Depuis plusieurs décennies, ce village s’est construit une solide réputation en termes d’éco-tourisme et la grande majorité des habitants vivent de ces activités (hébergement, restauration, guidage en forêt, …) validées et encouragées par la création du Parc National. L’implantation d’un site d'orpaillage à proximité du village va donc à l’encontre de l’image de milieu vierge qui fait la réputation de Saül et la fierté de ses habitants. La baisse de fréquentation touristique consécutive aux activités minières risque donc de mettre en péril l’économie locale et de nuire au développement harmonieux du village.

- L’autorisation d’une exploitation minière va à l’encontre de la volonté locale.

Les habitants de Saül ont à l’unanimité refusé l’installation de toute exploitation minière à proximité du village ⁽⁴⁾, tout comme le Parc National qui a donné un avis défavorable à la demande d’exploitation déposée par la société minière REXMA ⁽⁵⁾.

Votre décision d’autoriser l’implantation d’un site d’orpaillage à proximité de Saül va donc en l’encontre de la volonté locale. En ce sens, cette décision nous parait contraire à la politique du Gouvernement qui prône une politique concertée et proche des citoyens.

Pour l’ensemble de ces raisons environnementales, économiques et civiques, nous vous demandons, Monsieur le Ministre, de reconsidérer votre décision d’autoriser une activité d’orpaillage à proximité du village de Saül.

Veuillez recevoir, Monsieur le Ministre, nos sincères salutations.

Toulouse, le 10 Janvier 2013.

Liste des signataires :

- Sébastien Brosse, Professeur à l’Université Paul Sabatier de Toulouse, responsable de l’équipe recherche "Ecologie aquatique et changements globaux" du laboratoire Evolution et Diversité Biologique (UMR 5174 UPS-CNRS-ENFA). [email protected]
- Marina Coquery, Directrice de recherche à l'Irstea de Villeurbanne, Laboratoire de chimie des milieux aquatiques, UR "Milieux Aquatiques, Ecologie et Pollutions". [email protected]
- Agnès Feurtet-Mazel, Maître de Conférences à l'Université Bordeaux 1, UMR 5805-EPOC. [email protected]
- Gaël Grenouillet, Maitre de Conférences à l’Université Paul Sabatier de Toulouse, Membre de
l’équipe de recherche "Ecologie aquatique et changements globaux" du laboratoire Evolution et
Diversité Biologique (UMR 5174 UPS-CNRS-ENFA). [email protected]
- Christine Lauzeral, Professeur Agrégée à l’Université Paul Sabatier de Toulouse, membre de
l’équipe de recherche "Ecologie aquatique et changements globaux" du laboratoire Evolution et
Diversité Biologique (UMR 5174 UPS-CNRS-ENFA). [email protected]
- Pierre-Yves Le Bail, Directeur de Recherche à l'INRA de Rennes, membre du Conseil Scientifique du Parc Amazonien de Guyane. [email protected]
- Régine Maury-Brachet, Ingénieur de Recherche à l’Université Bordeaux 1, coresponsable des programmes CNRS "Mercure en Guyane", UMR EPOC 5805. [email protected]
- Jean-Marc Roussel, Chargé de recherches à l'INRA de Rennes, UMR 0985 "Écologie et Santé des Écosystèmes", Équipe "Conservation et Restauration des Écosystèmes Aquatiques". Jean-
[email protected]
- Loïc Tudesque, Assistant Ingénieur au CNRS. Membre de l’équipe de recherche "Ecologie aquatique et changements globaux" du laboratoire Evolution et Diversité Biologique (UMR 5174 UPS-CNRSENFA). [email protected]

La Mana. En 1984, l'eau était si propre qu'on pouvait la boire sans filtration. Aujourd'hui, le fleuve n'est qu'une coulée de boue.

Références :

(1)- Les têtes de criques de Guyane passées au crible. Une saison en Guyane n°9, pages 56-62, Aout-
Décembre 2012.
(2)- Brosse S., Grenouillet G., Gevrey M., Khazraie K. & Tudesque L. 2011, Small-scale gold mining
erodes fish assemblage structure in neotropical streams. Biodiversity & Conservation 20: 1013-1026.
(3)- Saül, une destination naturaliste. Chaine vidéo du Parc Amazonien de Guyane (http://parcamazonien.
wmaker.tv/Sa%C3%BCl-une-destination-naturaliste_v61.html)
(4)- www.blada.com/data/File/2012pdf/saulhabitants19122012.pdf
(5)- http://www.blada.com/data/File/2012pdf/parcaudrire20012009.pdf

Copie à :
- Madame Delphine Batho, Ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie
- Monsieur Hermann Charlotte, Maire de Saüll et Président du conseil d’administration du Parc
Amazonien de Guyane
- Monsieur Jean Paul Goudot, Président de l’association Saülienne sau?lienne de Défense des Consommateurs et pour le Développement Economique de Saül.

 

Situer Saül, "coeur de la Guyane" 

_______________

Relayé par benjamin borghésio-ruff

Courte note... Ecoeurement indescriptible.

C'est joli, Ustaritz. Malgré tout, tant que l'équipe municipale actuelle est à son poste, on évitera d'y séjourner.

________________________

La mairie

Les faits, signalés par l'AFP et le journal Sud-Ouest.

Des parents en pleine séparation ont accumulé l'énorme dette de 170 euros, au titre des repas de cantine pris de leur gamine de cinq ans, scolarisée à l'école Saint Vincent. Devant cet acte délictueux, les services municipaux ont dépêché une policière municipale au réfectoire pour soustraire l'enfant au vu et au su de ses petits camarades. On imagine à quel point ils ont été choqués... et étonnés de la voir revenir en classe l'après-midi: ils la croyaient en prison.

Le directeur de l'école, Laurent Aguergaray, déclare:

- C'est un procédé irresponsable /... Quand Léa est revenue dans l'après-midi ils étaient étonnés. Ils pensaient qu'elle était en prison. La maîtresse a discuté avec toute la classe pour tenter de dédramatiser/... On ne prend pas les enfants en otage de cette manière", a-t-il ajouté.

Dialogue au sein d'une classe de Maternelle

Le maire d'Ustaritz, qui gère la cantine scolaire, n'était pas immédiatement joignable (ben voyons!).

Le père de l'enfant, a déclaré que celle-ci avait été très choquée lorsque la policière municipale était venue la chercher, pensant que ses parents étaient morts.

**************************

Première question. Qui, au sein de la Municipalité ou des services communaux, a pris une telle décision?

Seconde question. La policière municipale n'aurait-elle pas dû avoir le cran de refuser d'obéir à une telle consigne, de signaler qu'en tout état de cause c'était à une personne des services sociaux d'intervenir, certainement pas en public devant d'autres gamins, en veillant à ce qu'une enfant de cinq ans ne soit pas tenue pour responsable d'un éventuel manquement des parents? En veillant également, à ce que la gosse ne soit pas privée d'un repas équilibré pris dans de bonnes conditions, c'est à dire en l'absence de tout stress?

Une cantine de Maternelle.

C'est un devoir, quand on est un citoyen qui plus est doté d'une autorité, de refuser d'obéir à un ordre manifestement illégal ou inadéquat.

Troisième question. Parmi les adultes présentes qui assistaient et surveillaient les enfants, personne ne s'est opposé à cela?  L'auteur de ce blog ne tient pas spécialement à se pousser du col, mais il garantit que lui présent, cette enfant ne serait pas sortie du réfectoire, à moins qu'on n'ait employé la force contre lui.

Dans quelle société faite de petites lâchetés associées à l'imbécillité totale vivons-nous encore, en 2013?

benjamin borghésio

Malgré leurs difficiles conditions de vie, les Russes gardent le sens de l'humour.

Pour rire un peu, voilà ce que pensent ses nouveaux compatriotes du grand admirateur de la démocratie russe... (source: lemonde.fr)

____________________

"Gérard, viens le 31 janvier sur la place Trioumfalnia (à Moscou), avec ton nouveau passeport russe en poche. Tous les 31, à 18 heures, sur cette place, des citoyens russes exigent le droit de se réunir paisiblement, comme prévu par l'article 31 de la Constitution. On t'attend Gérard ! Nous t'attendons, Gérard ! Si je me souviens bien, dans un de tes films, tu as joué le grand révolutionnaire Danton ? Ami français, nous t'offrons là un véritable rôle historique de défenseur de la liberté russe." (l'écrivain Edouard Limonov, opposant actif à Vladimir Poutine sur Courrier International)

"On n'oubliera et on ne lui pardonnera jamais cette phrase : 'C'est une grande démocratie'", (le journaliste Matvei Ganapolski sur la radio d'opposition Echo Moskvy).

"Il est émerveillé par notre démocratie – il est complètement retombé en enfance", (Vladimir Sokolov sur Facebook).

"Se tirer de son pays pour du fric... c'est tellement russe – Il est des nôtres !" (Herhermann sur LiveJournal).

L'écrivain et opposant à Poutine Lev Rubinstein : "Cher monsieur Depardieu, n'hésitez pas, venez en Russie. Vos impôts seront consacrés à de bonnes œuvres : nouvelle augmentation pour les tchékistes [agents des services de sécurité], les procureurs, les juges et les gorilles armés de matraques qui passent à tabac les jeunes garçons et filles et les vieilles dames constituant une menace pour notre stabilité. Vous allez être étonné de voir à quel niveau va se retrouver votre réputation parmi les gens comme il faut dans de nombreux pays"

Le journaliste russe Andreï Gratchev ( Novaïa Gazieta):  "Ce qui est paradoxal dans cette affaire, c'est qu'il risque de voir sa popularité en Russie limitée, et peut-être décroître. Depardieu devrait fréquenter le milieu de la culture, qui est de plus en plus critique à l'égard de Poutine".

Une caricature sur Facebook représente Depardieu allongé, une balalaïka à la main et chaussé de lapti, de grossières chaussures en osier tressé comme en portaient les paysans russes autrefois.

Sous cette caricature, quelques commentaires :

"C'est un imbécile",  (Yelena Durden-Smith),

"Ce n'est pas un idiot, mais il n'est pas au courant", (Tanya Parokha, de Moscou).

Nombreux sont ceux qui font des allusions directes et peu charitables au penchant supposé de l'acteur français pour les boissons fortes : "On n'a pas assez d'alcooliques chez nous ? En plus de l'exempter d'impôts, on va peut-être lui fournir de la vodka gratuite et en quantité illimitée ?", écrit sparky. sur le blog d'Echo Moskvy

 "Mon intuition me dit que Gérard ne viendra pas", (vasatkavasa1 sur LiveJournal, exprimant le sentiment général), alors que des spécialistes soulignent que la loi prévoit des cas particuliers pour bénéficier du système fiscal russe même sans habiter sur place. 

"Donner la citoyenneté à Depardieu est un coup de pub très fort à usage interne, mais c'est la loi contre les adoptions qui influe sur l'image de la Russie dans le monde"  (le rédacteur en chef d'Echo Moskvy, Alexeï Venediktov)

Poutine a promulgué en décembre une loi controversée interdisant l'adoption d'enfants russes par des Américains, en réponse à la "liste Magnitski", adoptée par Washington, qui interdit de séjour aux Etats-Unis les responsables russes impliqués dans la mort en prison en 2009 du juriste Sergueï Magnitski ou dans d'autres violations des droits de l'homme.

Les deux copains

Depardieu ne sera peut être pas seul là-bas.

Brigitte Bardot a annoncé son intention d'émigrer elle aussi en Russie, si on ne gracie pas "ses" deux éléphantes [lien]. Oui, en Russie, pays dont le président chasse personnellement des espèces rares et protégées, telles que le tigre de Sibérie...

Et si la Mémé de la Madrague s'imagine que tous les Popovs renonceront à leur chapka en fourrure, c'est qu'elle est devenue complètement gâteuse.

Cerise sur le gâteau, le coin de prédilection de Depardieu en Russie, "grande démocratie", c'est la Modovie où sont emprisonnée en ce moment les Pussy Riot pour délit d'opinion. Ce type n'a donc pas des amis, une famille, des gosses qui ont gardé le contact et qui ont la force de conviction suffisante pour le convanincre d'interrompre ce naufrage pitoyable?

Edité lundi 7 janvier, à 14h... Après la Belgique, la Russie (grande démocratie), Depardieu est en Suisse avant sans doute les Bahamas, les Caïmans, le Delaware, les Moustique...

benjamin borghésio

Evasion fiscale? Seule la coercition fonctionne: les vampires n'en auront de toute façon jamais assez.

Plus on allège les impôts, plus on fait de cadeaux aux nantis et plus ils en veulent (sans pour autant changer leur décision, ou revenir)

_______________________________

Cité par le Parisien et les échos

Les statistiques démontrent que le pic d'évasion fiscale correspond au retour de la droite dure au pouvoir, malgré des décisions éminemment profitables aux gros contribuables.

Chirac a énormément promis et peu tenu, sauf dans un domaine: la baisse drastique de l'Impôt sur le Revenu des Personnes physiques (IRPP) qui, en quatre ans, diminua d'un tiers : beaucoup de Français seraient surpris de savoir qu'il est un des plus faibles, si on le compare aux pays similaires (pour être objectif... Rappelons que Jospin avait déjà amorcé le mouvement). A titre d'exemple, un célibataire disposant de 30.000 euros de revenus (avant déductions) est imposé en moyenne à 11% et encore... s'il ne fait pas jouer les innombrables niches fiscales dont l'intérêt économique est en général nul, mais qui coûte des milliards à l'Etat. Seulement dans chaque niche fiscale, il y a un molosse qui sommeille, dont tous les pouvoirs ont une sainte trouille. Notre célibataire, en Belgique, avec les mêmes revenus, serait imposé à plus de 20%.

Soit-dit en passant, même si, confidentialité oblige, il est impossible de savoir combien Depardieu paya l'année dernière au titre de l'IRPP, il ment en affirmant avoir versé 85% de ses revenus à ce titre, la tranche maximale étant à l'époque de 41%, avec d'innombrables déductions possibles (ou alors, comme beaucoup de saltimbanques, il avait oublié de payer les années passées et il fut redressé)

Si, outre Quiévrain, on épargne relativement les possédants, on tond au préalable ceux qui tentent de bâtir une fortune. Le laxisme des politiques fiscales autorisé par la technocratie bruxelloise (qui pourtant se mêle d'à peu près tout ce qui emmerde le citoyen européen dans sa vie quotidienne) permet donc de se constituer plus facilement une fortune en France, avant de la déposer le plus légalement du monde en Belgique ou au Luxembourg - où elle échappera à tout ISF ou droit de succession. Tel Grand Acteur formé en France, dont la renommée internationale fut construite en grande partie par une filmographie subventionnée par le contribuable - ce qui lui permit de toucher des cachets surévalués - peut ainsi se carapater, fortune faite, pour préparer sa succession - et cela vaut pour tel ou tel milliardaire dont les affaires ont grandement prospéré grâce au soutien de l'Etat. 

A la fin du second septennat de Chirac, Villepin instaura le bouclier fiscal, alors fixé à 60% (taxation maximale des revenus, toutes charges et impôts compris). En guise de reconnaissance... Un nouveau pic de départs de coblençards fiscaux. Légère baisse du nombre d'exilés, à l'arrivée de Sarkozy qui abaissa le bouclier fiscal à 50%, réduisit drastiquement les impôts sur les succession, et "réforma" l'ISF (traduction: il le vida de l'essentiel de sa substance). Ah que D'Johnny fut heureux devant ces bonnes nouvelles... Tout en soutenant Sarkozy, cela ne l'empêcha pas de s'exiler fiscalement en Suisse (état voyou qui pratique le recel de fraudeurs virtuels étrangers en créant à leur intention un "forfait fiscal" qui leur permet de payer de cinq à vingt fois moins d'impôts que leurs propres citoyens... lesquels ont pourtant suffisamment de civisme pour ne pas s'exiler: Federer pourrait être résident monégasque, il demeure en Suisse).

Malgré ces cadeaux qui coûtèrent des milliards à un moment où, crise aidant, le déficit budgétaire sombra dans un gouffre abyssal, nouveau pic de départs. C'est ce qui permet de conclure que quoi qu'on fasse, ils n'en auront jamais assez. Il ne sert à rien de composer... il faut prendre des mesures drastiques, et combattre frontalement ces vampires: qu'à l'instar de ce qui se fait aux USA, tout Français soit astreint à faire une déclaration au fisc français, où qu'il se trouve, et, s'il paye des impôts inférieurs à ce qu'il devrait au pays qui l'a formé, soigné, protégé, qui enverra ses soldats pour le rapatrier en cas de conflit sur son lieu de résidence, il verse la différence au fisc français faute de quoi il sera définitivement déchu de sa nationalité (libre à lui d'y renoncer au préalable, mais que ce soit irréversible) avec un contrôle et une taxation de ses biens français pour solde de tous comptes.

Notons qu'une décrue relative se produit en fin de période étudiée, décrue qui correspond à... la fin du bouclier fiscal (qui amenait l'Etat à signer d'énormes chèques à la mère Bettencourt qui n'a jamais rien fait d'utile dans sa vie et dont la fortune, pour ce motif, est d'une obscénité rare). C'est le contre exemple qui montre que les cadeaux fiscaux comme le retrait (relatif) de ces derniers n'influent guère sur les comportements de ces apatrides qui n'aiment que leur porte feuille.

En attendant que ces mesures - l'obligation pour les Français de déclarer leurs revenus en france - soient finalisé, la pudeur élémentaire consisterait à réserver le droit de vote aux citoyens qui le font. il est aberrant que des exilés fiscaux qui refusent de participer à l'effort commun aient leur mot à dire sur la marche des affaires du pays, et en outre quand ils ont le cynisme de peser sur la campagne électorale, il faut les stigmatiser à la hauteur de leurs mérites. La décision de Sarkozy de prendre en charge les frais de scolarité des enfants d'expatriés aboutit à une aberration: des Français ne paient par choix pas un sou d'impôts en France, alors qu'ils ont des revenus très confortables, ils mettent leur progéniture dans des établissements hors de prix, et c'est le contribuable lambda, infiniment moins bien loti qu'eux, qui paye ces écoles!

On aura sans doute quelques départs supplémentaires, une fois ces mesures de bon sens appliquées. De même qu'en 1789, il y eut une vague d'émigration... dont au final la France se porta bien: les Coblençards furent infiniment moins dangereux qu'ils ne l'eussent été de l'intérieur et leur fuite provoquée par la nuit du 4 août et l'Abolition des Privilèges (dont l'évocation donne à chaque fois des crises d'urticaire à Copé) renforça la Révolution... A comparer avec la saignée subie par la France avec la Révocation de l'Edit de Nantes, qui était une régression des libertés fondamentales et qui coûta cher au pays sur le plan des talents perdus. Des départs rendent plus forts, d'autres affaiblissent.

Mais le départ d'un individu crtes brillant dans le passé mais qui s'honore de l'amitié d'un Poutine, qui voit en la Russie une grande démocratie (les centaines de gérants de sociétés envoyés dans des camps à régime sévère pour que la mafia au pouvoir les spolient de leurs biens apprécieront), qui s'honore de l'amitié de dictateurs et d'assassins comme le Président Tchétchène... Ces départs là ne pourront que nous renforcer. La vieillesse est un naufrage et certains vieillissent tôt, sans doute à cause de leurs excès passés. Espérons que quand cet acteur aura sa citoyenneté russe, il ira jusqu'au bout de sa logique et demandera solennellement à renoncer à la nationalité française.

benjamin borghésio

Hollande et ses ministres, à propos de Tardi - Vous avez dit "amateurisme"?

Quel crétin a pu inscrire Tardi sur la liste des "personnalités dignes de recevoir la Légion d'honneur"? Quel ministre n'aura pas sursauté devant cette proposition?

_______________________

 

Tardi est un monstre sacré de la Bande dessinée. Ses vignettes sont des oeuvres ciselées, à la plume et au lavis à l'encre de Chine (le travail le plus difficile: aucune erreur n'est rattrapable).

Fils d'un engagé qui se battit courageusement en 1940 avant d'être fait prisonnier, qui, au retour, écoeuré par la guerre et son cortège de destructions, de malheurs, revint avec une solide animosité envers l'Armée... mais rempila néanmoins pour faire l'Indochine (conflit qu'il désapprouvait) comme pour se prouver à lui même que son séjour en stalag n'était pas un camp de vacances, qu'il valait quelque chose, dont le grand-père fut gazé en 14-18,

Jacques Tardi a conservé un solide antimilitarisme et une animosité envers l'autorité - particulièrement l'autorité militaire, souvent quintessence de la connerie et de la barbarie.

Avec "Putain de Guerre", Tardi exprima à merveille ce que le nationalisme mal compris peut engendrer comme monstruosité...

Les jeux de couleur sont d'une rare qualité... Ca commence comme une joyeuse parti de campagne, avec ces soldats d'opérette en pantalon rouge vif et capote bleu éclatnt, sur les riantes prairies d'été. Peu à peu, les teintes deviennent pastel avant de faire place à toute la palette de noir et gris, lors du passage à la guerre industrielle, au massacre de masse organisé par les brutes galonnées. 

Dans Putain de Guerre, on suit le conflit à travers le quotidien d'un anti héros, qui fait son devoir tout en le détestant. On respire l'odeur de la merde et de la pisse dans les tranchées, on est secoué de nausées, à cause des cadavres qui puent (et qu'on utilise pour se protéger), on est dégoûté par les asticots qui s'en nourrissent, on se méfie des énormes rats susceptibles de nous mordre et surtout, on a peur partout, de tout, à tous les instants. On doit fusiller pour l'exemple un camarade - en visant pour ne pas accroître ses souffrances, comme le précise l'officier. Et quand on est contraint de défiler devant son cadavre, on fredonne la Chanson de Craonne, interdite jusque dans les années soixante-dix. Les Gueules cassées de Tardi sont vraiment des Gueules cassées, et il n'y a pas de happy-end.

Avant Putain de Guerre, Tardi avait craché sa haine de l'ordre bourgeois dans le Cri du Peuple (associé à Vautrin), une saga qui relate la Commune de Paris certes sous une forme romancée, mais dans un souci de véracité historique poussé à l'extrême. et qui déjà, ne fait pas la part belle à l'ordre bourgeois.

Ajoutons à cela ses travaux à partir des romans de Manchette, de Pennac... Qui pouvait sérieusement imaginer que Tardi ne serait pas offensé par l'attribution d'une Légion d'honneur? Qui prit l'initiative saugrenue de faire paraître sa nomination dans cet "Ordre" au Journal officiel, sans demander au préalable son assentiment? (Autant sont quelque peu ridicules ceux qui, après avoir accepté avec empressement une distinction, font grand fracas sur une restitution postérieure, autant forcer la main d'un Tardi est une grave faute de goût, sanctionnée à sa hauteur)

Voici le communiqué de Jacques Tardi.

"J'ai appris avec stupéfaction par les médias, au soir du 1^er janvier, que l'on venait de m'attribuer d'autorité, et sans m'en avoir informé au préalable, la Légion d'honneur !"

"Etant farouchement attaché à ma liberté de pensée et de création, je ne veux rien recevoir, ni du pouvoir actuel ni d'aucun autre pouvoir politique, quel qu'il soit. C'est donc avec la plus grande fermeté que je refuse cette médaille", déclare Tardi dans un communiqué séparé.

"Je n'ai cessé de brocarder les institutions. Le jour où l'on reconnaîtra les prisonniers de guerre, les fusillés pour l'exemple, ce sera peut-être autre chose. Je ne suis pas intéressé, je ne demande rien et je n'ai jamais rien demandé. On n'est pas forcément content d'être reconnu par des gens qu'on n'estime pas", conclut l'auteur d'Adèle Blanc-Sec.

Cela fera une breloque rendue disponible par cette digne défection qui contentera un banquier, un vague technocrate ou un exilé fiscal... Il y en a déjà beaucoup qui arborent le ruban rouge. Et qui en sont très heureux.

Pour ma part, ayant pris la bonne résolution (dont je doute qu'elle soit tenue jusqu'au bout, mais l'intention y est) de présenter un ouvrage chaque dimanche, le premier de cette série sera le Tome 1 de "Moi René Tardi, prisonnier de guerre au Stalag II B"

Il est hasardeux de spéculer mais... Si la Légion d'honneur avait été proposée à titre posthume au père de l'auteur qui fut un soldat courageux et un prisonnier dont la vie fut tout sauf rose, même si elle n'était pas comparable à celles des victimes du décret Nacht und Nebel, peut être que Tardi aurait réfléchi. Tout comme, dans un autre domaine, Pagnol à qui on proposa d'inaugurer un collège baptisé de son nom et qui déclina en faveur de son père Joseph Pagnol, Hussard noir de la Troisième République qui mena au succès des cohortes d'élèves qui lui devaient tout. 

Edité samedi 5 décembre.

Jacques Tardi : "on n'a pas dû lire mes BD, au ministère!" [lien]

Extrait:

Cela vous met-il en rogne?

Absolument, que ça me met en rogne. D'après ce qu'on a m'a raconté, l’usage veut qu’on sonde les gens avant. Si le Ministère de la Culture en avait pris la peine, il aurait fait l’économie d’un refus. /...

On a compris que vous ne porterez pas la rosette. Mais allez-vous, du coup, être vraiment rayé de la liste officielle des récipiendaires?

Je ne suis pas du tout au parfum de ce genre de pitrerie. Le plus important c’est que je la refuse. Mon père a été décoré de la Croix de Guerre… Il en a fait un porte-clé.

Propos recueillis par Nicolas Guégan

Cela répond, je pense, à la question de la Légion d'honneur qui aurait été accordé à titre posthume à son père...

benjamin borghésio

Le cinéma, l'argent public, les gros cachets "et toute cette sorte de choses"

On a beaucoup parlé "de l'exil fiscal" d'une star du cinéma français, en nous expliquant qu'il n'avait pas volé l'argent gagné. Pas volé, certes, mais facilement gagné grâce à l'exception française, dont il a largement profité comme les autres vedettes françaises.

________________________

Nos stars sont majoritaires, à geindre sur le taux d'imposition confiscatoire qui les spolierait en France. Depardieu a prétendu avoir payé l'année dernière "85% de ce qu'il gagnait au titre de l'impôt sur le revenu", ce qui est se moquer du monde: comment payer une telle somme alors que la tranche d'imposition la plus élevée se montait à 41%, et qu'une infinité de niches fiscales permet aux plus nantis de réduire leur imposition de façon drastique, et cela dans la légalité, par le biais de l'optimisation fiscale? (qui fait que le plus souvent, un milliardaire est en pourcentage moins imposé qu'un cadre supérieur)

Les mêmes stars omettent pudiquement de parler du montant de leurs cachets. Heureusement, Vincent Maraval, dans une tribune du Monde** lève le voile sur le sujet.

Les films français dont la plupart, en 2012, ont fait un four, sont trop chers à cause du montant astronomique de certains cachets, en concurrence sur ce plan avec les films américains... mais ces derniers ne donnant pas comme leurs homologues hexagonaux l'impression d'être tournés à l'économie avec des décors au rabais et des figurants en nombre insuffisant.

** (du 29 décembre; quatre jours après, on parle de Maraval Gate)

Un film français coûte en moyenne 5,4 millions d'euros, quand le coût moyen d'un film indépendant américain tourne autour de 3 millions d'euros (effectivement, les super productions des "Major" dépassent ce budget, mais les entrées en salle suivent). Ce coût moyen, en France ne baisse jamais, quand le marché de la salle stagne, que la vidéo s'écroule et que les audiences du cinéma à la télévision sont en déclin face aux séries.

Prenons le cas de Dany Boon, acteur qui incarne s'il en est "la France profonde" (tout en vivant à Los Angeles). Malgré des bides relatifs (on refait rarement "bienvenue chez les Ch'tis" plusieurs fois consécuvives), il va commencer son nouveau film, Hypercondriaque, pour un cachet proche de 10 millions d'euros. Cela fait suite à Depardieu qui toucha un million pour quelques minutes dans Astérix ou même 3,5 millions pour Le Plan Parfait.

Pourquoi un acteur français de renom touche-t-il pour un film français - au marché limité à nos frontières, la plupart n'étant pas exportables - des cachets allant de 500.000 à 2 millions d'euros, alors qu'aux USA (films à marché mondial), il se contente de 50 000 à 200 000 euros ?

Quelques exemples.

Vincent Cassel dans Black Swan : 226 millions d'euros de recettes monde pour 226 000 euros de cachet.  Mais dans Mesrine tourné en France, 1,5 million d'euros pour  22,6 millions d'euros de recettes monde.

Philippe Lioret touche deux fois plus que Steven Soderbergh et sept fois plus que James Gray ou Darren Aronofsky qui ne sont pas des manches... A ce compte là, Depardieu qui est honni en ce moment n'est pas le pire, lui qui de temps à autre joue pour rien ou peu s'en faut, parce qu'un projet lui plait ou qu'il veut donner un coup de pouce à un réalisateur.

Comment fonctionne le cinéma français? Dix fois moins de recettes, mais cinq fois plus de salaire, essentiellement concentrés sur les têtes d'affiche. On ne s'étonnera pas que l'économie du cinéma français se porte mal et que même les "monstres" qui engrangent des millions d'entrées dégagent des bénéfices médiocres.

Pourquoi ce scandale? Tout vient d'une "exception culturelle" mal comprise, qui tourne à la gabegie des fonds publics. Le Centre national du cinéma et de l'image animée (CNC) tait pudiquement les subventions directes dont jouit le cinéma français  - par le biais des chaînes publiques pour cela en quasi faillite, par les avances sur recettes, par les aides régionales, sans oublier l'obligation d'investissement des chaînes privées. De ce fait, les innombrables échecs de la profession n'émeuvent guère acteurs et producteurs: en 2012, sur le top 10 des films d'une économie qui en concerne 220, un seul est rentable... mais nul ne pose la question de ces cachets démesurés.

On ne jettera pas le bébé avec l'eau du bain en rompant avec l'exception culturelle française qui permit, par exemple, de sauver le livre (le gouvernement ultra-libéral allemand, après avoir bataillé des années durant à Bruxelles contre la politique du prix unique, viennent de l'adopter).

Mais le cinéma français fait très (trop) bien vivre quelques vaches sacrées, tout en maintenant des centaines de petites mains dans une condition précaire. Qu'il y ait des aides publiques qui contribuent à sauver un secteur créateur d'emploi et qui concourt largement au rayonnement national, soit. Que ces aides soient englouties dans des cachets pharamineux déconnectés de toute réalité économique et même de la personnalité d'un acteur qui tournera pour dix fois moins aux USA, sans discuter, c'est une autre affaire. Il ne doit pas être insurmontable, de plafonner les cachets des vedettes qui tourneront dans un film bénéficiant de subventions publiques ou d'avances sur recettes et si ces acteurs se jugent mal traités, qu'ils aillent se vendre ailleurs!

Ce sera l'opportunité de découvrir de nouveaux talents, la scène française étant de plus en plus monopolisée par quelques acteurs dont le talent n'est plus à la hauteur de la réputation, ainsi que par les innombrables fils et filles de. C'est de cette consanguinité, que le cinéma français finira par crever!

En outre, leurs cachets étant ramenés à la moyenne nationale, nos malheureux acteurs se poseront moins la question du taux d'imposition confiscatoire: leurs revenus toujours très confortables deviendront simplement moins indécent. Maintenant, s'il plait à un producteur privé qui engage son propre argent de gaver quelques vedettes à coups de millions, qu'il le fasse. Si c'est avec l'argent public, la logique est différente: c'est le contribuable qui devient actionnaire de sa société.

benjamin borghésio

Jean François Copé domine tous ses concurrents.

________________________

L'Aigre de Meaux devient incadrable tant il tutoie les sommets...

La personnalité qui agace par-dessus tout les Français, selon une enquête Harris Interactive réalisée pour "VSD", est le président de l'UMP, Jean-François Copé, qui selon cette étude "agace" pas moins de 81% des personnes interrogées, en progression de 24 points d'une année sur l'autre.

Dans la catégorie "politique" (et presque toutes les catégories confondues), il est suivi par l'UMP Nadine Morano (68%) et la socialiste Ségolène Royal (63%). Ségolène Royal que d'aucuns - dont elle - jugent pourtant encore indispensable dans le "dispositif" (comme elle dit).

Chez les footeux, Franck Ribéry est sur la première marche du podium pour la troisième fois consécutive avec 69%, devant Nicolas Anelka (60%) et Karim Benzema (49%).

Catégorie artistes, la chanteuse Diam's est plébiscitée avec un score d'agacement de 58% suivi par la compagne de François Hollande, Valérie Trieweiler (57%) et Bernard Henri Levy (54%).

J'avoue ma perplexitude devant le classement de Trierweiler dans cette catégorie, sauf à considérer que le touit' devient un mode d'expression majeur.

Mais parvenir, en moins d'une année de notoriété, à dépasser Béhachel qui sévit depuis trente ans et qu'on adore sur cet espace de communication [lien]... chapeau bas!

Une source parmi d'autres [lien]

benjamin borghésio

Les Baumettes dératisées et débarrassées de tonnes d'ordures qui s'y accumulaient.

L'intervention du contrôleur des libertés a permis d'obtenir en urgence quelques travaux d'assainissement.

____________________________

Tout rapprochement avec le retour à Marseille d'un ex pensionnaire de la célèbre prison, qui investit dans le secteur de la presse phocéenne en attendant de se poser à l'OM et/ou à la Mairie, serait parfaitement abusif.

benjamin borghésio

Les deux éléphantes de la Tête d'Or à Lyon ne seront pas graciées.

Jour de deuil pour les "amis des bêtes" ; dommage que ces derniers soient souvent de sacrés faux-culs qui se contrefichent autant de la vie des humains que de la vraie défense de la biodiversité.

___________________________

Baby et Népal

Les faits.

Suite à un référé intenté par le directeur du cirque Pinder, M. Edelstein, le tribunal administratif de Lyon a donné raison au préfet du Rhône, qui avait ordonné l'abattage de ses deux éléphantes tuberculeuses, Baby et Népal, vivant depuis 1999 au Parc de la Tête d'Or de Lyon. L'arrêté préfectoral imposait pour raisons sanitaires l'euthanasie des deux éléphantes, âgées de 42 et 43 ans, soupçonnées dès 2010 d'être porteuses du bacille tuberculeux.

Depuis février 2011, elles étaient soustraites à la présentation du public, et tenues à l'isolement avec Java, une autre éléphante. A la mort de cette dernière, une autopsie post-mortem avait été effectuée et l'Agence nationale de sécurité sanitaire, de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) révélait les résultats de son expertise : Java était porteuse d'une souche de Mycobactérium tuberculosis, hautement contagieuse et transmissible à l'homme.

Népal et Baby sont-elles contaminées, donc dangereuses ? Réponses des vétérinaires: Le docteur Guillaume Douay, directeur adjoint du parc zoologique de la Tête d'Or, a précisé que Java était "excréteur" du bacille (autrement dit contagieuse), et que "des examens complémentaires ne permettraient pas de déterminer avec certitude l'absence de contamination des éléphantes", "verdict" confirmé par... Florence Ollivet-Courtois, vétérinaire conseil du cirque Pinder.

Ce qu'on peut en déduire.

C'est sympa un éléphant, et l'auteur de cette note est le premier à adorer les pachydermes. Mais quand on examine de près les faits, faut-il laisser ces vieilles bêtes agoniser lentement de cachexie (car c'est de ça qu'il s'agit: la mort par suite de tuberculose est tout, sauf douce) vu qu'il n'existe aucun moyen de traiter des animaux de cette taille et de ce poids? Faut-il mettre en danger sinon les visiteurs du parc - tenus à distance - du moins les employés qui sont au contact quotidien des animaux? (sans compter qu'un éléphant malade devient vite très agressif, et de ce fait l'approcher se révèle une opération à haut risque)

Second point: un directeur de cirque, surtout celui de Pinder souvent épinglé pour le traitement qu'il réservait à ses animaux, qui se préoccupe du confort et du bien être des animaux, c'est un peu comme Dutroux qui se soucierait du bien être de l'enfance belge. La vie des animaux de cirque soumis à un dressage intensif, en itinérance perpétuelle qui plus est, avec ce que ça implique de transbahutage de cages minuscules, est tout sauf agréable. Pardon de penser qu'avec cette affaire, le cirque se paie une opération de communication à bon compte.

Non! Ce n'est pas comme ça qu'on "aime" des éléphants! Quand on les a "aimés" de cette façon, on est disqualifié pour nous émouvoir à leur sujet.

Pas de cirque avec des animaux, point barre! Ce spectacle (au demeurant fascinant) est suffisamment varié pour que l'on puisse enchanter les visiteurs avec des prestations réalisées par des humains, adultes consentants. C'est par là que passe le confort et le bien être des animaux, avant la survie de deux vieilles éléphantes en bout de course pour lesquelles la science ne peut plus rien.

Troisième point: la tuberculose est en recrudescence dans notre pays, cinquième puissance mondiale, qui ne dégage pourtant pas suffisamment, crise aidant, de moyens pour combattre ce fléau d'un autre âge. Dans ce contexte, dépensera-t-on des fortunes pour prolonger la vie de deux vieilles éléphantes promises à une fin difficile, en mettant les soigneurs en danger, plutôt que mener des campagnes de dépistage, de prévention et de soins intensifs? 

Quatrième point. Les affaires de justice, le droit de grâce en particulier, sont trop graves pour qu'on les banalise en demandant à un chef de l'Etat de statuer sur une question d'ordre vétérinaire. Certes (bis repetita) les éléphants c'est sympa, mais pourquoi épargner Baby et Népal "parce qu'elles sont sympas" quand, en application (justifiée) du principe de précaution, on a presque éradiqué la maladie de Creuzfeld Jacob en tuant des centaines de milliers de vaches soupçonnées "folles"? C'est aussi très sympa, une vache! 

Et enfin, parce qu'on peut rire de tout (mais pas avec n'importe qui), on ne peut que s'indigner devant l'inhumanité d'une telle question posée à François Hollande, premier secrétaire du parti socialiste dix années durant, qui le mène à statuer sur le sort de deux éléphants, ces animaux qu'il a dû côtoyer tout au long de sa vie politique. Faut-il ainsi lui rappeler tous ceux et celles qu'ils a éliminés pour arriver à l'Elysée? 

benjamin borghésio

Puisque c'est la fin du monde aujourd'hui à 12h12...

selon le calendrier maya, puisque n'en réchapperont que ceux qui ont trouvé refuge au Bugarach et que les autorités félonnes bloquent le passage vers ce petit village de 200 âmes, tentez de sauver votre peau en vous y téléportant par la pensée, grâce à ces photos prises en mars 2004, par une journée glaciale malgré un soleil éblouissant.

________________________________

Volume de recherches "Bugarach fin du monde" sur Google depuis 2008.

 

(Photo de presse. Les autres photos du Bugarach sont personnelles)

(vue depuis le départ du sentier menant au pic)

Et bientôt, les heureux Elus qui seront parvenus sur le Bugarach en échappant aux gendarmes verront cela...

benjamin borghésio

Des barbouzes dans les polices municipales?

C'est en tout cas la situation à Nantes, ville dont JM Ayrault fut le maire jusqu'à son arrivée à Matignon.

________________________________

Mission de "renseignement", ou travail normal de policiers municipaux?

Que ce soit un hebdomadaire militant de droite, le Point, qui révèle l'affaire n'enlève rien à son caractère choquant - et le système de défense de la Municipalité est étonnant.

Un fichier informatisé dressé par la police municipale d'Angers, datant de 2006, recensait 129 SDF. Etaient collectés les nom, prénom, date de naissance, surnom, antécédants judiciaires, de toxicomanie, d'alcoolisme, fumant ou non du cannabis, vivant ou non en squat, sujets à des problèmes problèmes psychiatriques, etc.  Ce fichier consignait les moindres détails de la vie privée voire intime de ces SDF, y compris les relations homosexuelles.

On se demande au nom de quelle procédure le secret médical peut être ainsi violé de façon aussi grossière, et quelle est la motivation de cette dérive Orwellienne de la police municipale d'Angers qui s'écarte notoirement de ses missions habituelles, et de l'image rassurante qu'elle entend donner d'elle à la population (photos ci-jointes extraites du site municipal).

Exemples de fiches individuelles.

Téléchargement Fiche-sdf1    -    Téléchargement Fiche-sdf2

Ce n'est pas tout. Ayrault a sollicité du Ministère de l'Intérieur la mise à disposition de hauts fonctionnaires pour structurer sa police municipale, et le choix de ces derniers laisse perplexe.

Dès l'arrivée à Nantes en 2004 de Gilles Nicolas, nommé directeur de la réglementation et de la tranquillité publique (DRTP), ce dernier met en place le fichage méthodique des SDF. Il était formaté pour cela, puisque c'était un commissaire divisionnaire des Renseignements généraux mis à disposition de la Mairie par le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy. A l'âge de la retraite, Ayrault en fera son adjoint au maire chargé de la sécurité et il sera remplacé par Didier Fillion-Nicolet, alors directeur du renseignement intérieur dans le département lui aussi prêté par le ministère de l'Intérieur, et qui vint occuper les fonctions de DRTP de Nantes.  

Ca ne suffit pas à Ayrault.  En 2011, un troisième commissaire, Lionel Edmond, ancien numéro deux des RG à Nantes, est à son tour détaché à la mairie.

Trois barbouzes dans une mairie, c'est unique en France et on ne perçoit pas la logique de ce "casting": s'il est fréquent de faire appel à des responsables venus de la sécurité publique pour diriger une police municipale voire un service de sécurité interne, quid de flics venus du renseignement, quand la loi spécifie très clairement que les policiers municipaux n'ont aucun travail d'enquête ou d'investigation à effectuer?  

Pourquoi avoir embauché autant d'hommes du renseignement ? "J'ai recruté des compétences avant tout sur des problématiques de sécurité", s'agace Gilles Nicolas qui prend ses interlocuteurs pour des imbéciles: ce critère aurait justement poussé à embaucher des spécialistes de la Sécurité publique, et pas du renseignement.

Quant au fichage des SDF ? Didier Fillion-Nicolet se défausse : "C'était avant que j'arrive. Depuis, tout a été rectifié et on a même un correspondant de la Commission nationale de l'informatique et des libertés en mairie depuis 2010." Ce serait donc la faute de l'actuel adjoint à la sécurité, Gilles Nicolas? Ce dernier prétend que la Cnil n'a jamais rien trouvé à redire lors de ses inspections. Au contraire, elle se serait même fendue d'un satisfecit... qui ne signifie rien: par définition, elle ne peut donner quitus que pour des fichiers qui lui sont présentés: était-ce le cas? Silence assourdissant de cette dernière quand on lui pose la question...

Tout à fait logiquement, on est en droit de s'inquiéter d'un possible flicage des oppositions au projet de Notre Dame des Landes (c'est sans doute extrapoler, mais le moins que l'on puisse dire est qu'Ayrault a donné des verges pour se faire étriller)

Ce tropisme de la municipalité de Nantes pour des policiers issus du renseignement inquiète. "Qu'est-ce qui nous prouve qu'il n'y a pas eu d'autres catégories de la population nantaise fichées ?" s'interroge un fonctionnaire d'une collectivité locale qui souhaite conserver l'anonymat. Du côté des opposants à l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, un projet défendu bec et ongles par Jean-Marc Ayrault, on se pose les mêmes questions... La présence à la mairie de deux ex-RG qui ont eu à traiter, lorsqu'ils étaient en poste dans le département, l'épineux dossier de l'aéroport est dénoncée comme un mélange des genres. "Je trouve cela choquant et ça m'interroge, affirme l'agriculteur Michel Tarin, très engagé dans la lutte contre le projet. Depuis le début, tout est très bien ficelé dans cette affaire." (lepoint.fr)

Gilles Nicolas et Didier Fillion-Nicolet jurent que les turbulences autour de Notre-Dame-des-Landes ne rentrent pas dans le cadre de leur mission. Prière de les croire, mais la police municipale de Jean-Marc Ayrault a déjà fâcheusement défrayé la chronique, avec des accusations portées contre certains agents qui auraient usé de violence illégitime. Par ailleurs, en 2009, une note de service avait intimé l'ordre aux policiers municipaux de faire des contrôles préventifs des Roms, ce qui est illégal (pas dans les missions dévolues aux polices municipales).

Les socialistes avaient parfois une réputation d'angélisme en matière d'ordre et de sécurité publique, mais on leur attribuait un attachement aux principes fondamentaux du droit et des libertés plus développé que celui de leurs adversaires. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'avec cette affaire, Ayrault sème le doute. On le croyait bon et un peu con... Il donne là l'image de quelqu'un de méchant et d'intelligent. 

D'une manière plus générale, il faudra porter un coup d'arrêt avec cette "shériffisation" des polices municipales (de quelque bord que fussent les municipalités) qui deviennent de plus en plus les bras armés de potentats locaux amenés à les utiliser à des fins de moins en moins avouables.

benjamin borghésio

USA: quand on passe directement de la sauvagerie à la décadence...

en omettant la case civilisation.

______________

27 morts dont 20 enfants. L'Amérique pleure après la tuerie de Newton.

27 morts dans une école primaire, un déséquilibré ayant pu y entrer avec un fusil d'assaut pour tirer sur tout ce qui bougeait. C'est quasiment chaque année, ou peu s'en faut, qu'un tel drame survient, et la toute puissante NRA qui fédère quelques millions de rednecks, version beauf de la toute puissante Amérique, s'en est toujours sortie en expliquant que les armes ne sont pas encore assez nombreuses: selon elle, si les étudiants et les professeurs (en attendant, sans doute, les écoliers?) étaient équipés eux aussi, ils pourraient se défendre.

Obama a fait savoir à grands renforts de plans comm "qu'il avait pleuré". Cela fera une belle jambe aux morts et à leurs familles, surtout qu'on sait par avance qu'après ces larmes de crocodiles, il ne se passera rien: un politicien qui tenterait de limiter ce droit "constitutionnel" de porter des armes signerait son arrêt de mort, et son parti serait immédiatement marginalisé. On organisera quelques veillées de prières (on prie beaucoup, dans ce pays qui respecte si peu la vie humaine, que ce soit sur son propre territoire ou ailleurs) et bientôt, tout recommencera comme avant.

Il y a chez nous des tas de gens fascinés par le mode de vie américain. Grand bien leur fasse, et on ne peut que les inciter vigoureusement à traverser l'Atlantique et à l'épouser, si ça leur chante. Mais pour la plupart d'entre nous, il est préférable de déplorer quelques centaines de vies humaines perdues suite à des actes de violence que des dizaines de milliers. Et que dans de nombreux états, au nom du sacro saint individualisme qui est un des éléments essentiels de la "civilisation" locale, la non assistance à personne à danger ne soit pas un délit ne peut que choquer un individu normalement constitué. Rendez vous au prochain massacre, qui ne saurait tarder.

vidberg.blog.lemonde.fr

benjamin borghésio

Le recrutement de nouveaux professeurs...

Malgré un taux de chômage des jeunes vetigineux, il n'y a pas assez de candidats.

_______________________________

(source: Huffington Post)

Et Peillon peut tenter de tromper son monde en envisageant la possibilité d'ouvrir des discussions préparatoires à l'organisation de possibles négociations sur une possible amélioration des carrières (j'exagère à peine), chacun sait que le pouvoir a choisi le Medef et les Pigeons contre les garants d'un service public vital pour le pays. Le pauvre Peillon (qui sait de quoi il parle en matière d'éducation: c'est déjà ça même si c'est peu de choses) est aux enseignants ce que Montebourg est aux ouvriers: une marionnette qu'on agite en rigolant. Mais qui ne fait même plus diversion. 

benjamin borghésio

Sauvons la Dhuis (suite, et sans doute pas fin)

Ce Mardi 04 Décembre 2012, le collectif « Sauvons la Dhuis » a assisté à une Commission Locale de Concertation et de Surveillance (CLCS) des carrières de Gypse de l’Est franciien exploitées par la société Placoplâtre (BPB Placo, filiale du groupe Saint-Gobain). Cette CLCS a été orchestrée par les sous-préfets du 93 et du 77 en présence des élus et des services de l’Etat.

Le collectif "Sauvons la Dhuis" a donc pris connaissance des nouvelles menaces sévères qui pèsent sur la Dhuis.

____________________

Dhuis : Reprise des hostilités avec Placoplâtre

PLACOPLATRE PERSISTE A DETRUIRE NOTRE CADRE DE VIE

 

Communiqué officiel du collectif SAUVONS LA DHUIS (lien)

Ce Mardi 04 Décembre 2012, le collectif "Sauvons la Dhuis" a assisté à une Commission Locale de Concertation et de Surveillance (CLCS) des carrières de Gypse de l’Est franciien exploitées par la société Placoplâtre (BPB Placo, filiale du groupe Saint-Gobain). Cette CLCS a été orchestrée par les sous-préfets du 93 et du 77 en présence des élus et des services de l’Etat.

Le collectif "Sauvons la Dhuis" a donc pris connaissance des nouvelles menaces sévères qui pèsent sur la Dhuis.

Villevaudé : Projet de Destruction du Bois de Gratuel.

Placoplâtre a présenté un projet d’exploitation d’une nouvelle carrière à ciel ouvert sur la commune de Villevaudé au lieu dit du Bois de Gratuel.

Ce bois traversé par l’Aqueduc et la promenade de la Dhuis fait parti intégrante du corridor écologique ou trame verte qui relie la Seine Saint-Denis (93) et la Seine et Marne (77).

La coulée verte de la Dhuis

N’ayant pu devenir propriétaire de la Dhuis grâce aux actions du Collectif et à la force de la mobilisation citoyenne, Placoplâtre a décidé de présenter un projet d’exploitation à ciel ouvert qui viendrait à anéantir la majeure partie du bois en venant buter contre la promenade de la Dhuis.

Élément charnière de la trame verte de l’Est Francilien, le bois de Gratuel parcouru par la Dhuis, sur la commune de Villevaudé, possède un réseau important de mares naturelles abritant un nombre non négligeable d’espèces protégées au niveau national.

Ce projet s’oppose aux normes sanitaires liées au périmètre de protection de la Dhuis. En effet, ce bien d’utilité publique doit posséder des bandes de protection sanitaires de 40 mètres de large de part et d'autre de son emprise.

Exemple de carrière à ciel ouvert.

Le succès de nos actions de préservation de la Dhuis a permis de préserver les milieux naturels du bois de Gratuel situés au nord de la Dhuis. Nos précédentes actions n’ont donc pas été vaines mais le site et la trame verte n’en demeurent pas moins gravement menacés.

Manifestation pour la sauvegarde la Dhuis en date du 19 Novembre 2011 avec plus de 900 personnes.

Le collectif "Sauvons la Dhuis" s’oppose donc avec la plus grande fermeté à la destruction du bois de Gratuel. Nous demandons donc que l’exploitation du gypse soit réalisée en cavages afin que l’aqueduc de la Dhuis et les milieux naturels qui l'environnent soient préservées de toute forme de destruction. C'est grâce à ce type d'exploitation, plus respectueuse de l'environnement, que le Bois de Bernouille sur Coubron a pu être sauvegardé.

Courtry : Projet de Destruction du Fort de Vaujours.

Sur les communes de Courtry, Vaujours et Coubron surplombe le Fort de Vaujours. Bordée par la Dhuis et de sa promenade, cette ancienne fortification chargée d'histoire a été utilisée de 1955 à 1997 par le Commissariat à l’Energie Atomique (CEA). Le glas de ce patrimoine historique semble avoir sonné.

Entrée du Fort de Vaujours en 2010.

C’est sur ce site qu’a été développé le détonateur de la première bombe atomique française : la gerboise bleue.

Ce site de 45 hectares présente des risques très importants de contamination résiduelle en matières radioactives (Uranium 238, voire autres).

Cette contamination radiologique a été confirmée en 2001 par la CRIIRAD (Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité) (lien) et par le CEA lui-même qui a reconnu que certains ouvrages contaminés avaient été noyés dans le béton compte tenu de l’impossibilité de les décontaminer.

 

Mesure de radioactivité à 33 fois la norme prise dans l'enceinte du fort de Vaujours en Mai 2011 avec un RADEX 1503 certifié par la CRIIRAD.

A cette pollution exceptionnelle en proche banlieue s’ajoutent des risques non moins importants liés à la présence d’explosifs puissants en subsurface, des pollutions en métaux lourds (Arsenic, Cuivre, Plomb, Tungstène, Zirconium, ect.) s’écrit etc) et des pollutions chimiques (Dioxine, PCB, ect.).

 

Placoplâtre projette d'exploiter ce site à ciel ouvert pour y extraire le gypse.

Après la destruction et démantèlement de la fortification, afin de découvrir le gypse, Placoplâtre propose le retrait 3 à 4 millions de m³ de terres (Une montagne !!!) et leur transfert dans une carrière abandonnée située à cheval des communes de Coubron et Vaujours .

Cette proposition est contraire aux servitudes d’utilité publique qui régissent le site, suite aux pollutions constatées sur cet ancien site d’expérimentation du CEA. En effet, l’arrêté préfectoral en date du 22 Septembre 2005 précise que "Les terres issues de travaux de terrassement, construction ou modification du terrain doivent être stockées sur le site même". (lien)

La méthode d’exploitation proposée est donc illégale au regard des servitudes imposées. Que penser du déplacement de telles quantités de terre potentiellement polluées et contaminées ?

Dans ce contexte, où les risques sont mal connus donc non maîtrisés, quelles garanties Placoplâtre peut apporter à la sureté des habitants des communes environnantes, à la sécurité des salariés et sous-traitants qui interviendront sur ce site, à la sécurité des riverains et des usagers de la Dhuys ?

Dans les entrailles du fort de Vaujours

• Comment Placoplâtre peut elle garantir que les 3 à 4 millions de m3 des terres de découvertes seront correctement traités et décontaminés ?
• Comment Placoplâtre peut elle raisonnablement garantir la non contamination des sols, de l’air et des eaux compte tenu de la multitude des risques et des millions de m3 de terre à traiter ?
• Existe t'il dans un milieu si urbanisé un autre chantier de dépollution de cet ampleur présentant autant de risques radiologiques ?
• Comment Placoplâtre peut elle garantir que les matériaux de construction issus de l’exploitation seront exempts de contamination ?

A la lumière de ces très fortes interrogations, le collectif « Sauvons la Dhuis » émet donc les plus grandes réserves à cet autre projet d’exploitation de carrière à ciel ouvert et souligne son caractère parfaitement périlleux et hasardeux.

Cordialement,

Le collectif SAUVONS LA DHUIS - http://sauvons.dhuis.fr

• Nature Environnement 77
• Villevaudé... Demain
• Les Abbesses de Gagny-Chelles
• Environnement 93
• ADENCA
• Les Amis de Carnetin
• Association de Défense de l'Environnement du Bois Fleuri (ADEBF)
• AJT Rando
• Marne et Gondoire à Vélo

*******************************

Je ne me démarque personnellement de ce communiqué qu'à propos du ton alarmiste concernant "la radioactivité du fort de Vaujours"... qui n'est guère supérieure à celle d'une maison de granit bretonne. Cela dit, les pollutions chimiques et par explosifs sont tout à fait recevables et de toute manière, la loi doit être respectée: pas de transfert possible de ce genre de déblais!

Il s'agit pour ce projet de concilier les enjeux industriels incontestables et la préservation du milieu dans un département, la Seine et Marne, où il est attaqué au quotidien. Placoplâtre pourrait fort bien exploiter ce gisement de gypse en mode "souterrain", acceptant pour cela une diminution relative de ses bénéfices qui promettent d'être vertigineux.

Ce sujet a déjà été traité ici et là. (liens)

benjamin borghésio 

Niemeyer... Somptueux hommage rendu sur Arte.

______________________

 

Arte rediffuse le portrait Oscar Niemeyer, Un architecte engagé dans le siècle, réalisé par Rogier van Eck et Marc-Henri Wajnberg. 

Un documentaire remarquable dans lequel Oscar Niemeyer raconte "son incroyable parcours depuis les années 40 au Brésil, en passant par son exil en France". 

Le portrait a été diffusé samedi 8 décembre à 12h55. Je ne sais pas combien de temps la vidéo restera en ligne, alors visualisez-là au plus vite!

benjamin borghésio

Quand le mépris d'Elie Cohen...

... fait de lui un parfait salaud.

______________

Cohen, c'est un des économistes qui nous expliquent en permanence que "la masse salariale est trop élevée" (traduction: vous gagnez trop), qu'il faut baisser les impôts (tout en finançant, on ne sait avec quoi, une restructuration de la société française, en particulier de son système éducatif), etc. C'est un des "penseurs" chers à Calvi qui l'invite régulièrement.

Dans un excellent article, Aline Gérard et Julien Laurens détaillent les innombrables raisons de n'accorder aucun crédit aux promesses de Mittal, patron voyou s'il en est, l'homme qui agit comme un vautour partout dans le monde, qui a dépensé plus en une journée pour marier sa fille à Vaux-le-Vicomte (55 millions d'euros) qu'il n'a investi à Florange. On rappelle dans l'article que nulle part Mittal ne tint sa parole, qu'il fit une affaire exceptionnelle au Kazakhstan en mettent des milliers de mineurs en danger de mort permanent, envoyés au trou dans des missions suicide, qui tous regrettent infiniment l'ère soviétique.

A la fin de cette analyse, on donne la parole à Cohen.

"Il [Mittal] incarne tout ce que les Français détestent, c'est un autodidacte, excellent capitaliste, à la tête d'une multinationale. Toutes ces attaques traduisent avant tout la difficulté des Français à se confronter aux lois de la mondialisation.

Penchons nous sur la biographie d'Elie Cohen [lien], pur produit de la soi-disant méritocratie fançaise. Voilà un type qui a bénéficié d'une solide éducation bourgeoise payée par l'Etat français tant honni: Sciences Po, Dauphine, Ecole des Mines, on en passe et des meilleures. Que le bonhomme soit brillant dans son domaine, nous ne le contesterons pas: ça ne devrait lui donner que plus de responsabilités morales. Formé dans les plus grandes écoles avec l'argent du contribuable, il ne cesse de nous vanter les mérites de la mondialisation (parlant très abusivement de "lois": quand avons-nous voté pour que sous cette forme, la mondialisation soit irréversible?).

Question: quelle est la part de risque prise par un type qui a ce bagage et qui pantoufle tant au CNRS (emploi à vie, toutes les garanties d'indépendance) que dans des universités publiques, qui a su se tailler une réputation et un réseau tels que ses ouvrages sont des ventes "obligées" - ne serait-ce que ses étudiants ou ceux de ses disciples, ça fait des milliers de gens concernés chaque année - qui lui rapportent de considérables droits d'auteur?

En quoi est-il susceptible de voir sa position sociale compromise par la Mondialisation qu'il chérit, et qui ne risque absolument pas de le frapper?

Au nom de quoi décrète-t-il que Mittal est un "excellent capitaliste"? Ce soi-disant autodidacte a bénéficié d'excellentes études payées par son père, le vrai entrepreneur; partout où il passe il sème la pauvreté et les ravages industriels, et malgré cela son groupe a perdu 80% de sa valeur en di ans... qui dit mieux?

Qu'est ce qui donne le droit à Cohen, ce fonctionnaire doublé d'un rentier, de cracher sur des millions de salariés directement confrontés à la mondialisation sous ses aspects les plus sinistres, à savoir les dumpings fiscal, social et environnemental, lesquels les poussent au chômage et à la misère?

Cohen, c'est un peu comme le planqué qui, depuis son bureau très loin derrière la ligne de front, crachait sur les Poilus mutinés parce qu'ils manquaient de courage.

A vomir.

benjamin borghésio.

 

Cahuzac est dans la seringue...

Innocent ou coupable de ce dont on l'accuse, il est carbonisé et n'obtiendra de ce fait jamais de promotion politique, la majorité pensant "qu'il n'y a pas de fumée sans feu"

_____________________

Autant dire que Mediapart a une lourde responsabilité sur ses épaules. En 2012, une telle affirmation (le Ministre du budget aurait eu un compte en Suisse à l'UBS [lien], transféré depuis à Singapour selon un montage complexe), vraie ou fausse, peut tuer un politique en quelques jours, car relayée des milliers de fois.

Elle se devra d'être prouvée, faute de quoi la condamnation du média semble évidente.

Ce qu'en dit "l'intéressé"

Le mal est fait, car dès maintenant, par le biais des comptes sociaux et des blogs, l'affirmation est démultipliée: en 48h, elle est portée à connaissance de chacun, le plus souvent présentée sans conditionnel. Elle traînera aux doigts de Cahuzac comme un sparadrap sur les doigts.

A supposer que Mediapart ait des billes et détienne des preuves irréfutables, Cahuzac serait carbonisé et Hollande, par ricochet, sévèrement brûlé: son ministre du budget est un des hommes clés de son dispositif. Cadeau empoisonné... Cahuzac est défendu par Woerth qui traîne toujours derrière lui une série de casseroles pour lesquelles il est mis en examen, et qui doit savourer ce retour de balancier.

Dans le cas contraire, il est probable que le média sera condamné, encore que parfois les jugements de la 17^e Chambre réservent des surprises quand dans les attendus on relève que l'assertion était inexacte mais qu'il convient de relaxer car il a présenté des preuves de bonne foi. Et dans tous les cas, la condamnation n'est jamais suffisamment forte pour mettre en péril l'existence du média: tout au plus l'amende et/ou les dommages intérêts ponctionnent une partie des recettes liées au buzz créé lors de la diffusion de l'information: les tribunaux défendent avant tout la sacro sainte liberté de la presse et veillent à ne pas couler un titre, quoiqu'il ait fait (se souvenir des papiers incendiaires stigmatisant la justice, publiés dans la presse unanime, après la terrible affaire d'Outreau: quand les journalistes se sont-ils remis en cause, eux qui n'ont jamais employé le conditionnel?)

Cela dit, les adversaires politiques, à l'instar de Wauquiez, ont beau jeu de souligner à quel point, pour les socialistes, les assertions de Mediapart étaient parole d'Evangile il y a peu de temps (pour ma part, je n'ai jamais éprouvé une quelconque sympathie pour Plenel et ses méthodes: un journaliste "dit" l'information, il la commente; il ne la "fait" pas). Cette affaire sera un cas d'école: la réputation de Cahuzac est entachée pour des années et il serait logique, si Mediapart ne parvient pas à prouver ce qu'il avance, qu'une condamnation le mette sur la paille pour des années, voire le contraigne à déposer son bilan.

On parle d'inéligibilité pour un politicien qui a failli... Pourquoi n'envisagerait-on pas, en cas de diffamation caractérisée qui "tue" une personne publique, un retrait temporaire ou définitif des cartes de presse? Il n'est pas de liberté - fût-elle celle de la presse - sans responsabilité. Et disons-le tout de suite au vu des premiers éléments de réponse de Plenel: une défense fondée sur "le refus de communiquer ses sources" serait inadmissible car dans ce cas, tout le monde peut écrire n'importe quoi, sur n'importe qui.

Pour le reste, "attendre et voir". Mais si l'information était confirmée, Cahuzac n'a plus rien à faire en politique tout autant que dans le cas contraire, Plénel devra être sanctionné pénalement et civilement, de manière dissuasive On écrirait bien qu'il n'aurait plus rien à faire dans le monde journalistique, si la corporation ne pousserait pas des cris d'orfraie devant cette perspective.

Actualisation, vendredi 7 au matin.

La production de l'enregistrement accusateur obtenu dans des conditions apparemment rocambolesques a suscité, chez Cahuzac, une curieuse réaction: Celui-ci ne l'impressionne pas plus que ça. Il serait pourtant simple de déclarer que c'est un faux au lieu de se perdre dans des arguments rhétoriques.

benjamin borghésio

La disparition d'Oscar Niemeyer...

me bouleverse : il était entré dans mon "Panthéon des glorieux vivants" et j'avais fini par croire, comme chaque Brésilien, que ce jeune homme de 104 ans qui, jusqu'au bout, fourmilla de projets, était immortel. Il était certes hospitalisé depuis le mois de novembre, mais chacun pensait que comme toujours, il se remettrait de cette mauvaise passe. 

__________________________________

Le Brésil pleure aujourd'hui un Géant.

[ci contre... avec son arrière-arrière-petit-fils] Prochainement, je tenterai de réaliser une page à lui consacrée, réalisée pour l'essentiel à partir de mes photos personnelles. Brasília évi- demment, mais aussi Belo-Horizonte, et João Pessoa furent quelques uns des terrains de jeux de l'architecte qui réhabilita les courbes, que j'ai admirés au cours de mes innombrables voyages dans "le pays où on n'est jamais seul"..

On lui doit également, en France, l'immeuble du Parti Communiste de la place du colonel Fabien et la maison de la culture du Havre (entre autres).

Oscar Niemeyer n'a jamais renié son engagement communiste, dans un pays où cela risquait à tout moment de vous faire massacrer dans des conditions particulièrement barbares, même s'il s'est retiré du PC do Brasil en 1990 à la suite de divergences sur la tactique de ce parti. Durant les pires années de la dictature militaire, il se résolut à l'exil: interdit de travail au Brésil, sa vie était menacé au quotidien. Il s'installa alors temporairement à Paris.

Com o golpe militar de 1964, Niemeyer encontrou dificuldades em emplacar a maioria de seus projetos no Brasil, motivo que o levou a fixar residência em Paris, onde o Louvre apresentou uma exposição de suas obras.

Estabelecido na Europa, o arquiteto desenvolveu obras para clientes em diferentes cantos do mundo, deixando sua marca em países como Argélia, Itália e Portugal antes de retornar ao Brasil no início dos anos 1980. (la Fohla de São Paulo qui lui rend un vibrant hommage)

Niemeyer avec "Dilma", alors candidate à la Présidence de la république, brillamment élue. Il fut un de ses soutiens parmi les plus prestigieux

Igreja Pampulha, à la périphérie de Belo Horizonte. J'ai passé une journée autour et à l'intérieur de cette petite église, datant de 1943, une des oeuvres qu'il préférait, et qui me fascina.

Un article du Monde, rédigé à l'occasion du centenaire de Niemeyer. (lien)

Avec Juscelino Kubitschek, le Président à l'origine de la décision de construire Brasília. L'urbaniste Costa travailla sur l'organisation de la ville, Niemeyer étant le créateur de ses monuments les plus emblématiques: la cathédrale, le Planalto (palais de l'exécutif), l'Itamaraty (ministère des affaires étrangères), le Parlement, etc. 

Patio du Planalto

Diminué physiquement, Oscar Niemeyer conserva jusqu'à ses derniers jours toute sa vigueur et sa curiosité intellectuelles. Il fourmillait de projets et pôrtait sur l'actualié un regard vif, jamais dénué d'humour caustique. 

La présidente du Brésil a réagi.

Dilma Roussef a aussitôt déploré la perte d'un des génies du Brésil, le qualifiant également de "révolutionnaire" qui a toujours "rêvé d'une société plus égalitaire". "Le Brésil a perdu l'un de ses génies et c'est un jour pour pleurer", a souligné la présidente brésilienne dans une note diffusée sur le blog officiel de la présidence. Elle a indiqué que la veillée mortuaire serait organisée à Brasília jeudi après-midi dans le palais du Planalto, siège du gouvernement fédéral, un bâtiment construit par Niemeyer. La famille a été contactée à Rio et a accepté, selon la présidence. Le corps sera ensuite rapatrié à Rio pour les obsèques vendredi.

benjamin borghésio

Définition du "bourgeois", par Marcel Bloch

(dans "l'étrange défaite")

_____________

"J'appelle donc bourgeois de chez nous un Français qui ne doit pas ses ressources au travail de ses mains ; dont les revenus, quelle qu'en soit l'origine, comme la très variable ampleur, lui permettent une aisance de moyens et lui procurent une sécurité, dans ce niveau, très supérieures aux hasardeuses possibilités du salaire ouvrier ; dont l'instruction, tantôt reçue dès l'enfance, si la famille est d'établissement ancien, tantôt acquise au cours d'une ascension sociale exceptionnelle, dépasse par sa richesse, sa tonalité ou ses prétentions, la norme de culture tout à fait commune ; qui enfin se sent ou se croit appartenir à une classe vouée à tenir dans la nation un rôle directeur et par mille détails, du costume, de la langue, de la bienséance, marque, plus ou moins instinctivement, son attachement à cette originalité du groupe et à ce prestige collectif." 

Ce que Bloch disait aussi des politiciens de l'époque...

.

"Prisonniers de dogmes qu'ils savaient périmés, de programmes qu'ils avaient renoncé à réaliser, les grands partis unissent, fallacieusement, des hommes qui, sur les grands problèmes du moment (...), s'étaient formés les opinions les plus opposées. Ils en séparaient d'autres qui pensaient exactement de même."

.

Tragiquement d'actualité. 

.

benjamin borghésio

Succès triomphal pour l'Union européenne.

Un quart de la population européenne menacée de pauvreté.

___________________

Un centre d'hébergement pour sans abri.

Qui se souvient des proclamations grandiloquentes des libéraux canal-historique et des sociaux démocrates façon Delors sur la construction-européenne-qui-nous-amènera-paix-et-prospérité?

Selon Eurostat (l'organisme qui fournit les données à la Commission et au Parlement européen, donc guère susceptible de bidonner les chiffres dans le sens du pessimisme, 120 millions de personnes étaient menacées en Europe de pauvreté ou d'exclusion sociale en 2011. Sources ici (lien)

Le taux de chômage moyen dans l'UE a dépassé le seul de 10% et les pays "prospères et riches grâce à leur discipline budgétaire" sont à peine au dessous (8% en Allemagne malgré des millions de gens contraints de travailler pour un salaire de misère - au sens propre - et grâce à une démographie chancelante : elle "sort" chaque année 100.000 jeunes de moins qu'elle ne produit de retraités et on ne sait pas à moyen terme qui financera les pensions de ces retraités outre Rhin).

Ce sont les Bulgares (49%), les Roumains et les Lettons* (40%) de même que les Grecs (31,1%** contre 27,7% en 2010) qui sont le plus menacés de grande pauvreté ou d'exclusion sociale). A noter que le Luxembourg, premier pays du monde selon le classement des PIB/hab (source FMI) compte quand même 17% de personnes dans cette situation: être un état voyou qui permet le blanchiment légal de l'évasion et de la fraude fiscales sans parler de revenus encore plus condamnables, et qui en tire des profits énormes, ne suffit même pas pour assurer un minimum décent à sa population.

L'exclusion sociale menace 19,9 % des personnes vivant en Allemagne (mais Sig! le budget teuton sera bientôt en équilibre) et 19,3 % en France, chiffre stable par rapport à l'année précédente.

* Etonnons nous que dans ces conditions, une très forte majorité des citoyens de l'Europe de l'Est - quand ce n'est pas une majorité, cas de la Roumanie -, considèrent qu'on vivait moins mal au temps du comlmunisme tant honni par nos "démocraties". Etonnons nous que la peste brune fasse toujours plus de ravage sur le même terreau.

** ce serait infiniment plus, si comme au Portugal et en Espagne la solidité des liens familiaux habituelle dans les pays latins n'apportait pas un correctif: les jeunes, passé trente ans, vivent toujours chez leurs parents et pas dans le cadre du syndrome génération tanguy: pour ne pas être à la rue.

C'est dans ce contexte que le maintien de l'enveloppe consacrée à l'aide alimentaire européenne dans le budget 2014-2020 de l'UE est contestée par plusieurs pays européens emmenés par l'Allemagne, la Suède et le Royaume-Uni. On pourrait résumer la philosophie par:

"solidarité avec les banquiers voyous et/ou incompétents à l'origine de la crise mondiale, oui. Avec nos pauvres? Qu'ils crèvent!"

Des Anglais eurosceptiques qui n'ont jamais joué le jeu européen, dont le sens de la solidarité n'a en outre jamais été leur caractéristique première, on n'en attendait pas moins. Des Allemands... On espérait qu'ils auraient davantage le sens des responsabilités morales, et il serait temps que les autres gouvernements cessent de se coucher devant ce pays chaque fois plus arrogant: un éclatement de la zone euro surviendrait, que l'ensemble des monnaies bénéficieraient de facto d'une énorme dévaluation compétitive, et son économie tirée par les exportations s'effondrerait en peu de temps.

Lire à cet égard ce qu'a écrit à ce sujet Lucien Bourgeois, membre du conseil scientifique de la Fondation Res Publica, économiste, membre de l'Académie d'Agriculture.

Aide alimentaire: solidarité européenne pour les banques mais pas pour les Restos du cœur (lien)

A noter que si ces 500 millions d'euros consacrés à l'aide alimentaire constituent une somme très appréciable pour les associations, cela ne fait que 0,4 % du budget européen.

Olivier Berthe, président des Restos du Cœur.

"Une semaine après l'attribution du prix Nobel de la paix à l'Union européenne, proteste-t-il, on ne peut pas imaginer que ce programme qui permet à 18 millions d'Européens de manger à leur faim, de vivre correctement depuis maintenant plus d'un quart de siècle, soit rayé d'un trait de plume".

"Il faut au moins 500 millions d'euros, au moins le budget équivalent à 2012-2013, estime-t-il. Si l'enveloppe n'est pas à la hauteur, les conséquences seront catastrophiques puisque ce sont 18 millions d'Européens qui pourraient, à partir de 2014 et pour les sept années qui suivront, avoir des carences alimentaires".

A l'exception des financiers, qui trouve encore un intérêt à faire vivre l'Union européenne telle qu'elle fonctionne de nos jours quand on en est réduit à résoudre ce genre de problématique?

benjamin borghésio

Israël et la Palestine, encore et toujours pareil...

____________________

règle numéro 1:
Au Proche Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers et c'est toujours Israël qui se défend. Cela s'appelle des représailles.

règle numéro 2:
Les Arabes n'ont pas de raison de tuer des civils de l'autre camp. Parce que c'est forcément du terrorisme.

règle numéro 3:
Israël a le droit de tuer les civils arabes. Cela s'appelle de la légitime défense.

règle numéro 4:
Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales l'appellent à la retenue. Cela s'appelle la réaction de la communauté internationale.

règle numéro 5:
Israël n’envahit et n’occupe pas des secteurs palestiniens, mais assure une présence pour le maintien de la paix.

règle numéro 6:
Israël est une oasis de démocratie et de libertés dans une région de barbares islamistes et sanguinaires.

règle numéro 7:
Les Israéliens ont le droit d'enlever autant de Palestiniens qu'ils le souhaitent, et de les emprisonner sans inculpation ni jugement. Il n'y a aucune limite et ils n'ont besoin d'apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées.
Il suffit juste de dire le mot magique "terroriste".

règle numéro 8:
Quand vous dites "Hamas", il faut toujours rajouter l'expression "soutenu par la Syrie et l'Iran".

règle numéro 9:
Quand vous dites "Israël", Il ne faut surtout pas rajouter après : "soutenu par les États-Unis, la France et l'Europe", car on pourrait croire qu'il s'agit d'un conflit déséquilibré.

règle numéro 10:
Ne jamais parler de "territoires occupés", ni de résolutions de l'ONU, ni de violations du droit international, ni des conventions de Genève. Cela risque de perturber le téléspectateur de France-Télévisions.

règle numéro 11:
Les Israéliens parlent mieux le français que les Arabes. C'est ce qui explique qu'on leur donne, ainsi qu'à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Ainsi, ils peuvent nous expliquer les règles précédentes (de 1 à 10).
Cela s'appelle de la neutralité journalistique.

règle numéro 12:
Si vous n'êtes pas d'accord avec ces règles ou si vous trouvez qu'elles favorisent une partie dans le conflit contre une autre, c'est que vous êtes un dangereux antisémite.

© d'après un texte anonyme trouvé sur internet en 2006, cité par Bénédicte Desforges (lien)

*******************************

Et cela aussi: les champs de Gaza n'ont jamais existé. (lien)

texte de Viktor Dedaj - juillet 2006 - "chaud devant"

Extrait:

Sionistes : ça fait longtemps que vous me gonflez avec votre histoire de "peuple élu". Que de beaux oripeaux pour camoufler votre racisme.

Sionistes : partout où je vous ai croisés, vous étiez du mauvais côté de la barrière. Aux côtés de l’Afrique du Sud de l’Apartheid, aux côtés des armées assassines du Guatemala... Je n’ai aucun souvenir de vous avoir vus du côté des exclus, des faibles. Pas une seule fois.

Sionistes : vos gesticulations outrées ne changeront rien au caractère assassin de cet état d’Israël. Et épargnez moi les discours sur la "démocratie israélienne". Qu’est-ce que ça peut bien faire qu’Israël soit une démocratie (ou non), sinon que cela rend une majorité de ses habitants coupable ? Et de même que je ne juge pas un homme sur la façon dont il se traite lui-même, mais sur la façon dont il traite les autres, je ne vais pas applaudir à la "démocratie" israélienne sans considération pour ses actes.

Alors, Sionistes : je n’en ai rien à faire de vos opérations de relations publiques, de vos images d’une société "moderne" et d’une jeunesse "libre" qui se trémousse en bikini sur les plages de Tel Aviv (par opposition, bien sûr, aux matrones voilées de Gaza qui hurlent leur désespoir).

Sionistes : vous n’aimez pas que l’on vous rappelle qu’une Assemblée Générale des Nations Unies a déclaré que votre idéologie était une forme de racisme.

Sionistes : vous crevez d’envie de me voir prononcer le mot "juif" et vous donner ainsi l’occasion de grimper aux rideaux. Peine perdue car, contrairement à vous, je ne suis pas raciste.

Quand le Grand prêtre du Boboïsme Triomphant crache dans la soupe...

En dézinguant le libéralisme économique dont il ne cesse de chanter les vertus... pour peu qu'elles ne desservent pas son canard.

_____________________________

Un éditorial de Nicolas Demorand, Directeur de Libération:

Le combat, car c’en est un, ne fait que commencer. Il se fonde sur une conviction : l’économie, fût-elle numérique, doit être régulée. Quitte à creuser un peu plus les contradictions qui nous travaillent, nous modernes qui ne pouvons plus nous passer d’Internet, le voulons toujours plus rapide, universellement accessible, le moins cher possible, voire totalement gratuit. Mais la fascination pour le numérique, les miracles qu’il permet, la réalité qu’il façonne, masque la brutalité du capitalisme qui lui a permis de se déployer ; l’inéquité des échanges qu’il suscite; la fragilisation de certains piliers de la démocratie qu’il accélère, du marché régressant à l’âge des monopoles aux journaux incapables, quels que soient leurs investissements, de financer durablement la production d’informations de qualité. Qu’on ne s’y trompe pas : ce combat est politique et civique. Il vise à reconquérir de la «souveraineté numérique», selon la forte expression de Pierre Bellanger. Il doit être mené à échelle européenne, en stoppant le dumping fiscal qui permet aux mastodontes américains du numérique de jouer à armes inégales des atouts de la déterritorialisation. Jadis, ce furent des artistes qui luttèrent pour l’exception culturelle. A l’époque, les quolibets libertaires et les hauts cris libéraux critiquaient toute mesure visant à entraver la libre jouissance du marché, quelles que soient les marchandises qui y circulent. Aujourd’hui ce sont des éditeurs de presse qui en Allemagne, en France, en Italie, portent ce combat. Il est de même nature et de même importance.

Rien à retirer à ce constat, rien à retirer à ces propositions. Mais on les remettra en perspectives. Libération est un des journaux qui chantent quotidiennement les vertus de l'européisme bêlant converti au libéralisme pur et dur, et qui n'a pas de mots assez durs pour critiquer les gros beaufs qui ont le tort, ces faibles d'esprit, de s'inquiéter pour leur boulot, pour l'avenir de leurs gosses, pour leur région, quand tout cela est dévasté par la mondialisation bienheureuse et par la concurrence libre et non faussée.

Selon Demorand et les sbires de son espèce, de cette concurrence ne peut jaillir que progrès, ouverture d'esprit et toute cette sorte de choses (souvenons-nous du tombereau d'insultes que son prédecesseur, July, déversa sur les Français coupables d'avoir voté "NON" en 2005, d'avoir voulu mettre un coup de frein à la "construction européenne" qui n'était qu'une ode au néo-libéralisme).

Le "bon" libéralisme.

En clair, quand les dogmes du libéralisme ne menacent....

Que des abattoirs de poulets avec leurs prolos désespérés de perdre un boulot de merde payé 1.100 euros par mois - mais ils savent que c'est le seul à leur portée dans la région -,

Que des haut-fourneaux qui sont le fruit d'une tradition séculaire, d'un très haut degré de savoir-faire, là encore avec des prolos qui vivent dans une Lorraine sinistrée où aucun autre emploi ne s'offrira à eux,

que les tanneries françaises (mises en concurrence avec leurs homologues du Banglasdesh où des gosses de 12 ans inhalent des vapeurs d'acide sulfurique et sont contaminés par le mercure à haute dose),

que le peu de firmes textiles qui demeurent en France,

que notre industrie automobile (ça ne fait guère qu'un million d'emplois directs ou indirects)...  [liste non exhaustive]

Alors le libéralisme est acceptable. C'est même une chance pour nous.

à sanctuariser!

Mais s'il menace l'équilibre financier d'un journal qui ne cesse de perdre des lecteurs après avoir perdu son âme (souvenons nous de la grande aventure de sa création), si de ce fait Demorand risque de perdre (peu de temps... très vite il retrouverait quelque part un emploi où il pourrait cracher sur les beaufs), alors il est condamnable. Il ferait beau voir que les chantres du libéralisme soient soumis au jeu de la concurrence et de l'adaptation aux conditions nouvelles de la société!

benjamin borghésio. (inspiré d'un article de "causeur")

Notre Dame des Landes, suite (et pas fin)

Ici, on a souvent argumenté contre ce projet démesuré, qui ne correspond plus aux enjeux du XXI^e siècle, qui a été confié à un partenaire douteux (Vinci) selon la procédure du "partenariat public privé" dont on sait que tous les bénéfices sont pour le privé quand toutes les charges incombent au public.
___________________________

Rappel de deux notes précédentes qui concernent le projet inutile, coûteux, nuisible et aberrant au regard du transport aérien tel qu'il se recompose.

Aéroport "du Grand-Ouest: Non, non et non. (lien)

Résumé. Bientôt à une heure trente de Roissy en TGV, les passagers pourront se rendre directement à Roissy pour embarquer vers la destination de leur choix. Donc, il est inutile de sacrifier 3.000 ha de terres agricoles riches et de zones humides dont l'écosystème est fragile et précieux. On est là face à la démesure d'un élu (devenu premier ministre), qu'on pourrait surnommer Touthanavion, qui veut, qui exige son ayraulport, obsédé comme d'autres caciques de sa région par la manne financière supposée retomber sur les alentours.

Notre Dame des Landes - Un message clair, une argumentation sans faille. (lien)

(de Patrick Warin, ancien élève de l’ENA, Promotion Voltaire, ancien Directeur à la Caisse des Dépôts et Consignations, Professeur associé aux Universités, membre de Démocratie 2012).

Résumé. Ce projet délirant va à l'encontre de... La révision du Schéma national des infrastructures de transport, l’emploi parcimonieux de la dépense publique, le souci de la transition écologique, l’application loyale de la Loi sur l’Eau (liste non exhaustive)

Les opérateurs aériens implanteront-ils dans le Grand Ouest des infrastructures surdimensionnées, au moment où nous atteignons le pic de l’énergie fossile, et alors que leur modèle économique est de ramener les passagers vers quelques hubs majeurs où on procède au remplissage maximum de très gros porteurs économes en carburant? Qui peut croire qu’un Grand Ouest aujourd’hui déjà bien relié par TGV aux plates formes parisiennes en cours de modernisation a besoin d’un équipement nouveau, coûteux, détruisant plusieurs milliers d’hectares de terres agricoles, déracinant au propre et au figuré paysages et hommes attachés à leur territoire ?

Nantes a déjà 2 aéroports qui figurent dans les codes internationaux de l’IATA, Nantes Atlantique qui croît sans que cela permette de justifier le transfert coûteux et… la gare SNCF de Nantes qui est utilisée dans la tarification aérienne pour acheminer les passagers vers les plateformes parisiennes. En outre il faudra conserver Nantes Atlantique, plateforme utilisée par des industriels installés à grands frais à sa périphérie!

***************************

Cela étant posé, il est temps d'émettre quelques réserves devant de nouvelles formes prises par la contestation, et de séparer le bon grain de l'ivraie. 

En guise de préalable, il est permis de s'étonner que les méthodes changent si peu après l'alternance: c'est toujours la force brutale représentée par des compagnies de gendarmes mobiles qui opèrent en partie dans l'illégalité parce que certaines expropriations ne sont pas finalisées: sur ces terres, que ça plaise ou non à Ayrault, les gens peuvent stationner, manifester, se regrouper si leurs propriétaires ne s'y opposent pas - ou alors nous ne sommes plus dans un état de droit.

Mais l'objectivité commande de dire qu'en face, à côté des opposants légitimes, qu'ils soient de la région ou d'ailleurs (parce que cet investissement coûtera des milliards d'euros qui manqueront cruellement sur d'autres postes; parce que le transport aérien pollue dramatiquement et ne doit pas être développé quand il y a des alternatives... deux raisons parmi d'autres) il y a une mouvance de casseurs irresponsables, de brutes qui se sont fait remarquer par des méthodes de harcèlement guerrier, d'une brutalité inouïe.

On a beau être flic ou pandore, on n'en est pas moins un être humain: or quand on est bombardé par des cocktails molotov, on risque d'être transformé en torche. Ces provocateurs haineux (qui ont aussi tabassé des journalistes, c'est vachement productif ça, coco), les pro-aéroport les inventeraient s'ils n'existaient pas, tant ils démonétisent la cause qu'ils prétendent soutenir.

C'est pourquoi il faut savoir raison garder de chaque côté.

Qu'Ayrault et hollande fassent preuve d'autant de sagesse que Mauroy et Mitterrand (qui annulèrent le projet de camp militaire au Larzac... et la suite a montré que l'armée s'en est fort bien passée).

Qu'à tout le moins, les forces "de l'ordre" ne devancent pas des décisions définitives de justice en intervenant sur des terres non expropriées.

Que les opposants RESPONSABLES au projet (qui sont dans le vrai) se dissocient franchement des casseurs de tout poil.

Quand une juge d'instruction en retraite contribue à la destruction de scellages ordonnés par décision de justice, on marche sur la tête et cette foldingue ne réalise pas qu'elle envoie un message excessivement dangereux à des jeunes cons qui se sentiront légitimés à aller au casse pipe et à se faire mutiler - voire tuer - en cas de heurts incontrôlés, ou a contrario, à se transformer en tueurs de flics. La mémé aux lunettes bizarres ne craint rien pour sa pomme: aucun pandore ne lui tapera jamais dessus. Alors, qu'elle mesure la portée de ses actes.

benjamin borghésio

Pourquoi le mariage gay mène inéluctablement à la zoophilie...

Ce genre de réforme sociétale menée alors que l'économique et le social se rappellent durement à nous, d'habitude, je m'en tape à un point qui donne une idée de l'infini. Mais quand on entend de tels anathèmes, il ne faut pas laisser passer. Les interrogations voire les oppositions au mariage gay sont légitimes, mais des "arguments" à la Goebbels déshonorent autant ceux qui les emploient que ceux qui ne se démarquent pas.

________________________________

 

Pourquoi le mariage gay mène à la zoophilie.

(Frédéric Joignot, lien vers la note tout entière)

Philippe Barbarin, archevêque de Lyon : « Après, ça a des quantités de conséquences qui sont innombrables. Après, un jour peut-être, l'interdiction de l'inceste tombera »

Moquons nous un peu de l'archevêque, en lui rappelant que contrairement à une idée répandue, l'inceste entre personnes majeures consentantes est certes un tabou universel (que je partage), mais qu'il n'est pas interdit par la loi. En revanche, les rapports entre prêtres et enfants de choeur le sont et pourtant... Chacun chez soi, et les vaches seront bien gardée.

Extrait un.

Le Figaro.fr nous prévenait de ces risques d'enchaînement effrayant le 14 novembre par cette accroche en page Info : « Mariage gay : "risque de zoophilie".» Tout à leur croisade contre cette honteuse alliance, le journaliste citait à foison les forts arguments de l’Union des Organisations Islamiques de France (UOIF), des hommes de foi proches des Frères Musulmans, qui proclament avec une inquiétude compréhensible : « Si le mariage entre deux personnes deviennent une norme, alors les revendications les plus incongrues peuvent le devenir. Qui pourra délégitimer la zoophilie et la polyandrie au nom du sacro-saint amour ? » En effet, et Le Figaro ne démentait pas, existe-t-il quelque différence entre faire l’amour avec un homosexuel ou avec une chèvre, un baudet ou un mastiff ? Aucune, puisque nous sommes dans tous les cas sortis de la Nature, et par là de l'ordre des choses voulu par la Création divine. Une forme d'amour dénaturée en entraîne bientôt une autre, puis une autre, plus effrayante encore. C'est l'effet d'escalade, ou de descente aux abîmes, consécutif à tout dérapage moral ou sexuel. Si Dieu le veut, comme dit le Prophète.

NB. C'est bien la première fois que le Figaro  s'appuie sur les Frères Musulmans pour se justifier...

Un peu d'histoire...

Extrait deux

Heureusement, bien des chrétiens ont compris cette logique de dénaturation. En 1977 déjà, la célèbre chanteuse américaine Anita Bryant, exprimant la pensée de nombreux conservateurs mobilisés, avait déclaré avec lucidité : « Si on donne des droits aux gays, il faudra ensuite en donner à ceux qui couchent avec des saint-bernards ». Elle avait ajouté qu'elle comprenait le meurtre d’un homosexuel « par amour du Christ » (on le conçoit, car le meurtre entraîne d'habitude, du fait de la culpabilité qu'il procure, au tabagisme criminel puis à la masturbation, l'odieux crime biblique d'Onan, seul remède à l'insomnie coupable). Cette déclaration d'Anita Bryant avait précipité dans les rues de New York et San Francisco des dizaines de milliers de sodomites (les premières « gay prides »), il n’empêche, la chanteuse révélait une vérité profonde : le mariage homosexuel nous précipite vers l'enfer. Les opposants actuels du mariage gay en France s'en sont souvenus avec bonheur. Ainsi, le 14 octobre dernier, le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon a déclaré sur RTL que le mariage homosexuel ouvrait la voie à l'inceste. « Après, ça a des quantités de conséquences qui sont innombrables. Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour peut-être, l'interdiction de l'inceste tombera »

NB. Barbarin révolutionne les mathématiques avec les couples de trois ou de quatre...

Zemmour, toujours aussi mesuré :

« Pourquoi ensuite interdire le mariage entre un frère et une sœur, des mariages à trois, quatre personnes qui s’aiment. Pourquoi refuser la polygamie ?"

Extrait trois

(Serge Dassault). « On va avoir un pays d'homos. Eh bien, alors, dans dix ans, il n'y a plus personne. C'est stupide ! » Il ajoutait, sous-entendant combien Socrate et son disciple Platon, des sodomites notoires, avaient perverti la jeunesse athénienne ( ce qui d’ailleurs valut à Socrate d’être condamné à mort) : « Regardez dans l'histoire, la Grèce, l’homosexualité est une des raisons de sa décadence. ». Il poursuivait avec intelligence. « Décadence totale, bien sûr. C'est l'arrêt de la famille, c'est l'arrêt du développement des enfants, c'est l'arrêt de l'éducation. C'est un danger énorme pour l'ensemble de la nation, énorme »

Regrettons que Marcel Dassault, son père, n'ait pas été homo: il ne se serait pas reproduit, et on aurait échappé à ce type qui, en plus de ses débordements politiques, mène ses affaires en dépit du bon sens, pour le malheur de la collectivité.

Le cardinal André Vint-Trois : "Une supercherie... Le mariage de quelques-uns imposé à tous»

Bon sang, mais c'est bien sûr! L'étape suivante, ce sera d'imposer à des hétérosexuels de se marier avec des homos, contre leur gré! C'est ce même cardinal qui, il y a quelques années, pour s'opposer à l'ordination de femmes prêtres - refus au demeurant légitime selon les canons de l'église catholique - n'avait trouvé comme "argument" (proféré en ricanant grassement) que: "il ne suffit pas de porter une jupe, il faut aussi avoir quelque chose dans la tête". On lui répondra qu'on peut porter une robe de prélat et n'être malgré tout qu'un gros con, un genre de beauf à la Cabu.

***************************

Bis repetita, cette affaire, je m'en tapais à un point qui donne une idée de l'infini. Mais de voir des hommes (et des femmes) a priori en charges d'énormes responsabilités ou susceptibles de le devenir côtoyer dans leur opposition au mariage gay de tels sinistres cons, sans se démarquer nettement, me fait évoluer.

Allez les pédés, allez les gouines, battez le pavé à votre tour et on marchera à vos côtés... Ne serait-ce que pour emmerder ces tarés. Leur cause est si mal défendue qu'elle ne peut qu'être mauvaise.

benjamin borghésio

Gaz de schiste français extrait par fracturation hydraulique : NON, NON et NON!

Si d'aventure certains étaient tentés par leur exploitation, la désinformation que nous subissons depuis la publication du rapport Gallois devrait suffire à les convaincre: les arguments doivent être inexistants pour qu'on assène des contre vérités, et Rocard, chantre de l'écologie pour défendre les pingouins de l'Arctique tout en rejoignant un Allègre éructant comme d'habitude, au service de certains groupes de pression voulant polluer massivement la France, ne fait que se déshonorer.
__________________________

 

Citons Rocard, qui apporte sa caution à l'entreprise de lobbying:

"Quand on sait que le gaz de Lacq était extrait par fracturation hydraulique sans dégâts sur place, on s'interroge. Or, la France est bénie des dieux. Pour l'Europe, elle serait au gaz de schiste ce que le Qatar est au pétrole. Peut-on s'en priver ? Je ne le crois pas."

Qui appuie Rocard - décernant au passage un compliment qui tue à un homme prétendument de gauche?  Fillon, dont le gouvernement a bloqué les projets tant ils étaient impopulaires, juste avant les présidentielles.

"Comme Michel Rocard – décidément un des esprits les plus éclairés du pays – l'a dit : le gaz de Lacq était extrait par fracturation hydraulique et ça ne faisait de peine à personne..."

Le problème - et c'est grave de la part de deux anciens premiers ministres supposés être des hommes d'Etat, c'est qu'ils mentent avec aplomb. Le gisement de Lacq a été découvert en 1951 et les reportages de l'époque conservés à l'INA montrent que déjà, on a magnifié leur potentialité: 

Les milliards de mètres cubes de gaz naturel "enfouis à 4 000 m, sous la province d'Aquitaine, celle du bon roi Henri" permettraient de "donner à la France une part de son indépendance énergétique en diminuant d'un bon tiers nos importations de charbon" (le gaz était jusque là en grande partie produit par transformation de la houille). (RTF)

On a même évoqué un Texas dans le Sud-Ouest ! Le moins que l'on puisse dire, c'est que si l'exploitation de Lacq fut un bonheur industriel, elle n'a pas fait de la France un "Texas", elle ne l'a pas dotée de son "indépendance énergétique". Très vite, il a fallu importer massivement du gaz naturel (venu, entre autres, d'Algérie ) et quelques décennies plus tard, Lacq est épuisé.

C'est la même berceuse que nous chantent les pro-gaz de schiste qui prétendent que le sous-sol français en regorge alors même qu'aucune évaluation des réserves françaises n'a été encore réalisée. On notera avec intérêt que la Pologne s'était vue attribuer le rôle de nouvel eldorado énergétique, qu'elle a prospecté en ce sens et qu'EXON vient de s'en dégager, faute de rentabilité estimée.

Quel est le mensonge de Rocard, de Fillon et des séides qui le leur ont soufflé? pour exploiter Lacq, on n'a jamais employé la technique très controversée de la fracturation hydraulique, qui n'existait d'ailleurs pas à l'époque. S'il fallut innover (des forages de 4.000 mètres constituaient un bel exploit dans les années cinquante), l'exploitation était "conventionnelle" avec une contrainte supplémentaire qui diminua la rentabilité: la forte désulfurisation indispensable.

Démocratie locale... fin du conseiller territorial.

__________________________

 

La commission des lois de l'Assemblée nationale a approuvé le 7 novembre, la proposition de loi d'origine sénatoriale visant à abroger les dispositions de la loi du 16 décembre 2010 ayant créé le conseiller territorial. Le texte doit être examiné en séance jeudi 15 novembre et fera l'objet d'un scrutin public le 20 novembre. Nul doute que, ce jour-là, des voix de droite se joindront à celles de la gauche pour jeter la dernière pelletée sur cet élu hybride appelé à siéger à la fois au conseil général et au conseil régional, jamais sorti des limbes puisque les premières élections étaient prévues en 2014. (source)

Ce qui est curieux, c'est que plus personne ne défend cette loi d'inspiration sarkozyste, que ce soit dans la majorité actuelle (là, on comprend: elle s'y est opposée vent debout) mais aussi à l'UMP. Rappelons que dans la première mouture, le conseiller territorial qui gérait à la fois la région et son département devait être élu au scrution majoritaire par circonscription, à un tour!

Il n'empêche: un retour au statut quo ante est dommageable, parce qu'on a là l'opportunité de développer des synergies entre régions et départements qui souvent ont des compétences qui se chevauchent, de faire des économies d'écelle en réduisant le nombre d'élus et d'avancer progressivement vers la suppression d'un échelon: le département, devenu anachronique (cela dit les Français y sont si attachés que cette suppression ne peut que s'étaler dans le temps et n'intervenir qu'après un long travail de pédagogie.

Pourquoi le département, et pas un autre échelon de la strate?

Parce que les communes sont héritières des paroisses plus que millénaires, et de ce fait elles sont tellement ancrées dans les gènes de la Nation qu'y toucher est devenu impossible. Toute tentative de regroupement, même justifiée, se heurte immédiatement à un mur.

En Seine & Marne, le maire de Lagny qui va quitter ses fonctions et qui de ce fait n'a plus rien à craindre politiquement a osé suggérer un regroupement de Lagny, Pomponne et Thorigny, villes adjacentes formant une agglomération continue bâtie autour d'un pôle commun: la gare, et traversée par la Marne.

Difficile de trouver un site plus adéquat, et pourtant les vociférations ont éclaté dès que la proposition formulée sur le ton des généralités générales, que ses successeurs auraient (ou non) mises en place: tout l'éventail politique a communié contre l'Hérétique accusé de tous les maux pour avoir émis cette idée au moment de son départ - alors même que c'était le plus judicieux: on ne pouvait ainsi l'accuser d'en tirer avantage personnel.

Parce que les syndicats de commune, les communautés urbaines, fonctionnent plutôt bien techniquement... on leur reprochera toutefois l'opacité dans la désignation de responsables qui ont des pouvoirs souvent plus étendus que les maires, qui gèrent un budget énorme et sur lesquels n'électeur n'a pas prise.

Israël : justice ou tribalisme.

Lire cette contribution d'Eva Illouz, méditer et faire circuler.

__________________________

 

L'affaire Dreyfus a été un moment crucial tant pour la France que pour le sionisme. Pendant douze longues années, la France a été déchirée par le conflit entre les forces de la République et celles de l'antisémitisme et du nationalisme. C'est aussi à cette époque que le spectacle des masses scandant "Mort aux juifs !" aurait amené le fondateur du sionisme, Theodor Herzl, à conclure que seule la création d'un foyer national juif pourrait résoudre le problème de l'antisémitisme. S'il est vrai que l'"Affaire" a été la semence qui a fécondé le champ prospère du nationalisme sioniste, si son existence même est l'expression des forces obscures auxquelles le sionisme se trouvait confronté, il est dès lors légitime de revenir sur cet épisode historique dans une perspective actuelle. L'affaire Dreyfus peut ainsi devenir le miroir d'Israël.

Je me permettrai de l'examiner sous un angle différent. Cela ne veut pas dire que je conteste ou que je rejette la perception courante de l'affaire Dreyfus selon laquelle l'armée française était gravement contaminée par une forme d'antisémitisme virulent, et que ce dernier ne faisait que refléter une haine antijuive elle-même très répandue dans une grande partie de la population française.

Mais, en premier lieu, on peut être frappé par le fait que l'affaire Dreyfus est un drame politique d'une intensité difficilement imaginable en Israël, et qu'on voit mal comment quelque chose d'équivalent pourrait s'y produire. Pendant douze ans, de 1894 à 1906, voilà un pays de culture catholique qui se trouve profondément divisé autour de la question de la culpabilité ou de l'innocence d'un obscur capitaine juif. Pour mieux saisir la puissance morale de ce drame, un petit exercice d'imagination s'impose : supposons qu'un Arabe servant comme officier dans l'armée israélienne soit accusé d'espionnage au profit d'un pays arabe. L'armée réunit des preuves de son crime, le traduit en justice, le déclare coupable et l'exile dans un bagne. Deux ans plus tard, un officier israélien - qui s'avère être aussi un colon et un homme de droite, facilement enclin à soupçonner en bloc la loyauté de ses concitoyens arabes - découvre un document qui semble remettre en question le verdict émis par les autorités militaires.

L'intégralité du texte en cliquant sur ce lien (le Monde.fr)

Taxe "Nutella"... Bravo au Sénat mais...

Il est presque sûr que les groupes de pression de l'agro-alimentaire ramèneront le Parlement "à la raison"

______________________

 

L'industrie alimentaire est prévenue. La commission des Affaires sociales du Sénat a adopté, hier, un «amendement Nutella» au projet de budget de la Sécu, visant à augmenter de 300 % la taxe sur l'huile de palme qui entre notamment dans la composition de ce produit alimentaire culte.

Cette taxe doit constituer un signal, «non pas à destination des consommateurs, mais à destination des industries agroalimentaires pour qu'elles substituent à ces huiles de nouvelles compositions plus respectueuses de la santé humaines» a indiqué Yves Daudigny (PS), auteur de l'amendement et rapporteur de la commission.

La taxe actuelle sur ces produits est de 98,74 € la tonne d'huile de palme et de 107,80 € la tonne d'huile de coprah et de palmiste. En raison de leur richesse en acides gras saturés, ces huiles sont aussi utilisées pour la fabrication de la margarine ou comme corps gras de friture et contribuent au développement de l'obésité, selon l'Agence nationale de sécurité alimentaire.

Un Français consomme 2 kg d'huile de palme par an.

La Dépêche du Midi

 

Pourquoi l'huile de palme se substitue-t-elle aux oléagineux traditionnels? Tout d'abord, pour une question de prix, ensuite de commodité: elle donne facilement un goût "onctueux" aux aliments et elle s'imprègne dans presque tous les produits qu'elle accompagne: pâtes à tartiner, beignets, nuggets, sauces, etc. Ainsi, l'industrie agro-alimentaire réalise des économies substantielles.

Seulement, elle a - c'est prouvé désormais - un impact catastrophique sur la santé humaine et animale (car elle est également employée pour nourrir les bêtes). Augmentation du cholestérol, développement de l'obésité qui constitue désormais un problème de santé publique majeur, touchant en priorité les catégories sociales les plus défavorisées: il est désormais, faute de planification écologique, économique et sanitaire, plus économique de se nourrir avec du "tout fait" (mais recelant les pires saloperies) qu'avec des produits bruts cuisinés à la maison. 

Autre catastrophe, écologique celle-là. La quasi totalité des surfaces consacrées à la production de l'huile de palme sont conquises sur les forêts tropicales humides, au mépris des équilibres naturels et au détriment de la bio-diversité: l'huile de palme concourt activement à la disparition des orang-outans, par exemple (devenue quasi inéluctable tant nous sommes proches du point de non retour). On défriche allègrement pour installer sur des sols fragiles et soumis à une érosion massive, pour planter de quoi rapporter quelques années. Ensuite ne subsistera qu'un désert stérile, une fois les sols grillés par les engrais, et lessivés par les pluies abondantes.

Sont aussi victimes de cette chasse au profit à court terme les peuples premiers, chassés de leur habitat naturel par ces cultures industrielles: l'huile de palme joue en Asie peu ou prou le rôle du  soja transgénique au Brésil

*******************************

L'huile de palme est loin d'être une "fatalité". Tout d'abord, avant de la connaître on savait fort bien faire sans elle. Ensuite, des chaînes de magasins (dont le groupe Casino) ont su prendre les devants (à des fins de marketing évidemment, mais on ne fera pas la fine bouche) en axant une campagne promotionnelle sur son absence totale dans les produits de leurs rayons.

Il faut désormais se battre pour que cette résolution aboutisse, et pour que le produit de cette taxe ne soit pas détourné comme d'habitude: il y a beaucoup à faire en matière d'éducation sanitaire et sociale pour retrouver un mode de vie alimentaire compatible avec la santé et le plaisir des bonnes choses, le tout à un prix abordable.

benjamin borghésio

Le saltimbanque et les grands patrons !

Quand on est de gauche, il faut toujours lire les gens de droite quand ils sont intellectuellement honnêtes. Cela permet de ne pas désespérer de la nature humaine - quand bien même nous sommes très éloignés d'eux (ce qui est mon cas vis à vis de Philippe Bilger que je respecte, même si nous ne sommes d'accord sur à peu près rien).

_______________________________

Le 28 octobre, dans le Journal du Dimanche, l'Association française des entreprises privées (AFEP), puissant mouvement de lobbying patronal, a lancé un appel alarmiste au président de la République comme s'il y avait un péril imminent en la demeure France (Le Monde, Libération).

Derrière l'argumentation technique et le discours faussement neutre, ces grands patrons - 98 - se croient autorisés à donner des leçons au pouvoir de gauche, aux socialistes, parce qu'ils seraient naturellement sinon incompétents du moins à conseiller. A guider. Des élèves en formation. Qu'il y ait quelques personnalités de gauche parmi ces conseilleurs, je n'en doute pas et c'est une évidence. Mais, de droite ou de gauche, un certain patronat ne se laisse pas distraire de la ligne de ses intérêts.

Toujours ce soupçon d'illégitimité, ce reproche implicite d'une intrusion démocratique. Il faudrait que le savoir, la compétence et le réalisme fussent reconnus ! Le suffrage universel est bien étrange qui porte à la tête du pays des gens auxquels nous ne sommes pas habitués!

Pourtant, lors du précédent quinquennat, l'AFEP n'est intervenue sur rien. Aucune injonction, aucune suggestion. A croire que sur le plan économique et financier tout se déroulait le mieux du monde. Mais silence dans les rangs patronaux. Quand on espère profiter d'un pouvoir, on n'a pas le temps de le sermonner : on attend patiemment qu'il ne vous oublie pas. On le cultive, on pactise, on ne fait plus qu'un. On s'enrichit.

L'AFEP s'est réveillée. C'est normal puisque la gauche est là, maintenant. Elle a battu - par quelle méprise ? - la droite qui n'avait pas besoin, elle, d'être stimulée : elle parlait la même langue que les grands patrons.

Il faut apprendre aux nouveaux occupants de la France - Jean-François Copé appelait récemment à la résistance - à calculer, à compter et à savoir bien doser les sacrifices. Pas toujours pour les puissants.

J'en ai assez de cette droite - heureusement, elle n'est pas la seule dans l'espace politique - qui rime exclusivement avec argent, profit, diminution des charges, soutien au patronat, capital. J'aimerais aussi une droite du mérite, de l'effort, de l'équité, de la solidarité, du partage et de la justice. De la considération pour tous.

Sans doute que ces exigences ne sont pas prioritairement celles de l'AFEP ?

Je ne sais pas pourquoi, j'ai dans la tête une phrase du bateleur, du saltimbanque, du chanteur, de l'artiste Francis Cabrel qui dans le cours d'un face-à-face avec des lecteurs du Parisien, déclarait en substance que "quel que soit le montant de ses impôts il ne quitterait jamais la France".

Cela n'a pas de rapport, c'est modeste face au lobbying massif, c'est singulier, Francis Cabrel ne donne pas de leçons, mais sa petite musique fait du bien quand la grosse caisse de l'AFEP sonne faux et creux.

Entre le saltimbanque et les grands patrons, je n'hésite pas.

Philippe Bilger  (lien vers son blog)

Notre Dame des Landes - Un message clair, une argumentation sans faille.

De la part de Patrick Warin, ancien élève de l’ENA, Promotion Voltaire, ancien Directeur à la Caisse des Dépôts et Consignations, Professeur associé aux Universités, membre de Démocratie 2012.

________________________________

Monsieur le Président, mon cher camarade, cher François,

J’ai décidé de vous adresser cette lettre, écrite ce matin du 30 octobre, alors qu’une nouvelle opération de police de grande envergure se déroule à quelques dizaines de kilomètres d’Angers, mon lieu de résidence, ville et région qui vous sont également familières.

Sur le territoire prévu pour accueillir le futur aéroport de Nantes/Grand Ouest des hommes et des femmes qui, pour l’écrasante majorité d’entre eux ont voté pour vous, doivent se confronter une nouvelle fois à un déploiement de forces de police dépêchées par un gouvernement de gauche, dirigé par l’ancien maire de Nantes. Alors que depuis des années ces femmes et ces hommes, tous non violents, tous soutenus par une solidarité locale, régionale et nationale demandent simplement à être entendus au-delà des procédures légales et formelles dont ils estiment à juste titre qu’elles ont été menées de manière tronquées, et trompeuses, la seule réponse que votre gouvernement leur apporte est celle de l’emploi de la force. Cette attitude, Monsieur le Président, cher camarade est inacceptable.

Le PS est en train de s’isoler

Parmi bien d’autres, je me suis engagé pour assurer votre élection, puis vous garantir une majorité solide. Dans notre circonscription du Maine et Loire tenue par la droite depuis plusieurs dizaines d’années nous avons failli à 86 voix près envoyer l’ancien ministre Marc Laffineur à une retraite bienvenue. Nous sommes fiers d’avoir mené ce combat et de nous retrouver dans cet Ouest déjà largement conquis par la gauche en terre de futures conquêtes en compagnie de nos alliés écologistes.

Cher François, la manière dont le pouvoir que vous incarnez gère le projet Notre Dame des Landes va totalement bouleverser ces positions politiques chèrement acquises car vous n’imaginez pas l’immense potentiel de sympathie, de soutien militant, de soutiens politiques à la base dont bénéficient ces personnes en lutte, alors que la technostructure du Parti socialiste et des grands élus régionaux est en train de s’isoler.

Vous êtes face à un nouveau Larzac !

Jour de honte pour la France... quand Hollande reçut Netanyahu, dans ces conditions.

____________________________

 

Entendre le premier ministre d'Israël, ce pays...

- qui occupe illégalement un territoire malgré d'innombrables résolutions de l'ONU,

- qui commet chaque jour des agressions caractérisés contre les Palestiniens dans le but de s'approprier leurs terres,

- dont la population, à 60%, se déclare en faveur d'un apartheid qui discriminerait les Arabes quand bien même ils auraient la nationalité israélienne, y compris sur leurs terres annexées illégalement,

- qui a commis des crimes de guerre d'une exceptionnelle gravité lors de l'opération Plomb durci à Gaza,

Plomb durci: des tonnes de phosphore brûlant et d'uranium appauvri
sur un territoire dont la densité de population est de 1.000 hab/km2...

... faire la morale à la France, en France, devant notre président, à propos de "l'antisémitisme massif" qui y sévirait et inciter les Juifs de France à émigrer en Israël (Hollande a protesté timidement au lieu de hausser le ton avant de créer un incident majeur en quittant le lieu de la cérémonie, ou d'inviter son hôte à dégager dans l'heure qui suivait), 

... Ce fut tout aussi lamentable, honteux que lorsque Kadhafi planta sa tente en plein Paris, pour solde de tous comptes après la libération d'infirmières bulgares innocentes.

L'antisémitisme français est notre affaire a tous, en France. Nous sommes tous concernés, mais nous n'avons certainement pas de leçons à recevoir de la part d'un pays conquérant, vindicatif, faisant preuve d'un cynisme total devant les résolutions internationales (et jamais sanctionné, lui).

Les Juifs de France ont bien entendu le droit d'émigrer en Israël et certains le font sans aucune entrave (la plupart, toutefois, en conservant prudemment leur nationalité d'origine: on communique beaucoup sur ceux qui partent; très peu sur ceux qui reviennent la queue entre les jambes, preuve que malgré ses innombrables imperfections, la France n'est pas aussi malfaisante que ce qu'on en dit).

Mais quel aveu d'échec, que de laisser entendre que l'exil serait la seule solution à cette plaie que constitue le racisme et la haine de l'autre, sous toutes ses formes! Et comment continuer à perpétuer des distinguos subtils entre telle ou telle forme de ségrégation, de haine de l'autre, de discrimination? Qui se rappelle que Merah a également tué ou gravement blessé quatre soldats  apparemment musulmans (l'un d'eux était catholique), soladtas qui, pour ce psychopathe, avaient eu le seul tort de servir leur pays? Qui se souvient que dans un réflexe quasiment pavlovien, après que deux soldats fussent tombés, la police a foncé tête baissée sur la piste d'un éventuel règlement de compte lié, peut être, à un trafic de stupéfiants... Le fait d'avoir servi en Afghanistan ne fut pas considéré comme un paramètre à prendre en compte et des heures précieuses, des jours peut être, furent perdus.

Il n'y a pas de bonne et de mauvaise victime du racisme et de la haine. Pendant que le chef de l'Etat et le premier ministre d'Israël rendaient un hommage aux victimes innocentes tuées dans une école confessionnelle, les familles de ces soldats morts (ou gravement blessé pour l'un d'eux) attendaient toujours d'être reçus par le ministre de la Défense. Motif... "un problème d'agenda"!

Et opportunité est donnée, une fois de plus, de redire que le CRIF est sans nul doute le premier ennemi des Juifs de France quand il s'obstine à ne se comporter que comme la courroie de transmission d'Israël. Il fallait avoir la fermeté d'un de Gaulle, pour dire aux représentants de la communauté juive que sa porte serait toujours ouverte quand il s'agissait d'évoquer les problèmes des Juifs de France, mais que pour parler d'Israël, il recevait à sa demande, ou il convoquait l'Ambassadeur de ce pays. Ce même de Gaulle s'emporta un jour, dans une de ses plus fameuses tirades, à clamer au Canada:

- Vive le Québec libre!...

Ce qui lui valut une invitation ferme à partir séance tenante, et lui-même reconnut bien volontiers que c'était légitime. Netanyahu a fait pire, en toute impunité.

benjamin borghésio

Le sujet étant particulièrement sensible, je précise qu'aucun dérapage antisémite, même ténu, même sous le couvert de "l'antisionisme", ne sera toléré: il entraînera  l'effacement du commentaire et le bannissement de son auteur. La protestation exprimée ici vise un chef d'état insupportable donneur de leçons alors que son pays devrait en recevoir, et les écouter. Pas plus, pas moins.

Il n'y a pas que les professeurs qui souffrent dans l'Education nationale

Un autre son de cloche... Je souscris entièrement!

______________________

Je suis agent d’accueil dans un lycée, dans la Loire. Je lis toujours avec attention les revendications des profs dans les médias. Leurs appréhensions, leurs difficultés, leur détresse. Moi, je trouve qu’ils se plaignent trop et se comportent comme si on leur devait tout. Non, pour les profs, tout n’est pas si noir.

Un autre personnel existe dans l’Education nationale. Il est préposé aux cantines, à la surveillance, à l’accueil, à l’entretien. Il ne fait pas de bruit et si sa « mission » est peut-être moins gratifiante, elle n’en est pas moins importante : sans nous non plus, les établissements ne tourneraient pas. Pourtant, personne n’en parle.

Leur job n’est pas un enfer

Nous travaillons plus de 40 heures par semaine, pour des salaires qui ne volent pas très haut. Il nous arrive de nous plaindre, mais sans la condescendance d’une certaine frange du corps enseignant, dont j’ai du mal à supporter les caprices. Leur douleur prend trop de place et n’est pas toujours justifiée.

Cela fait vingt ans que je travaille comme chargé d’accueil. Des professeurs, j’en ai vu défiler. Il y a du vrai dans ce qu’ils dénoncent, mais leur job n’est pas un enfer.

Et puis, je n’arrive pas vraiment à m’émouvoir tant souvent, ils ne pensent qu’à leur petites personnes. Il n’y a qu’à voir la manière dont certains se comportent dans “la grande famille” de l’Education nationale. Avec nous par exemple.

Le matin, pas un bonjour. Quand ils nous disent merci, c’est un jour à marquer d’une pierre blanche. C’est vrai, dans l’Education nationale, nous sommes considérés comme des bonniches, je le concède. Mais quand même.

Ils foutent le bordel en salle des profs, oublient les lumières, les volets. Renversent du café, mais ne l’essuient pas. Ça n’a l’air de pas grand-chose dit comme ça, mais moi, je trouve ça représentatif d’un certain état d’esprit.

Tout doit leur être servi sur un plateau. Ce sont des enfants gâtés. Ils demandent du respect, sans pour autant se remettre en question quand ils en manquent.

J’ai du mal à être solidaire, car ils n’envisagent l’Education nationale qu’à travers leurs propres personnes.

Tout le monde souffre dans l’Education nationale

J’en ai assez que chaque fois que l’on parle des collèges, des lycées, c’est seulement d’eux qu’on parle, comme si les autres n’avaient rien à revendiquer. Je pourrais vous parler des chargés d’accueil, comme moi, auxquels personne ne s’intéresse.

Nous avons souvent un handicap – j’en ai un – et sommes condamnés à ne jamais évoluer. A rester chargés d’accueil jusqu’à la fin de notre carrière, avec un salaire, qui en dépit de l’ancienneté, oscille autour des 1 400 euros. Il nous arrive de faire des grèves, mais ça, tout le monde s’en fiche. Nous ne sommes pas professeurs, mais des bonniches.

Il y a tellement de choses à dire à propos de l’Education nationale, de problèmes à dénoncer. Les enseignants ne sont pas les seuls à souffrir et ça, ils l’oublient.

Car lorsqu’il y a des difficultés dans un établissement – pression, problèmes de discipline, dégradations – tout le monde en pâtit. Pas seulement les profs. Un peu d’humilité et de solidarité, s’il vous plaît.

Alain C. (dans Rue89)

PS. Le responsable de ce blog a longtemps enseigné. 

Quelle évolution pour la société française?

Cette note est écrite depuis le Brésil, et c'est important de le savoir: ce pays est considéré comme un des plus violents du monde.

______________________

 Et quelle que soit l'estime qu'on lui porte, sur place on fait très attention à sa peau: toute personne dotée d'un minimum de jugeotte est en permanence sur ses gardes.

Or en suivant de loin l'actualité française, on apprend que...

Une frange importante de la police de Marseille etait corrompue et crapuleuse à un point difficilement imaginable - et apparemment tout le monde "savait" dans la maison poulaga. Outre l'argent et la drogue ramassés sur les dealers (sorte de péage pour avoir le droit d'exercer leur fructueux commerce) ces ripoux auraient sciemment donné le nom d'un informateur qui avait permis d'arrêter les auteurs de l'incendie d'un bus, au cours duquel une jeune femme a été brûlée à 90%: cet informateur a lui aussi été assassiné de façon barbare. Apparemment, des mois durant, la seule réaction des autorités fut d'étouffer les affaires et de placardiser les fonctionnaires qui dénonçaient les faits avant de lancer enfin une enquête sérieuse (au moment d'un changement de direction de la police marseillaise).

Des jeunes militaires ont  participé à un lynchage de deux jeunes adultes, avec une barbarie sans nom (jusqu'à trente coups de couteau portés à une victime), officiellement pour une histoire de mauvais regard.

De très nombreuses affaires d'enseignants se faisant tabasser et injurier sans que leur hiérarchie n'intervienne autrement que pour "apaiser" la situation sont signalées: la presse en a fait un récapitulatif.

Un peu avant, d'innombrables fusillades dont le caractère est de plus en plus démesuré ont été signalées: assassinat d'une femme de 66 ans tuée de 13 (!!) balles d'armes semi-lourdes, échanges de coups de feu en Seine saint-Denis, à Paris, en Alasace, à Marseille, dans de petits villes de province, etc. 

En six jours, quatre patrouilles de policiers sont tombées dans des guet-apens au cours desquels ils ont essuyé des coups de feu.

Bref et toutes proportions gardées, (on n'en est pas encore là mais on glisse sur la pente), les actualités françaises commencent à ressembler à ce qu'on voit quotidiennement sur Rede Globo.

JF Copé dénonce (ce n'est pas faux même si l'absence de mise en perspective rend le message odieux en stigmatisant seulement une catégorie d'intégristes et de voyous) les pseudo-salafistes qui confisquent dans certains quartiers le goûter de gamins "parce que pendant le ramadan, on ne mange pas". Copé parle d'or parce que dans sa ville de Meaux il y a de tels quartiers. Mais il a créé une police municipale aux effectifs énormes... apparemment incapable d'assurer comme cela devrait être sa mission première la sécurité aux abords des écoles. Faute lourde pour le député-maire.

Une question. Qui, de 2002 à 2012 (comme ministre de l'Intérieur puis comme Président) fut en charge de la sécurité? Si on ne peut pas attendre d'un gouvernement une inflexion positive dans quelque domaine que ce soi en deux ou trois mois, une décennie donne le temps d'agir en profondeur... surtout quand l'ex président sicépamoikifétoucépafé a fondé son action sur la sécurité, placée au premier rang de ses préoccupations.

Alors que l'UMP qui soutint Sarkozy de manière inconditionnelle fasse (un peu) preuve de modestie...

Et n'en déplaise aux angélistes de tout poil qui sévissent encore à gauche, on en aura au moins autant au service du successeur, s'il peut travailler sur une durée raisonnable.

benjamin borghésio

Pussy Riot : quand les Russes se lassent de Poutine, une société civile émerge.

L’affaire des Pussy Riot a de nouveau suscité des commentaires habituels dans les médias français sur la nature répressive du régime Poutine faisant face à une jeunesse éprise de liberté. Il est certain que le Kremlin est inquiet face à la montée des contestations. Il est douteux que celle des Pussy Riot fasse peser sur lui une véritable menace.

___________________________

L’agitation médiatique autour de cette affaire, la façon dont la presse internationale et la presse étrangère en ont rendu compte, n’ont pas eu pour effet de créer une solidarité autour d’elles en Russie, bien au contraire. Comme le déclarait au "International Herald tribune" le 5 septembre dernier le professeur Daniel Treisman (UCLA), l’affaire des Pussy Riot a été un cadeau pour le Kremlin, car elle a créé un fossé entre le mouvement pro-démocratique et la majorité de la population.

47% des Russes considéraient qu’une peine de sept ans de prison pour les Pussy Riot était appropriée, 42% la considérant comme excessive et 10% seulement s’opposant à toute punition.

Une lassitude nationale

Le Center for strategic research de Moscou vient de conduire une étude portant sur soixante-deux groupes de citoyens russes habitant dans seize régions différentes. Elle vient remettre en question l'idée selon laquelle l'opposition à Poutine est uniquement concentrée parmi l'élite urbaine de Moscou et Saint-Pétersbourg.

Il y a une lassitude au niveau national par rapport à Poutine dont la crédibilité s'est effritée. Une demande pour le renouvellement de génération des décideurs politiques existe.

Les citoyens de la Russie profonde n'ont pas d'appétit particulier pour les démonstrations bruyantes de Moscou ou Saint-Pétersbourg, sans pour autant être totalement satisfaits du système politique russe actuel. Mais leurs revendications portent plutôt sur des services publics effectifs, une police et des élus non corrompus. Les demandes sont relativement non idéologiques, et beaucoup plus sensibles aux situations concrètes et locales qui portent sur la sécurité, l'éducation, le logement, la santé, la justice ordinaire.

La priorité du Kremlin est d'empêcher une jonction entre les demandes de plus grandes libertés – démocratiques – des élites urbaines et celle de la mise en place de systèmes efficaces pour améliorer la vie quotidienne de la part de la majorité des citoyens.

Une société civile russe

La grande chance de Poutine c’est que l'opposition soit divisée entre les libéraux, des ultranationalistes réactionnaires et des communistes demeurant staliniens. L’alliance entre ces trois blocs est impossible. Ils n'ont rien en commun. Cette division et la survivance de partis hérités du passé (et plus portés par la nostalgie que par un désir d’avenir) sont le meilleur atout pour le Kremlin.

Mais, malgré les difficultés et une législation défavorable, une société civile russe est en train d’émerger. Il y a des milliers d’associations et d’ONG qui se sont créées et qui regroupent plus de vingt millions de personnes.

La révolution technologique n’est pas sans effet politique, aujourd’hui 60% des foyers russes, dont 40% en région, ont des ordinateurs personnels, à comparer avec un niveau de 25% il y a six ans. La majorité de ces citoyens ne devrait guère montrer d’appétit pour les ultra-nationalistes et les communistes. Paradoxalement, ce sont les succès sur le plan économique de Poutine qui ont permis l'émergence de cette classe moyenne consommatrice de NTIC qui sera à la pointe de la contestation.

Pascal Boniface, directeur de l'IRIS

Un bon reportage concernant le désastreux pont de l'Oyapock.

(de France 24, signalé par brasilyane.com)

______________________

Il n'y a guère que la maire de St-Georges qui y trouve un intérêt. Quant à sa population...

Pour resituer le contexte, lire ou relire: Saint-Georges, ou le petit paradis condamné.

.

benjamin borghésio

Le texte de présentation du reportage, sur le site de France 24

Le fleuve Oyapock sépare le Brésil de la Guyane française. Jusqu’à présent, Brésiliens et Guyanais naviguaient librement d’une rive à l’autre. Mais depuis qu’un pont les relie, les contrôles aux frontières sont devenus permanents. Censé rapprocher la France et le Brésil, ce pont est aujourd’hui le symbole d'une incompréhension mutuelle.

Depuis 1997 et la rencontre entre les présidents Chirac et Cardoso, Paris et Brasilia rêvent d’un pont pour unir les rives de la Guyane française et du Brésil. C’est finalement à Pointe Morne, sur le fleuve Oyapoque, qu’un pont à haubans de 378 mètres a été construit. Depuis l'été 2011, la France est ici reliée au Brésil, l’Union Européenne à l’Amérique du Sud.

Pourtant, aucune inauguration du monument n'a eu lieu. Ce qui devait être un symbole est un ouvrage dont personne ne semble avoir préparé l’utilisation et l’implantation dans le paysage sud américain et local.

Un chantier interminable

Côtés français, les travaux sont terminés. Mais côté brésilien, le retard s’accumule. Car il s’agit là du chantier en cours le plus long du Brésil : 72 ans de travaux, avec un premier coup de pelle en 1940…

Aujourd’hui, le pont débouche sur un terrain vague : pas de poste frontière, une piste pour seule route d’accès et encore 250 kilomètres de route à goudronner pour rejoindre Macapa, la capitale de l’Etat frontalier d'Amapa.

Depuis le tournage de ce reportage, une nouvelle étape a commencé : le 10 août, Camilo Capiberibe, le gouverneur de État d'Amapa, a lancé en grandes pompes les travaux de la zone d’accès au pont côté brésilien. Avec la promesse que les travaux s’achèvent d’ici trois mois.

Nicolas Ranson

Saint-Germain-des-Prés, zone urbaine sensible.

La rentrée littéraire, vue par Patrick Besson.

________________________

 

C'est le gros Richard qu'a commencé. A la Cité Gallimard, tout était pourtant tranquille. La dope circulait doucement sous la surveillance d'Antoine, qui palpait les biftons. Et voilà l'autre Millet ( 1) qui se met à vanner un car de Norvégiens qui s'étaient perdus, ils cherchaient la tour Eiffel. Il les a traités de couilles molles et les Norvégiens ça leur a pas plu, d'autant qu'à Oslo ils se les gèlent, les couilles, alors c'est pas sympa de dire qu'elles sont molles. Elles sont froides et puis c'est tout. La sortie de Richard, aussi appelé Riri la Castagne vu les torgnoles qu'il a balancées naguère à des Palestiniens dans la Cité Liban, ça a énervé un tas de mecs de la Cité Gallimard, notamment le Sollers, un semi-grossiste d'Antoine, un ancien de la Cité Mao qu'a rappliqué chez Gallimard quand Mao a brûlé. Il a dit qu'il voulait plus s'asseoir dans les cages d'escalier de Gallimard à côté de Millet, mais Antoine a dit que c'était lui le chef de Gallimard et que c'était à lui de décider qui s'asseyait à côté de qui dans la cité. Il a un autre souci, Antoine : un de ses chouchous, le petit Zeller, que tout le monde appelle le petit Suisse sans que personne sache pourquoi, se fait régulièrement démonter la tronche parce que la Cité Flammarion où il créchait avant de venir à Gallimard, où il y a plus de confort dans les caves, fait courir le bruit que sa came est un mélange dégueu de sucre et de farine, du coup les clients se font rares, d'autant que le nez cassé et les arcades sourcilières éclatées du petit Suisse inspirent de moins en moins confiance aux camés de la zone. Un dealer qui se fait tabasser, c'est un dealer qui a arnaqué soit son client soit son fournisseur, et dans les deux cas c'est pas rassurant. Il est arrivé la même chose l'an dernier à Foenkinos, dit le Sandwich grec à cause de son nom et qu'il est pas épais.

La déification des soi-disant "classes moyennes"

Quand dira-t-on enfin la vérité sur ce que sont les vraies "classes moyennes?"

____________________________

 

Ce genre de mise au point fait hurler mais tant pis : basta avec cette ode perpétuelle aux ‘classes moyennes’ (dont je fais pourtant partie au sens où on l’entend habituellement).

En 2010 on a recensé 440.000 pauvres de plus – dernières statistiques connues de l'INSEE, pas du Secours rouge – et les 2/3  des pauvres ont pourtant un emploi. Travailler ne suffit plus à sortir de la pauvreté, alors quant à acquérir une relative aisance...

C’est dans la lutte contre la pauvreté - par l'éradication du chômage et des rémunérations suffisantes - que se trouve la priorité et certes on doit faire cracher ceux qui font péter la thune de manière obscène, mais il faut intégrer que dans le contexte actuel, les soi-disant ‘moyens’ doivent s’estimer heureux de conserver ce qu’ils ont tout en voyant satisfaire – c’est très légitime – l’exigence d’une sécurisation de leur parcours personnel, familial, professionnel, social, etc.

Les geignards qui se voient ‘classe moyenne’ ne sont certes pas des richards obscènes du style de Bernard Arnault mais 99 fois sur 100, ils sont très nettement dans les moins à plaindre.

C’est quoi une vraie famille "moyenne" en France? Ce sont deux parents avec deux enfants et 3.400 euros de revenus mensuels tout compris (les revenus médians plus un peu d’allocations). On est donc "moyen" quand on tourne autour de ce revenu médian, à deux ou trois cents euros près. Et on ne paye pas, ou quasiment pas d'impôt sur le revenu: on n'est pas assez riche pour ça.

999 fois sur mille, les ‘auto-classés moyens’ qui geignent qu’on les étrille touchent deux, trois quatre fois, dix fois plus – et cette myopie doublée de mauvaise foi devrait excéder ceux qui connaissent les chiffres. 

Sans compter qu'en parallèle, des geignards se plaignent de l’atonie des affaires qui les fait ‘stagner’.

Exemple parmi d'autres. Ces commerçants à la Dutourd (dans Au bon beurre) capables de râler à la fois contre ces salauds de clients qui n’achètent pas assez et contre ces salauds d’employés qui demandent un peu plus que le SMIC (déjà bien trop élevé, comme chacun sait), sans faire le lien entre les deux: pour faire tourner le commerce, il faut avoir de la thune et quand on a très peu, on n’achète que le strict minimum.

Quand en outre on crée une situation de plus en plus anxiogène avec la réclamation de ‘flexibilité’ (traduisez: "je veux virer qui je veux quand je veux sans donner de motif, même si ma boîte est florissante") on génère de l’angoisse et ceux qui pourraient faire tourner l’économie préfèrent thésauriser en prévision de mauvais jours probables.

Lorsqu'en plus on ne fait rien pour dompter la finance et ses errements ("mon adversaire c’est la finance", a déclaré Hollande, mais il renonce de facto à séparer les banques de dépôts des banques d’affaires… promesse oubliée parmi bien d'autres), on génère une autre crainte pour son épargne qui fait que les économies sont stérilisées (exemple: placement or) et n’aident pas à l’investissement.

Alors stop avec le blues des (fausses) classes moyennes: la priorité, ce sont les classes populaires (dont je fais partie par mes origines mais plus partie par mes revenus actuels: en énonçant cela, je ne prêche donc pas pour ma paroisse).

En second, les vraies classes moyennes. Qui seraient bien contentes de voir leur impôts sur le revenu augmenter substantiellement, signe que leurs revenus auraient cru de façon spectaculaire. On ne paye jamais plus d'impôt sur le revenu qu'on ne gagne d'argent...

benjamin borghésio

On dit souvent qu'il n'y a rien à tirer de la Guyane et des Guyanais...

Voilà un superbe contre exemple. Non, les jeunes ne sont pas tous des bons à rien. Ni en Guyane ni ailleurs...

__________________ 

Chef d'entreprise à 19 ans.

Il y a presque un an, Alixon-Alan Jandia ouvrait son propre garage automobile à Macouria. Le succès était immédiatement au rendez-vous. Retour sur le parcours atypique de ce jeune entrepreneur parti de rien...

.

« On pense souvent que j'ai 16 ans » , s'amuse Alixon-Alan Jandia. Cheveux ramenés en arrière en fines tresses et menton imberbe, il n'est guère beaucoup plus âgé. En décembre, il fêtera ses 20 ans mais est à la tête de son garage automobile, à Soula 2, depuis déjà presque un an. « J'ai déclaré l'entreprise en octobre mais j'ai officiellement démarré le 14 novembre » , précise-t-il en exhibant la carte professionnelle d'artisan qu'il conserve rangée dans son portefeuille. Comme un précieux sésame. « Je suis fier de mon parcours, affirme-t-il. Je suis parti de rien, avec à peine 500 euros de capital. » Aidé par le Pij (Projet initiative jeune), qui lui a accordé une subvention de 5 000 euros, et surtout par son père - « la banque paternelle à taux zéro » sourit-il - il a pu créer sa SARL. « Ici, on a tout fabriqué de nos mains. On est allé chercher le bois en forêt, on a coulé le béton, monté les murs... »

.

« JE M'ACCROCHE. ÇA PAIERA »

.

Le garage d'Alixon-Alan Jandia a rapidement pris son essor. « Au début, je ne proposais que le lavage. Sur place, puis à domicile avec un fourgon tout équipé. » Depuis janvier et l'embauche d'un ouvrier expérimenté, Jandia Auto Service fait aussi de la réparation mécanique. Mais le jeune entrepreneur voit encore plus loin : « Avant la fin de l'année, je ferai du montage de pneus. Je serai alors le seul à Macouria. J'engagerai aussi une équipe de laveurs. Et d'ici deux ans, j'agrandirai le garage car aujourd'hui, il déborde ; je reçois au minimum trois voitures par jour. »

Passionné d'automobile depuis son plus jeune âge, Alixon-Alan a toujours rêvé de créer sa propre affaire. « Je suis très indépendant » , glisse-t-il. Il y a deux ans, alors qu'il est en terminale ES, il plaque tout et s'inscrit à la mission locale. « Ma mère voulait que je passe mon bac mais je ne voulais pas perdre de temps. »

.

Stages après stages, il apprend son métier. Il suit ensuite une formation de 240 heures dispensée par la BGE (Boutique gestion espace) pour apprendre à devenir entrepreneur. « Je faisais l'aller-retour entre Macouria et Cayenne en vélo tous les matins! se souvient-il. Et je passais mon permis de conduire en parallèle. Je ne touchais pas un centime. Aujourd'hui, je gagne suffisamment pour rembourser mes dettes mais pas pour me dégager un salaire. Je m'accroche. Ça paiera. » Le Macourien souhaite avant tout être un exemple pour tous les autres jeunes. « Je veux qu'ils comprennent que rien n'est impossible. S'ils ont une idée en tête, ils doivent tout faire pour la concrétiser. Avec de la volonté, on arrive à tout. »

.

(France Guyane)