le blog de benjamin

Peut-on critiquer BHL sans être taxé de fascisme ?

(LE PLUS). Dans une "lettre ouverte aux journalistes qui cirent les pompes de BHL", publiée en juin dernier sur le Plus du Nouvel Obs, Pascal Boniface dénonçait l'importante couverture médiatique du "Serment de Tobrouk". Un texte dont Bernard-Henry Lévy a pris connaissance et auquel il a fait référence récemment, en des termes bien particuliers.

___________________________

Bernard-Henri Lévy semble vouloir s'essayer à un nouveau genre : le calembour. On peut le comprendre, il est ridicule en philosophie (Botul entre autres), pas crédible en géopolitique du fait de ses indignations sélectives. Il souffre d'un écart abyssal entre la promotion médiatique colossale de ses livres et films et les bides phénoménaux auprès du public. Il faut donc tenter quelque chose. Il n'est pas certain cependant que l'humour soit un domaine d'avenir pour lui. Certes BHL fait souvent rire, mais à ses dépens.

Boniface, bonifascisme… Quel trait !

Dans l'émission de Frédéric Taddeï, "Le tête-à-tête" diffusée le 25 août 2012, il se plaint de ceux qui disent du mal de ses productions : "Il y a un type, l'inventeur du 'bonifascisme', courant idéologique bien connu, qui s'appelle M. Boniface. Il fait une critique, je ne sais où, de mon film qu’il n’a pas vu."

Boniface, bonifascisme… Quel trait ! Dans la mesure où BHL emploie le terme fascisme à peu près 15 fois par article, il lui était difficile de résister à la tentation. Mais on aurait pu attendre d'un si brillant cerveau qu’il décortique un peu ce concept. En quoi consiste le "bonifascisme" ? Faut-il conclure que tous ceux qui critiquent BHL sont fascistes, puisque lui-même se déclare antifasciste ?

Allemagne : égoïsme et mémoire courte.

Paul de Backer rappelle certaines vérités historiques qui devraient inciter l'Allemagne à faire preuve de davantage de retenue.

Ici, une synthèse de son argumentation

_______________________

 

Angela Markel et Wolfgang Schäuble surfent avec brio sur l'amnésie collective et la mauvaise foi en déclarant qu'un traité acté ne se renégocie pas, ou que rien ne justifie qu'un pays ne paye pas ses dettes.

Parce que si on avait appliqué ces dogmes à l'Allemagne, elle ne serait qu'une puissance marginale contrainte au silence.

1/ La situation au moment de la capitulation sans conditions de mai 1945. Le plan Morgenthau, approuvé par les alliés, prévoyait un démembrement  du Reich, scindé en puissances mineures privées d'industries, dans le but d'éviter une troisième résurgence de l'impérialisme qui ravagea l'Europe à partir de 1914 et de 1939. Lorsque Eisenhover, horrifié, visité le camp d'Ordhruf plein de cadavres décharnés, il imposa à toutes les personnes valides de Weimar de le visiter: "ainsi, ils ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas" et conclut: "certains prétendent que les Alliés ne savent pas pourquoi ils se battent; au moins ils savent contre quoi" avant de grommeler: "pendant des années, les Allemands devront s'estimer heureux de se contenter de deux repas par jour servis dans des roulantes: ils devront travailler très dur pour réparer leurs crimes".

2/ Divine surprise pour les Allemands, avec la guerre froide et leur instrumentalisation par les deux blocs.  Autant les Soviétiques que l'OTAN estimèrent nécessaire le savoir-faire et l'industrie allemandes. D'où la renaissance de deux états dont l'économie fut stimulée: contrairement à ce qui fut acté lors du Traité de Versailles, on ne leur imposa que des indemnités de guerre "raisonnables".

3/ En outre, dès la création de la CECA, la RFA put vendre son charbon et son acier au prix mondiaux alors que le plan initial était de le confisquer - moins les besoins du pays calculés strictement - pour faciliter la reconstruction en Europe. Ventes qui constituèrent le moteur de son décollage.

4/ Autre excellente nouvelle: la renégociation des dommages de guerre de la RFA en 1951 abaissés à 49% du montant initial avec un rééchelonnement prévu jusqu'en 1981 (le dernier versement fut effectué en 1980). Y-aurait-il de bonnes renégociations, celles qui arrangent l'Allemagne et de mauvaises, quand elles concernent d'autres pays? Rééchelonner une forte dette - en période de croissance à deux chiffres qui permettait de payer de fortes échéances - c'est bon pour l'Allemagne,mais rééchelonner une dette colossale sur deux ans en période d'énorme récession, il n'en est pas question pour la Grèce?

Logement - Duflot se réveille.

Pas sûr qu'elle ait bien visé, pas sûr qu'elle soit suivie par Hollande et Ayrault, mais l'intention y est.

La ministre du Logement Cécile Duflot a présenté mercredi 5 septembre en Conseil des ministres un projet de loi qui permettra à l'Etat de donner des terrains vacants aux collectivités locales et de forcer les maires récalcitrants à construire davantage de logements sociaux.

_______________________________

 

La genèse. (un des derniers coups de gueule de l'Abbé Pierre)

La " mobilisation générale pour la construction de logements " est déclarée. C'est en tout cas l'intitulé du projet de loi présenté ce mercredi en conseil des ministres par la ministre du logement Cécile Duflot. Si l'objectif général est de parvenir à construire 500.000 logements en France par an, il s'agit d'insister en particulier sur les logements sociaux pour en faire sortir de terre 150.000 par an contre 131.500 en 2010. Pour ce faire, le projet de loi, qui sera examiné la semaine prochaine au Sénat, manie la carotte et le bâton.

Côté incitations, il doit permettre à l'Etat et aux établissements publics de céder, éventuellement gratuitement, 930 terrains vacants** représentant un total de 2000 hectares sur toute la France. De quoi réaliser potentiellement 110.000 logements publics ou privés d'ici 2016. Jusqu'à présent, l'Etat ne pouvait les vendre qu'avec une décote de 35% maximum. La mesure vise à stopper à l'inflation des prix du foncier qui représente entre 14% et 24% du coût de revient d'une opération de logement social. La cession gratuite aux collectivités locales, chargées de la mise en oeuvre de la construction avec les organismes HLM et le secteur privé, sera accordée si le programme envisagé comprend uniquement des logements sociaux.

Côté sanctions, le projet de loi durcit notablement la loi SRU (Solidarité et Rénovation Urbaine), votée en 2000 sous le gouvernement Jospin, qui a instauré un taux minimum de logements sociaux dans les communes. Pour plus d'efficacité, le nouveau texte fait désormais varier les objectifs et les sanctions potentielles suivant les caractéristiques des territoires.

Le nouveau dispositif porte en effet de 20% à 25% le taux de logements sociaux dans les communes de plus de 3500 habitants (1500 en Ile-de-France) où les tensions sont fortes. Mais les agglomérations où il n'y a pas de besoin - c'est-à-dire là où la démographie n'augmente pas et où les délais pour obtenir un logement social sont courts -, ne seront pas concernées: l'objectif de 20% y sera donc maintenu.

En revanche, les sanctions pour les villes qui ne respectent pas ces taux sont aggravées. L'amende sera multipliée par cinq et le plafond des pénalités augmenté : il passera de 5 à 10% des dépenses réelles de fonctionnement dans les villes les plus riches.

Aujourd'hui, sur les quelque 1.000 communes de France métropolitaine qui n'atteignent pas le taux de 20%, 927 sont soumises à la loi SRU. Un tiers dispose de moins de 5% de logements sociaux et 354 se sont vues infliger des pénalités estimées à 68 millions d'euros pour 2012. Mais les dépenses réalisées en faveur du logement social pourront être déduites ce qui devrait ramener ce total à 23,5 millions.

** Concernant la cession de terrains de l'Etat aux collectivités locales pour la construction de logements sociaux, la porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem a indiqué que le chef de l'Etat avait demandé que "les choses aillent vite sur ce sujet et que cette mise à disposition gratuite puisse voir le jour dès le mois de septembre".

Le programme des cessions envisagées sur la période 2012-2016 identifie plus de 900 sites, pour un total d'environ 2.000 hectares, permettant la réalisation de 110.000 logements. D'ici le 15 septembre, un inventaire des opérations qui pourraient être lancées à très brève échéance, doit être être réalisé pour y bâtir des logements sociaux. Sur Paris, 8.050 logements sont envisagés sur 59 hectares, selon le ministère.

Dès 2012, 11.000 logements pourraient être mis en chantier sur du foncier public en Ile-de-France. La part minimale (20% actuellement) de logements sociaux à respecter par les communes où les besoins sont criants devait être aussi augmentée. Enfin "un plan de performance thermique" sera présenté en septembre. Il visera à doter chaque année 1 million de logements, neufs et anciens, d'une isolation thermique de qualité, qui permettra d'enrayer la hausse des dépenses liées à l'énergie et de limiter les émissions de gaz à effet de serre.

Bravo, sans aucune réserve, pour la multiplication par cinq avec plafonnement passant de 5 à 10% des crédits de fonctionnement. Il faut savoir que quand une commune est hors-la-loi en ne respectant pas son quota de logements sociaux, elle réalise de substantielles économies. Moins de repas de cantine à subventionner, moins de service de crèches, etc. En clair, elle peut se permettre, avec une population socialement favorisée, de faire payer des impôts moins élevés (en valeur absolue)

Connivence et décalage insupportables des médias.

Nous avons été particulièrement gâtés à la fin de l'été.

______________________

Charlie Hebdo

Tout d'abord, avec le décès de Jean Claude Delarue, animateur de télévision apprécié d'un certain public, qui fit beaucoup avec sa conseur Evelyne Thomas pour encourager le voyeurisme le plus obscène en innovant: chacun sait que beaucoup de gens sont prêts à tout pour passer à la télé et Delarue a profité sans vergogne de cette aspiration. Ensuite le personnage qui avait acquis une notoriété certaine ne la mit pas - litote - au service de la bienséance. Comportement public inadmissible (pelotage d'hôtesses de l'air, plaisanteries lourdingues et offensantes lors de remises de distinctions, etc.) avant de tomber pour une consommation hallucinante de cocaïne: n'importe quel laskar de banlieue qui en snifferait a minima 15g par semaine comme il l'avoua aurait écopé d'une incarcération avec mandat de dépôt à l'audience. Pas Delarue, qui tenta même de rebondir médiatiquement en utilisant son addiction avant d'être frappé par la maladie (ce qu'on ne souhaite à personne).

Delarue est décédé et il n'est pas question de nier le drame que cela représente pour sa famille et ses proches. Il est en revanche permis de s'interroger sur le battage médiatique qui s'ensuivit. Dans ce pays, il vaut mieux être un saltimbanque très grassement payé pour répéter d'un ton pénétré ce qu'on murmure dans son oreillette, que d'avoir conquis un prix Nobel. Qui se souvient du décès de Pierre Gilles de Gennes, survenu en 2007 dans l'indifférence générale, qui bénéficia tout au plus d'une brève dans quelques quotidiens? Malgré son prix Nobel il souffrait d'une tare majeure, celle de ne pas être du milieu (je gage que quand cela surviendra aux "scientifiques" Bogdanoff, un week-end leur sera consacré sur plusieurs chaînes).

******************************

Autres raisons de fulminer devant la connivence insupportable des médias: le contenu des hebdomadaires de la semaine précédente.

La faim est de retour.

Uniquement provoquée par le désordre inhérent au capitalisme et ses dérives.

Contrairement à un truisme communément répandu, la Terre peut largement nourrir sa population (on estime qu'avec les connaissances actuelles, nous serions en mesure de nourrir 14 miliards d'êtres humains en appliquant des réformes de simple bon sens - source: FAO)

________________________

 

Et pourtant, les analystes s'accordent pour dire que nous sommes proches d'une énième crise alimentaire.

La première cause: les dérèglements de la météo liés au réchauffement climatique (abus de rejets carbonés) qui a provoqué des sécheresses sur le majeure partie des terres dévolues aux grandes cultures, ou a contrario un mauvais temps persistant générateur d'inondations.

Nous sommes désormais sur une planète en phase accélérée de réchauffement qui doit impérativement réduire ses émissions de gaz à effet de serre. Le moment de la "planification écologique"  est arrivé. Encore ne faut-il pas tirer en même temps sur le nucléaire qui, lui, ne génère pas de CO₂!

Une sécheresse sévère sévit au États-Unis, en Russie, en Ukraine et au Kazakhstan et pousse les spéculateurs à considérer que les prix resteront élevés plus longtemps qu'en 2007-2008, quand  des émeutes de la faim frappèrent près de 40 pays.

La seconde cause: le détournement scandaleux de cultures alimentaires vers les agro-carburants: 40% du maïs américain fera rouler des automobiles.

La troisième cause: des mouvements purement spéculatifs qui font grimper le prix des denrées de base.

La spéculation est engagée  (blé, maïs, soja) depuis plusieurs semaines. Par contagion, les produits de substitution secondaires sont touchés (orge, oléagineux dont le colza et le tournesol). Depuis juin, le blé a augmenté de près de 40 % et celui du maïs de plus de 60 % à la Bourse de Chicago, les autres places répercutant la tendance.  Chaque jour, chaque minute même, s’échangent virtuellement des milliers de tonnes de grains qui ne bougent pas de leurs silos - et cette spéculation non limitée par une taxe sur les transactions fictives porte aussi sur les trois récoltes à venir (2015 inclus!), partiellement prévendues sur le marché à terme très au-dessus de 200 euros la tonne.

 

Montebourg... La croisée des chemins (suite)

La position du ministre en charge du "redressement productif" devient intenable. Ses "camarades" vont jusqu'à le compromettre directement par la promotion d'un affairiste patenté, dans son domaine ministériel.

________________________________

Lire ou relire : Montebourg, cocu ou renégat?

Il y eut un précédent illustre avec Jean Pierre Chevènement qui déclara dans l'ordre que:

- les godillots sont de belles et bonnes chaussures ;

- un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne.

Et qui, quand il estima que trop, c'était trop, démissionna sans préavis et sans état d'âme, à trois reprises:

- lorqu'il fut désavoué par Mauroy, concernant justement la gestion de l'industrie;

- lorsqu'il voulut montrer son opposition de fond à la participation française lors de la première guerre du Golfe;

- quand il fut fatigué d'être taxé quotidiennement de crypto-fascisme pour avoir compris avant tout le monde à quel point l'insécurité n'était pas qu'un "sentiment".

Ce ne sont plus des couleuvres que Montebourg doit avaler, mais des anacondas.

Il a mangé sa casquette en soutenant officiellement sans réserve le traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG), dont chacun sait qu'il le considère en son for intérieur - non sans raison - comme une aberration. S'il a perdu de sa crédibilité - tout comme Benoit Hamon soumis à des menaces très claires qui le visent, lui et son courant politique si d'aventure ils se rebiffent contre ce qu'ils ont toujours combattu -, il n'a gagné aucun remerciement.

L'industrie française dans dix ans, avec le TSCG

Il a commis une erreur fatale en acceptant un poste où il n'a que des coups à prendre: dans le cadre de la règle d'or et de la domination impérialiste de Merkel sur l'UE, le redressement productif français est tout bonnement impossible - alors même que fort de ses 17% aux primaires socialistes, rallié immédiatement à Hollande, il pouvait exiger une mission valorisante au moins du niveau de Valls (5%: encore moins que Royal, c'est dire) qui a gagné un poste sur mesure où il peut se bâtir une stature présidentielle sans forcer sa nature.

En charge de l'industrie, Montebourg est frappé de l'évidence: cette dernière ne se redressera en aucune manière si le coût de l'énergie française grimpe de façon exponentielle (c'est un des très rares atouts que nous avons face aux Allemands). Il a dû agir discrètement devant l'hystérie vis à vis du possible pétrole guyanais.

Un coup de pouce sur le pouvoir d'achat des plus modestes est indispensable.

Si on se réfère aux statistiques, même officielles.

_________________________

Selon ces statistiques issues de l'INSEE, le gain moyen de pouvoir d'achat des ménages une fois que l'on a corrigé l'anomalie statistique due à l'augmentation de la population a augmenté de 1,5% au cours de l'ensemble du quinquennat précédent... Ce qui ne fait pas beaucoup (euphémisme). Bien qu'au cours de cet intervalle la croissance ait été atone, elle fut néanmoins supérieure (environ 4%): donc, ses fruits ont profité davantage au capital qu'aux revenus du travail.

Toujours selon l'insee,  l'évolution du pouvoir d'achat est une moyenne : il ne progresse pas au même rythme suivant les catégories sociales. Si on manque de données précises, on sait que le niveau de vie annuel des ménages aisés a progressé plus vite que celui des plus modestes

(nb. On manque de données précises parce que, sur ordre, on a cassé le thermomètre. L'insee avait initié une représentation statistique de l'évolution du pouvoir d'achat en fonction des différents niveaux de revenus... avant que son ministère de tutelle n'y mette le hola)

L'armée n'interviendra logiquement pas à Marseille mais...

Pourquoi, dans ces conditions, est-elle mise à contribution en Guyane pour des opérations de police?

______________________________

Samia Ghali, sénatrice des Bouches du Rhône.

Le ministre de l'intérieur Manuel Valls a affirmé jeudi 30 août qu'il était exclu que l'armée intervienne dans les quartiers nord de Marseille, comme l'a réclamé une élue socialiste marseillaise [Samia Ghali, sénatrice des Bouches du Rhône]. "Il est hors de question que l'armée  puisse répondre à ces drames et à ces crimes. Il n'y a pas d'ennemi intérieur" à Marseille, a assuré devant la presse M. Valls, qui a prôné "une réponse globale, en profondeur et particulièrement forte" à la criminalité.

Un homme de 25 ans a encore été tué d'une rafale de kalachnikov mercredi soir dans les quartiers nord de Marseille (14e arrondissement), portant à 14 le nombre de personnes tuées dans des règlements de comptes depuis le début de l'année dans la ville. Il a été pris pour cible peu après 23 heures boulevard Casanova, alors qu'il circulait dans une Twingo noire conduite par une jeune femme, a précisé le procureur de la République Jacques Dallest, présent sur les lieux.

Le couple se trouvait à un feu rouge quand les deux occupants d'un autre véhicule ont tiré à courte distance sur la victime, la criblant de balles avec un fusil d'assaut de type kalachnikov. La conductrice, très choquée, "n'a été que très légèrement blessée par des éraflures. Il est miraculeux qu'elle ait survécu", a souligné M. Dallest. (source: le Monde.fr)

Hollande en a remis une couche.

Dans ces conditions, on se demande pourquoi ce qui est bon pour Marseille (le cadre républicain: l'armée n'est pas faite pour maintenir l'ordre mais pour faire la guerre) ne l'est pas pour la Guyane où des militaires (Légion, Rima) sont quotidiennement engagés dans des actions de police... Ce qui pose des problèmes "annexes" sérieux: lorsque deux d'entre eux ont trouvé la mort, abattus par des tueurs qui leur avaient tendu une embuscade, on a découvert avec stupéfaction que le régime indemnitaire était très inférieur à ce que les familles recevraient s'ils étaient décédés à l'étranger, ou à ce qu'auraient perçu des familles de gendarmes à leur place. (Précisions données par JD Merchet). Valls énonce ce qui devrait être une évidence: c'est à la police et à la gendarmerie de traquer les malfaiteurs, et de les déférer devant la justice. Ce qui doit être fait de manière implacable quand il s'agit de grand banditisme)... mais pourquoi ici et pas là?

Une fois de plus, opportunité est donnée de signaler que dès qu'on pense Outre-Mer, le caractère dérogatoire s'impose.

Rappel: une analyse et des suggestions ont ete faites sur ce blog, concernant la lutte contre l'orpaillage clandestin en Guyane.

benjamin borghésio

Certes on ne gouverne pas en fonction des sondages mais...

Rarement le désenchantement sera survenu aussi tôt : l'antisarkozysme est certes un sentiment très sain compte tenu du personnage, mais il ne constitue pas une politique.

_________________________

Il faut que Hollande comprenne qu'un pays en crise ne se gouverne pas comme on administrait le Parti Socialiste à coup de "synthèses" et de dosages subtils, en repoussant sans cesse les questions qui fâchent. Ca ne marche plus, et la spirale descendante est entamée à un rythme tel qu'on voit mal comment le pouvoir redressera la pente. La méthode Hollande - créer une commission ou initier des "états généraux" dès qu'une question est soulevée - atteint là ses limites et c'est d'autant plus révélateur que sont les plus touchés des ministres qui logiquement devraient être épargnés par ce désenchantement. Par exemple...

Peillon est un des rares à pouvoir annoncer des créations nettes de postes, mais son annonce de grands "états généraux de l'Education" l'a démonétisé. Des évaluations, des concertations, il y en a eu des tas: sous la gauche, sous la droite, avec des solutions "de gauche", "de droite", "centralisatrices", "allant vers plus d'autonomie", libérales ou  ayant le sens de l'intérêt public, visant la formation des enseignants, j'en passe et des meilleures. Il est temps non pas de refaire du blabla, mais de prendre ses responsabilités (d'autant plus que le ministre est certainement un des hommes qui connaît le mieux la boutique, ses attentes comme ses besoins).

Duflot qui s'est auto-torpillée avec son attitude infantile d'ado acnéique atteinte de twittage compulsif et de tenues provoquantes au point de n'avoir déjà plus aucune crédibilité, dont la chute dans les sondages démontre aisément que le soutien d'EELV n'est qu'un boulet, Hamon que le positionnement à gauche devrait protéger, etc.

Un exemple illustre parfaitement l'hypocrisie et le manque de courage de cette équipe: le prix des carburants. Il y avait trois manières de gérer le problème.

- Faire preuve de courage politique en disant que le pétrole facilement prospectable se raréfiant, la vérité des prix doit être maintenue pour inciter à en consommer moins (quitte à aider les gens à trouver des substituts en améliorant les transports en commun, en accélérant les travaux d'isolation, etc. Voire en soutenant les plus précaires - travailleurs de condition modeste vivant dans des zones non desservies par un réseau public avec des aides personnalisées). C'est la position d'EELV et pour une fois, je la partage.

Encore faudrait-il ne pas exiger en parallèle la fin du nucléaire, et le refus des gaz de schiste doit être accompagné d'une réflexion. "Gaz de schiste ni ici, ni ailleurs" disait-on avec justesse: il faudra, en plus de ne pas prospecter en France, se refuser à en importer, faute de quoi nous serions d'une rare hypocrisie. 

- Ou bien tenir la promesse de campagne (blocage des prix) et pour cela, rogner sur les rentrées fiscales liées à la vente des carburants et du fioul... Ce qui suppose trouve des recettes ailleurs et avoir le courage de l'annoncer. Parce que dans le cadre d'une économie mondialisée que le PS a acceptée, il est  impossible de contraindre les pétroliers à vendre à perte, ou même en faisant moins de bénéfices: la demande est telle qu'ils cèderaient leurs produits ailleurs, là où on les achèterait aux cours mondiaux et nous aurions une pénurie totale. Même Total ne peut être contraint à quoique ce soit, son capital étant presque totalement aux mains d'actionnaires privés (et si la privatisation fut initiée par la droite, elle fut achevée sous l'ère Jospin / Strauss-Kahn qui ont renoncé à la minorité de blocage).

- On pouvait au moins reprendre, sur le plan fiscal, la méthode Jospin, à savoir une TIPCE "flottante": à chaque fois que le brut augmente, les recettes de TVA sur les produits pétroliers grimpent en flèche. On peut donc abaisser d'autant la TIPCE (taxe sur les produits pétroliers) sans que l'Etat ne perde de ressources. L'attentisme gouvernemental fut d'une rare hypocrisie puisque il permit d'engranger plus d'un milliard de recettes supplémentaires en deux mois, en ponctionnant les ménages au moment où ils n'avaient le choix que de passer à la caisse ou de renoncer à partir en vacances. On s'oriente apparement dans cette direction, mais après ce rush. Trop tard et trop peu... unanimité contre.

Sale temps pour Lance Armstrong.

Dont la tricherie est enfin reconnue... par l'agence anti-dopage de son pays.

___________________________

 

Il aura fallu quinze ans pour que l'évidence soit enfin reconnue - même si c'est par défaut, l'accusé "renonçant à se défendre" : Armstrong trichait de façon éhontée, en plus de régner sur le milieu cycliste tel un parrain de la mafia. Quiconque, coureur, suiveur, journaliste, membre de l'AFLD (agence française de lutte anti-dopage, écartée des contrôles du Tour par l'UCI de Pat Mac Quaid, complice passive du texan) soulevait le lièvre se voyait implacablement mis à terre.

Au moins quatre coureurs de notoriété relative ont vu leur carrière brisée par le gang Discovery Chanel, pour avoir un peu trop parlé. Impossible pour eux de prendre une échappée même secondaire sans que le rouleau compresseur de la mafia ne mette en route pour la reprendre - ce qui, de facto, la condamnait: de ce fait, devenus des parias au sein du peloton, ils étaient réduits au chômage ou cantonnés dans des épreuves dédaignées par le Team du Texan. Christophe Bassons a même dû quitter le peloton, lâché par tous au vu de tous, et se reconvertir. La mafia avait indiqué que toute équipe le recevant serait "blacklistée".

Armstrong était astucieux et... prudent. Pour ne pas subir le sort de Marion Jones déclarée pénalement coupable pas tant de dopage que de parjure et qui fit de la prison pour cela, il n'a jamais déclaré ne pas s'être dopé.

Son leitmotiv, très subtil: "je n'ai jamais été déclaré positif malgré une multitude de contrôles" (et défense d'évoquer l'omniprésence du sulfureux docteur Ferrari, véritable Mabuse des pelotons, qui le "préparait physiquement")

Mélenchon : ce qui fait débat (litote)

______________________________

Loin de moi l'idée de reprocher à Mélenchon d'avoir pris de longues vacances (cinq semaines). Ils sont peu nombreux, qui ont enchaîné sans gros moyens une campagne présidentielle totale et une élection législative à hauts risques, en affrontant crânement la peste brune, prenant de ce fait un énorme risque personnel. Et même, de les avoir prises (à ses frais) au Venezuela: il y en a qui ricanent et qui soutiennent des politiques qui se prélassaient en Tunisie aux frais de Ben Ali ou au Maroc aux frais de Mohamed VI.

Non ce qui coince, ce sont d'abord les affinités avec le régime venezuelien de Chavez (je connais bien le contexte local, ayant voyagé assez souvent à Caracas où je compte des amis). Cela dit, quand on revient à la déclaration faite au JDD, on découvre une synthèse plus équilibrée que ce que socialistes et membres d'EELV ont susurré de façon venimeuse. Il n'empêche, le camarade est dans l'erreur, et pas qu'un peu.

Le texte, in extenso.

Pratiques mafieuses des banques...

Qui, officiellement, luttent contre le surendettement et doivent faciliter la sortie des situations difficiles.

______________________________

L'exemple que je donne, pris dans mon entourage, est une situation réelle. Quelqu'un qui a dû faire face à un accident de la vie, dirons-nous et qui a emprunté une somme portant son endettement total à 30% de ses revenus annuels (on n'est pas dans une situation à la grecque...) avec un salaire de fonctionnaire titulaire, donc une garantie solide.

L'essentiel de ses traites est constitué d'un crédit renouvelable dont le taux est usuraire sinon en droit, du moins dans les faits: 16% quand l'inflation est de 2.5%. Précision: lorsqu'elle était en difficulté, elle a demandé un prêt classique qui lui fut refusé, l'alternative mise en avant étant "la réserve d'argent", alternative qu'elle ne put refuser car personne dans son entourage ne pouvait l'aider (et de toute manière, elle ne voulait pas devoir)

La personne en question n'a jamais manqué à ses engagements. Toutes les mensualités ont été réglées à l'échéance ; aucun chèque ou prélèvement ne fut rejeté. Mieux, elle a spontanément élevé le montant de ses remboursements pour tenter d'en sortir plus vite. Seulement, elle étouffe: une fois son loyer, ses impôts et son crédit remboursés, il lui reste moins du quart de ses revenus pour vivre (manger, se déplacer, se chauffer, s'éclairer, se distraire, pallier des imprévus).

Tombant sur des annonces de "regroupement de crédits" à un taux plus intéressant (mais qui n'a rien d'une faveur: de 8% à 10% annuels), elle monte un, puis deux, puis trois dossiers, auprès d'organismes différents. Elle paierait ainsi des mensualités abordables (le tiers des précédentes) et surtout, moins d'intérêts.

Refus de tous les organismes qui pourtant faisaient des avances, de la publicité. Sans la moindre explication. Vous êtes en mesure, vous l'avez prouvé deux ans durant, de payer 750 euros par mois, mais on considère que vous ne pouvez pas en payer... 250 à la place. Et en outre ces organismes se refusent "comme la loi les y autorise" à communiquer le motif des refus. En revanche, comme par hasard, de multiples sollicitations tombent, toutes plus louches les unes que les autres. Quelqu'un de non averti se laisserait avoir, et s'enfoncerait davantage.

Précision: un véritable chantage est exercé quand on parle de saisir la commission de surendettement, mise en place pour résoudre ce genre de situations. "Dans ce cas, nous vous retirons immédiatement chèques et cartes de crédit" (c'est légal, même sans incident de paiement!)

Que penser de ces moeurs et quelle est la différence entre ces pratiques et celles des usuriers tant honnis qui sévissaient dans les "temps anciens"?

Il y a une solution pour éviter ces abus (nul besoin de créer des commissions de réflexion, comme le gouvernement l'a annoncé) : fixer immédiatement le taux de l'usure (taux d'intérêt au dessus duquel un prêt consenti est illégal) à, disons, 3 ou 4% au dessus de l'inflation. Les banques empruntant actuellement à un taux zéro et ayant des frais de gestion quasiment nuls (tout est informatisé) n'y perdront pas (simplement, elles gagneront moins) et la situation sera autrement saine. Ensuite, apurer les situations précédentes en donnant à tous les moyens de regrouper les crédits à ces conditions.

benjamin borghésio

Le danger de facebook

Le danger que fait courir Facebook à la société est d'autant plus difficile à cerner qu'il revet de multiples facettes, dont beaucoup sont contradictoires.

______________________

Le fondateur, M. Zuckerberg

Le moins grave... Le plumage des actionnaires gogos qui ont une fois de plus cédé au mirage de la bulle spéculative: facebook, après tout, ce n'est "qu'un" réseau social certes très prisé, mais dont l'existence à long terme est sujette à caution comme tout ce qui procède de l'Internet. Qui se souvient de Myspace, autre réseau promis à un avenir radieux. Et quid de Yahoo ? Autre paramètre... le manque de lisibilité de la politique de l'entreprise, qui achète pour un milliard de dollars une autre société qui offrait un service gratuit et relativement confidentiel... Ils sont nombreux, les connaisseurs qui estiment que facebook pouvait créer elle même un service offrant les mêmes potentialités, pour beaucoup moins cher. En août, le cours de l'action est tombé à moins de la moitié du prix d'introduction... gageons que la différence n'a pas été perdue pour tout le monde. A noter que les rats commencent à quitter le navire.

Politicaillerie - Brigitte Barèges, Jean Vincent Placé et "toute cette sorte de choses"...

________________________

 

Brigitte Barèges, députée-maire de Montauban, s'était fait connaître dans un passé récent par sa délicatesse infinie. Elle est contre le mariage des homosexuels et après tout, c'est son droit. Mais l'argumentaire...

- Et pourquoi pas une union avec des animaux ?

... révolta pas mal de monde, y compris dans son propre parti. Mise en difficulté lors des dernières législatives, elle s'est lancée dans une chasse effrénée aux voix FN, "souhaitant de tout coeur que M le Pen soit élue"... opération qui, si elle l'a un peu plus déconsidérée, ne fut pas suffisante. 55% pour la candidate socialiste au second tour.

Il fut un temps où Brigitte Barèges affichait une proximité forte avec ceux qui voulaient "moraliser la vie politique", puisqu'elle s'est affichée avec le juge Thierry Jean Pierre quand ce dernier s'est lancé dans l'arène. On évolue... Barèges, battue, perd évidemment son indemnité de députée. La dame est néanmoins avocate, pourrait gagner ainsi sa vie assez confortablement et de toute manière, elle n'est pas sur la paille: les députés qui perdent leur siège bénéficient du maintien intégral de leur indemnité pendant six mois.

Elle a choisi de faire voter par un conseil municipal à sa botte (des dissidents UMP, ulcérés par son autoritarisme ont fait défection en 2010) une augmentation plus que substantielle de son indemnité de maire, qui grimpera à 3.700 euros mensuels (+2.300€). Pour ne pas trop choquer l'électeur contribuable, afin de financer cette augmentation, l'indemnité des maires-adjoints sera baissée de manière substantielle. Quant à savoir si l'augmentation prendrait effet à l'expiration de l'indemnité "chômage" des députés ou dans l'immédiat... la maire a refusé obstinément de répondre.

Manière assez commode de gagner de l'argent sur le dos des autres, que les milliers de gens condamnés au chômage, ou sur le point de l'être, apprécieront. Normalement, les élections locales qui interviennent plus ou moins au milieu d'une législature sanctionnent le pouvoir en place. Mais s'il y a quelques dizaines de Brigite Barèges dans l'UMP, c'est pas gagné.

************************************

Jean Vincent Placé, maintenant. Ce n'est pas n'importe qui, ce personnage (même s'il rêvait d'être ministre et que Hollande a mis son veto): il est Président du groupe EELV au Sénat. Voir les notes:

Ca grenouille chez les Verts et Verts, financements occultes, déontologie et morale dans lesquelles on a évoqué ses frasques.

On le présente comme "fin tacticien" quand on fait partie de ses (rares) amis, plus souvent comme magouilleur patenté, mais l'essentiel est qu'il soit arrivé à ses fins. Pour lui, un poste prestigieux, pour son parti, une représentation très au-delà de sa vraie influence dans le pays (encore une fois: "merci Aubry")

Il n'empêche. Le "président de groupe" est associé à une majorité qu'il est censé soutenir même si - c'est fort légitime - il peut faire entendre une petite musique dissonante sur tel ou tel sujet qui ne touche pas à l'essentiel: contrairement à sa complice ès magouilles Duflot, il n'est pas lié par la solidarité gouvernementale. Mais il y a des limites. Largement franchies quand ce haut responsable balance:

"les discours des responsables français commencent à avoir une porosité très forte avec ceux du FN sur les questions d'immigration, mais aussi sur la question d'une forme de protectionnisme national"

Bigre... Hollande et ses sbires sont crypto-fascistes? D'accord, nous sommes en vacances mais apparemment Placé n'en prend pas et pour un gouvernement responsable, on a dépassé ce qui était acceptable. Il faut "clarifier": ou Placé est en phase avec EELV et dans ces conditions, on ne voit pas pourquoi ce parti serait toujours intégré à la majorité présidentielle, ou il ne l'est pas, et c'est à son parti de se désolidariser sans faille et sans ambiguïté.

Même au temps des périodes de crise de l'union PS-PC, le PC n'est jamais allé aussi loin: il a attendu son départ du gouvernement, en 1984, pour lâcher ses coups. On est dedans, ou on est dehors. Il y a là un vrai problème d'autorité, Hollande et Ayrault se doivent de taper du poing sur la table.

benjamin borghésio

Roms (suite)

Et si on donnait un coup d'arrêt à la délinquance obligée de Roumains et de Bulgares?

______________________________

 

(J'ai bien écrit "délinquance obligée": les Roms étrangers - parce que c'est d'eux qu'il est question - sont davantage victimes que coupables)

Lire ou relire la note récente qui traitait du sujet.

Le déluge d'accusations qui tombe sur Valls continue, avec son cortège de dépassement du point Godwin. C'est à qui piaillera sur ces expulsions (décidées par la justice) qui "rappellent les heures les plus sombres de notre histoire". Il est entendu que les Roms reconduits dans leur pays d'origine le sont entassés dans des wagons de marchandise, et qu'à leur arrivée, après une sélection drastique, la quasi totalité montera au ciel par la cheminée. C'est pur mensonge que de dire que les reconduites se font en avion, avec une aide au retour de 300 euros par personne.

Il est aussi curieux de constater que la quasi totalité des maires qui sont confrontés au problème: bidonvilles de Roms étrangers ou rassemblement de Gens du Voyage de nationalité française supplient les Préfets de faire quelque chose... quand bien même ils adhèrent au Front de Gauche qui condamne le fait d'appliquer des décisions de justice.

Expulsion de Roms à Villeurbanne, le 9 août 2012 (Philippe Desmazes/AFP)

Orpaillage en Guyane - Point de vue.

Cela fait plus de vingt ans que ça dure - depuis que le cours de l'or est remonté en flèche. La situation risque d'échapper à tout contrôle.

_____________________________

 

Le point d'orgue fut atteint il y a quelques mois pendant la visite présidentielle de Sarkozy en campagne électorale à Maripasoula, alors que la région était surprotégée: à quelques kilomètres de là, sur le site de Dorlin, un assaut de bandits contre un placer causa la mort d'au moins six personnes sans que les autorités réagissent autrement que par une gesticulation tardive: la constatation des faits par les gendarmes ne fut opérée que le lendemain et il est permis de se demander, dans ces conditions, si un quelconque secours aurait pu être apporté à des blessés.

Plus récemment et toujours à Dorlin, une bande de tueurs (dont la spécialité est de détrousser les orpailleurs, clandestins ou non, en semant la terreur et souvent la mort) dirigée par le désormais célèbre Manoelzinho tendit une embuscade à une patrouille de gendarmes assistés de militaires du 2^ème RIMA à qui ils ne laissèrent aucune chance (les bandits sont dotés d'armes de guerre, équivalent des M16): deux soldats tués sur le coup, deux gendarmes grièvement blessés.

On notera que les forces armées de Guyane ne disposent qu'épisodiquement d'hélicoptères en nombre - les promesses faites il y a des années n'engageant que ceux qui y croient - ce qui diminue considérablement leurs capacités d'intervention dans la jungle - surtout quand ces hélicos, non militarisés, ne sont pas blindés: ils ont déjà essuyé des tirs qui ont blessé les équipages.

Dans ces conditions et bien que l'arsenal législatif qui évolua il y a quelques années sous l'impulsion de Taubira permet enfin la destruction sur place du matériel d'orpaillage qu'on ne peut pas saisir compte tenu de son volume et de son poids, l'action des gendarmes pour protéger le milieu littéralement ravagé (déforestation sauvage, boues, mercure, pollution par hydrocarbures, etc.) est forcément inefficace... surtout quand le renseignement est dramatiquement limité. (On évoquera pudiquement ces confidences faites sur l'oreiller par de jeunes gendarmes mobiles qui ont croisé une bonne fortune, et qui lui expliquent naïvement où et quand ils seront bientôt: l'information fait le tour de la région en quelques heures)

"Manoelzinho" (interview surréaliste, lien) a pu faire 300 km dans la jungle, à pied et en quad (sur des pistes clandestines) sans que la gendarmerie mobilisée à un degré maximal ne l'interpelle. Ce sont les Brésiliens qui l'ont cueilli "comme une fleur" à Macapa, sans doute sur renseignement.

A propos des Roms...

________________________________

 

Si on m'avait dit qu'un jour je prendrais la défense de Valls, qu'on assimile à Sarkozy et à son sinistre discours de Grenoble (qui nous a valu une condamnation par les instances européennes), j'aurais rigolé tant je considère que ce type est socialiste comme moi, je suis carmélite. Dans ce discours de Grenoble, l'ex ne s'était livré qu'à une stigmatisation sur des critères ethniques - ce qui était fort de café venant du candidat élu en se présentant comme un petit Français de sang mêlé.

C'est quoi, le problème Rom ? (pour ceux qui se gargarisent d'ethnicité, surtout quand c'est pour vomir leur haine de l'autre) Pour la plupart, ces malheureux sont issus de Roumanie, dans une moindre mesure de Bulgarie et de Hongrie, où ils sont stigmatisés voire persécutés (les associations internationales défendent régulièrement leur cause dans l'indifférence... les Roms en sont - c'est dire ! - à regretter Ceaucescu  qui leur avait donné de facto un statut, un rôle dans la communauté nationale avec des activités professionnelles réservées)

Très curieusement, la Roumanie a pu entrer dans l'UE alors que les conditions d'adhésion prohibent formellement ce genre de comportement (il est vrai que plus rien ne nous étonne lorsque le sinistre Orban qui préside aux destinées de la Hongrie peut déclarer au grand jour sans susciter de réaction que pour son pays, il faut trouver un autre système que la démocratie.). Sans doute fallait-il fournir rapidement aux entreprises une main d'oeuvre à coût peu élevé, et sans droits sociaux, ou peu s'en faut. Ces pays de l'est faisaient l'affaire!

Sur l'Allemagne... Il fallait que ce soit dit et c'est fait!

____________________________

 

"L'Allemagne n'est pas en mesure d'exercer un leadership en Europe en raison de son histoire, et cela n'est pas près de changer", a estimé mardi soir l'ancien chancelier allemand Helmut Schmidt, lors d'une émission télévisée. 

"Auschwitz et le meurtre de six millions de Juifs tout comme la guerre mondiale de Hitler sont des événements qui sont ancrés dans l'inconscient des peuples européens, si bien qu'un rôle de leader de l'Allemagne en Europe est exclu, et ce sera le cas encore pendant longtemps", a déclaré M. Schmidt, 93 ans, une des figures politiques les plus respectées dans son pays.

S'exprimant lors d'un talk-show de la télévision publique, il a également critiqué la gestion de la crise de l'euro et le manque de vision des responsables politiques européens actuels.

La crise "ne serait pas si grave s'il y avait au moins un (responsable) en Europe ayant une vue d'ensemble sur les deux douzaines de problèmes qui se posent. Mais nous n'avons malheureusement pas cette personnalité politique en ce moment", a estimé l'ancien chancelier social-démocrate qui a dirigé l'Allemagne de 1974 à 1982.

Selon lui, la réforme des marchés financiers promise depuis des années n'a jamais été mise en oeuvre, car l'Europe "n'a pas l'énergie pour changer vraiment les choses".

Il a également critiqué la chancelière Angela Merkel qui "n'est pas une Européenne née". [/...] "Elle a un sens tactique certain, mais la vue d'ensemble, c'est une autre chose", a-t-il commenté, alors que Mme Merkel a subi des critiques parfois violentes ces derniers mois dans la presse européenne.

Il s'est par ailleurs dit favorable à l'idée de mutualiser une partie de la dette européenne, conformément à la position des sociaux-démocrates allemands, et a estimé qu'accepter la Grèce dans l'euro avait été une erreur. "C'était une erreur d'accepter la Grèce, mais on l'a fait et on doit maintenant en assumer les conséquences", a-t-il dit.

Source AFP

Encore une de Taubira...

Il est vrai très soutenue par la gauche angéliste et a contrario attaquée de façon très suspecte par la droite dure.

___________________________

On lira à ce sujet cette prise de position : "doubler le nombre de centre éducatifs fermés, ce n'est pas la priorité" (Par MP Clerc, Directrice d'un Centre éducatif fermé, qui fait en plus peu de cas de son devoir de réserve: je doute qu'elle se serait permis cet écart sous Sarkozy, du moins sans sanction immédiate)

Tout d'abord, rappelons que c'est une promesse de campagne du candidat Hollande. Faut-il s'asseoir sur toutes les promesses de campagne? Personne en outre n'a parlé d'en finir avec l'éducation en milieu ouvert, adaptée à de nombreuses situations. Mais pour des mineurs très délinquants, multirécidivistes et/ou en danger, ils constituent bel et bien une solution.

Une chambre dans un CEF

Tudo Bom : Vrai commerce équitable?

Pas question de censurer toutes les démarches liées au commerce dit équitable, mais on a le droit de s'interroger sur certaines dérives. Parce que faire péter la thune sur la mauvaise conscience des bobos, ce n'est pas trop grave, mais arnaquer le clampin moyen, c'est différent.

______________________

Prenons l'exemple cité par le Nouvel Observateur (lien), qui encense la société coopérative "Tudo Bom?"

Extraits

(Le début de la chaîne - à savoir la production de coton bio dans une région du Nordeste particulièrement déshéritée)

Ce sont ces mêmes transporteurs qui apportent à coudre les pièces découpées dans le fameux coton bio cultivé dans le Nordeste, région la plus pauvre du Brésil. Dans son champ du Rio Grande do Norte, près d'Apodi, José de Holanda, 43 ans, contemple les dégâts de la sécheresse qui sévit cette année : 9 hectares plantés de coton, de maïs, de sésame et de haricots brûlés par l'implacable soleil.

A certains endroits, il n'est tombé que 16 mm d'eau contre 600 pour une année normale. Dans le Nordeste, le sol est peu fertile, sec et rocheux. Le mélange des cultures permet de protéger les sols mais aussi d'éviter la dépendance au coton. Les acheteurs équitables exigent d'ailleurs de ne pas être les seuls clients des coopératives où ils se fournissent. Les haricots et le maïs permettent de se nourrir et le sésame assure une autre source de revenus.

Les chèvres sont pratiquement les seules à trouver leur bonheur sous ce climat semi-aride. Dans le Nordeste, le coton bio reste plus un enjeu social que productiviste. Le bio ne peut d'ailleurs pas entrer en compétition avec l'agriculture conventionnelle : dans le Cerrado, au sud du pays, la production, boosté aux engrais chimiques, grimpe à 4.000 kilos par hectare, ici, elle ne dépasse pas les 400 kilos.

/... Le rude travailleur y entretient toujours le rêve de l'or blanc que représente le coton. Sa rencontre avec le commerce équitable était logique : son engagement dans l'agro-écologie est lié à la lutte contre la dictature et à la bataille pour les terres nées dans les années 70. /....

José arrache un pied de coton séché : "Regardez cette racine. Elle a un fort pouvoir de capter l'eau. Le coton est une plante très résistante, tout à fait viable pour le Nordeste." De fait, le coton sait se montrer généreux. Il peut représenter une source de revenus significative. La récolte 2011 lui avait permis de d'obtenir 5.400 reals de la coopérative Coopapi à laquelle il adhère pour éviter les tarifs bas imposés par un revendeur. Avec le sésame et ses chèvres, il avait dégagé 10.000 reals supplémentaires. Pour 2012, ce père de trois enfants avait investi 1.500 reals [environ 620 euros, un peu moins de la valeur de deux salaires minimum, NDLR] pour planter ses neuf hectares. En pure perte ?

Tout le monde sait qu'il y a des années sèches. C'est moins dur maintenant. Avec l'agroécologie, nous avons pu installer des silos pour conserver les déchets végétaux destinés aux animaux. Il y a aussi de quoi nourrir toute la famille."

José est fier de produire en zone semi-aride. Grâce à ses réserves et à l'argent du coton, José ne devrait pas avoir à vendre de chèvres. Nombre de ses voisins y sont contraints, et comme ils vendent tous au même moment, le prix chute. Et José sait que la coopérative lui prendra sa récolte 2013, à un prix qui n'est pas lié au marché mais aux coûts de production des fermiers. En attendant, le client français de la coopérative se tourne vers d'autres producteurs bio, au Pérou ou au Paraguay. José est confiant : "Avec ce que j'ai gagné sur ce champ, j'ai déjà pu construire ma maison et me payer une tombe ici, chez moi."

La suite...

La police guyanaise à l'honneur dans le Canard enchaîné.

Le Palmipède révèle une partie de la face émergée de l'iceberg...

________________________ 

Parce que les connaisseurs du contexte savent qu'il s'en passent de belles et pas que dans la police: sont également concernées la gendarmerie, la douane, l'administration fiscale, la préfectorale (services de l'immigration en particulier), etc.

L'Inspection générale de la police nationale (IGPN, communément appelée "boeuf-carottes") serait invitée, par mesure d'économie, à prendre des abonnements sur la ligne Paris-Cayenne (voire à  ouvrir une antenne sur place mais cette dernière ne serait-elle pas vite corrompue vu le contexte local?

Vel d'hiv' : De Gaulle & Mitterrand avaient raison.

___________________

Commémoration par le Président Hollande.

Ne jamais oublier, ne jamais pardonner. Sur ce point chaque démocrate, chaque républicain, sera d'accord.

Le discours de Chirac, auquel Hollande a récemment souscrit.

Non, ce n'est pas la France et a fortiori la République française qui doivent battre leur coulpe à propos de cette page, parmi les plus noires de notre histoire! Ce sont des traitres et des lâches qui, en installant Pétain et Laval au pouvoir, en les laissant faire (outrepassant le mandat déjà excessif que le parlement leur avait confié le 10 juillet 1940) ont engagé l'état français dans une politique de collaboration active.

En juillet 1942, nombreux étaient les résistants actifs - malgré les périls hideux qu'on encourait sur ce chemin. Nombreux aussi étaient les "attentistes" - mais qui n'en pensaient pas moins -, désapprouvant cette orientation (et ceux qui n'ont pas connu cette période ne peuvent affirmer avec certitude qu'ils auraient résisté... tout simplement parce que leur maigre salaire était indispensable à la survie de la famille en ces temps de privation extrême)

Tour 2012... Epilogue

__________________

 

Cette année, le Tour ne fut pas commenté jour après jour sur ce blog faute de "pêche" et de motivation. Le déroulement de l'épreuve ne me donne à posteriori pas de regret, malgré quelques pépites comme les exploits de Thibault Pinot, Pierre Roland, Thomas Voeclerck, Peter Sagan (le tout "sous réserve de" tant la traque du dopage est implacable et fait mal aux tricheurs: attendons quelques jours avant de nous enflammer, quoique je ne crois pas que ceux là soient impliqués)

Peter Sagan

Pour le reste... ASO qui organise le tour, année des JO à Londres, avait décidé que cette année il échoierait à un britannique et comme le meilleur rosbif (enfin... en principe) était le meilleur rouleur du monde, on mit 110km de Contre La Montre. A ce compte là et sauf accident peu probable tant sa garde noire était efficace pour le protéger de tout aléa, la messe était dite avant le départ. Donc, des beaux moments, mais aucun suspense quant au résultat final.

La fumette de Duflot.

Gardez moi de mes "amis", mes ennemis, je m'en charge.

_______________________

 

Les socialistes n'ont pas fini de payer la vacherie qu'Aubry fit à Hollande, en lui mettant EELV et Duflot dans les pattes avec un accord improbable globalement respecté malgré une mémorable gamelle électorale.

Une fois de plus, Duflot vient de donner des Verts une caricature de bobos allumés, faisant en outre preuve d'un singulier manquement à la solidarité gouvernementale: car la question de la dépénalisation du cannabis a été évoquée dans les termes les plus nets par le Président élu - pour la réfuter -, et elle a en principe signé un contrat l'engageant dans une majorité commune. 

L'UMP n'avait rien à dire. Ses premières banderilles sur fond à la fois de myysoginie et de racisme contre l'autre maillon faible, Taubira, n'avaient que peu porté. Et la ministre du Logement a réussi à la réanimer, semant des germes de division sur une question à la fois sensible et finalement très accessoire: autant l'UMP se couvrit de ridicule en expliquant que le halal était ce qui proccupait le plus les Français (sans nul doute, davantage que le chômage et la perte de pouvoir d'achat), autant soulever ce "débat" dans le contexte de crise du moment est tout aussi absurde. Duflot, quand le Titanic commencerait à s'incliner, s'inquiéterait parce que sa coupe de champagne est vide (le ministère du logement n'est-il pas, en 2012 et compte tenu de la situation, un travail à temps plein?) 

Gouvernement Ayrault, s'il ne se détourne pas de l'iceberg Duflot

Oui, il y a une culture de gouvernement et si on ne peut pas le supporter, on ne gouverne pas. Il est vrai que les propres "camarades" de Duflot ont dit qu'elle vendrait père et mère pour être ministre...

En une déclaration, la ministre du Logement, secrétaire nationale d'EELV**, se prononçant pour la dépénalisation de la consommation du cannabis, a réussi l'exploit d'armer l'UMP, de manquer à la solidarité gouvernementale, de placer le premier ministre et son ministre de l'intérieur en porte-à-faux,  et de diviser la gauche : bref, de créer des problèmes inutiles à Hollande... à moins d'une semaine d'élections législatives qui, si elles étaient perdues, feraient de cette irresponsable une potiche inutile.

** (qu'Ayrault ait toléré ce cumul en dit long sur sa naïveté: c'est ce qui permet à sa "collègue" de se raccrocher aux branches en expliquant qu'elle ne parlait pas comme ministre... comme si on était ministre à temps partiel!)

Le problème, c'est l'appartenance au gouvernement de la principale responsable d'une formation politique qui accumule tous les handicaps possibles. EELV n'est pas pas un parti de gouvernement, mais un parti d'oppositions permanentes (BRP). Lorsqu'ils sont membres de majorités locales, les élus de ce parti n'ont qu'une vocation: prendre à contre-pied leurs partenaires. Delanoë en a suffisamment souffert et quand les Verts décidèrent de se présenter seuls en 2008, qu'ils se prirent une gamelle mémorable à Paris, il s'en réjouit. On ne s'étonne guère de la virulence de Collomb (à Lyon) contre le candidat vert à la députation, Meirieu: ce dernier, après s'être positionné contre tous les projets municipaux et de l'agglomération, revendique une circonscription imperdable sur place et geint de se voir opposer un dissident. Gageons qu'avec Duflot, ce comportement deviendra chronique, mais cette fois, sur le plan national.

Il n'aurait pourtant pas été difficile d'imposer une règle simple (en notant que si l'UMP se l'était appliquée sous le mandat de Sarkozy, elle s'en serait mieux portée elle aussi): tant qu'un arbitrage n'a pas été rendu, les ministres ne peuvent s'exprimer que sur les sujets relevant de leur compétence ou, à défaut, avec l'accord de Matignon... cela afin d'éviter les divergences, la cacophonie et la perte de crédibilité qui en résulte. On a vu en 2007 que nombre de duels législatifs sont conclus par des scores voisins de 51% pour le vainqueur: de ce fait, une perte infime de suffrages fait basculer 40 ou 50 sièges. Si c'est ce qui manque à Hollande pour avoir une majorité, il saura à qui s'en tenir.

Une telle règle aurait sans nul doute été plus cohérente que cette annonce prématurée indiquant que tout ministre battu aux législatives se verrait écarté: véritable prime à la lâcheté, qui pousse à ne se présenter que là où c'est bétonné - ce que fait Duflot entre autres sinon je gage qu'elle aurait tenu sa langue - ou... à ne pas se présenter (option retenue par Taubira).

Avec ce cafouillage, ne risquent leur peau que des courageux partis à la baston dans des circonscriptions (bien) tenues par la droite. Rien n'empêchait Ayrault de procéder à un remaniement post-élections, en cas de défaite par trop cinglante de telle ou telle personnalité: il était inutile  de désigner les cibles faciles à l'UMP. 

A propos de la dépénalisation de la consommation du cannabis... Sujet "sociétal" auquel je m'intéresse de façon marginale sauf si on le traitait de manière globale, en déclarant une vraie guerre à l'économie souterraine.

Mais pour cela, il faudrait un courage dont Hollande manquera autant que ses prédécesseurs.

On commet un abus de langage (voire, comme les aboyeurs de l'UMP, un mensonge) en déclarant que dépénaliser la consommation, c'est la légaliser automatiquement.

Parce que dans la pratique c'est de nos jours qu'elle est de facto légale, puisque tout petit fumeur pris avec une ou deux doses sur lui se voit presque systématiquement élargi: pour le moment c'est un délit, traité en correctionnelle (audience programmée ou comparution immédiate). Or les tribunaux sont suffisamment encombrés pour que 99 fois sur 100, quand il n'y a pas de délit annexe (rébellion, outrage, etc.) le procureur classe sans suite.

Faire de cette infraction (je parle bien de consommation, pas de trafic) une contravention traitée de façon simplifiée par des tribunaux de police permettrait finalement de mieux la réprimer... surtout si l'amende est conséquente, qu'elle s'accompagne de mesures complémentaires comme la suspension ou l'annulation du permis de conduire, de confiscations diverses en cas de non paiement immédiat, de TIG en cas d'insolvabilité, etc. La police pourrait boucler le dossier d'infraction en une heure chrono, et le temps ainsi dégagé permettrait de lutter contre les vrais trafics.

Le point de vue de Georges Moréas.

benjamin borghésio.

Scandale chez les Pompiers de Paris.

(Et le mot scandale est faible...)

Treize pompiers de Paris déférés au Parquet pour viol et violences

__________________

/... Vendredi 11 mai au matin, treize membres de la prestigieuse équipe de gymnastique de la BSPP, soupçonnés de "viol et violences en réunion" envers deux jeunes engagés, devaient être déférés au parquet de Paris après quarante-huit heures de garde à vue. Le parquet devrait également engager des poursuites pour "non-assistance à personne en danger".
Les faits se sont déroulés le 6 mai, dans l'autocar qui ramenait l'équipe d'une exhibition à Colmar (Haut-Rhin). Selon nos informations, les militaires mis en cause ont évoqué en garde à vue "un bizutage qui a mal tourné" dans "l'ambiance du moment". Si certains ont reconnu avoir participé activement à des violences, ils ont nié le viol assurant qu'il s'agissait d'une simulation.
Les deux victimes présumées /... savaient en intégrant l'équipe qu'elles devraient passer par "le Bronx" et son bizutage, puisque c'est "la tradition" ; mais les deux jeunes hommes n'imaginaient pas en sortir amochés au point de devoir porter plainte. Le premier l'a fait, mardi 8 mai, pour des faits de viols. Le second, le lendemain, pour des faits de violences en réunion.
"Le Bronx", c'est l'arrière de l'autocar qui sert aux déplacements des "gyms" de la BSPP. C'est le territoire des plus anciens de l'équipe. Ils sont une dizaine, âgés de 20 à 30 ans, à dicter leur loi. Selon une source proche de l'enquête, chacun sait dans l'équipe qu'on ne doit "rien" leur refuser, sous peine de représailles.
Le plus jeune des deux plaignants a intégré à l'automne 2011 cette formation d'élite à la réputation internationale. Elle est la vitrine et la fierté de la BSPP. /...
L'autre plaignant, 23 ans, appartient à l'équipe depuis deux ans. En tournée, tous deux sont cantonnés à l'avant du car, comme tous les nouveaux. Dimanche 6 mai, alors que l'équipe d'une trentaine de membres, chaperonnée par un sergent-chef et un caporal, regagnait Paris, le "Bronx" s'est échauffé. Chacun leur tour, les deux jeunes ont dû entonner, selon l'usage, une chanson paillarde au micro.

Convoqué ensuite au fond du car, le plus jeune pensait seulement s'y faire un peu chahuter. Mais le "Bronx" l'a dénudé pour lui administrer une "fessée" maison: des morsures sur le postérieur. Dans la mêlée, il a également reçu des coups au visage et dans le dos. De retour à sa place, il a pleuré, de douleur et de honte... Le tour du second est alors arrivé. Comme il se rebellait, la "fessée" a été agrémentée d'un badigeonnage au Baume du Tigre, une pommade particulièrement abrasive. Il a serré les dents, ravalé ses larmes et tenté de prendre son mal en patience jusqu'à Paris. C'était compter, sans l'humeur festive du "Bronx" qui a continué à le chambrer. "Allez vous faire enculer!", a-t-il fini par lancer à la petite bande, fou de rage.
La bande de pompiers du fond du car l'a alors obligé à revenir. C'est là que la situation a totalement dégénéré. Il s'est retrouvé sur le dos, une paire de fesses posée sur le visage. Il a ensuite subi une pénétration digitale puis une autre avec une bouteille plastique préalablement tordue. La scène a été filmée grâce à un téléphone mobile. Aucun des gradés n'a bronché.
Durant une pause sur une aire d'autoroute, certains ont tout même évoqué à nouveau l'épisode à mi-voix, conscients d'être allé "trop loin". Puis le voyage a repris son cours. Car les pompiers-gymnastes ont une autre règle : "Tout ce qui se passe dans l'équipe reste dans l'équipe", explique une source.
Les deux plaignants ont brisé cette loi du silence. Ils ont fait constater leurs blessures dans une unité médico-judiciaire parisienne. La BSPP a déclenché une enquête interne et suspendu jusqu'à nouvel ordre les exhibitions de son équipe.

Patricia Jolly (lemonde.fr, article complet)

******************************

Tout ce qu'il y a derrière le bizutage, pratique aussi glauque qu'illégale avec son cortège de dépassements vers l'inqualifiable (en l'occurrence, là un crime parce qu'un viol est un crime) est contenu dans ce fait divers (on rappellera néanmoins la présomption d'innocence, pour la forme)

La lutte contre le bizutage, c'est un des combats de l'auteur. Mais quand ces pratiques aggravées par un crime surviennent chez des militaires d'un corps d'élite admiré de la population (toutes catégories sociales confondues, les pompiers sont les plus populaires des Français) que faut-il en penser... quand en plus des sous-officiers présents laissent faire au mépris de la loi?

Le pire, c'est qu'il ne faut pas se faire d'illusions. Même si leur statut de victime est reconnu, même si les agresseurs - dont des criminels - sont lourdement condamnés, ces deux jeunes hommes qui ont, pour devenir pompiers de Paris,  en plus dans cette unité d'élite mondialement connue, la compagnie de gymnastique, affronté une sélection impitoyable, sont "finis". Ils ont rompu l'omerta, ils n'auront plus leur place même si la hiérarchie - à supposer qu'elle en eut le désir - fasse tout pour les réintégrer.

Réactualisation.

Les deux victimes ont quitté définitivement le corps des pompiers de Paris

Chaque jour, les pompiers de Paris affrontent des dangers qu'on a peine à imaginer. Chaque jour, ils sauvent des vies. Et quelques tarés viennent ruiner la réputation de l'ensemble. Gardons nous bien entendu de généraliser... mais si les faits sont avérés et conformes à leur description, espérons de tout coeur que leurs auteurs soient sanctionnés à la hauteur de leurs actes, par leur corps d'origine et surtout par la justice.

Et que plus nulle part il n'y ait de "Bronx" où des "anciens", parce qu'ils sont anciens, disposent d'un pouvoir régalien qui permet d'humilier, d'avilir, sous prétexte qu'eux mêmes en sont passés par là et que c'est la tradition.

Les notes déjà rédigées sur le sujet.

Persistance des bizutages, ou "la bête humaine"

Bizutages: ça continue!

Le site du Comité national contre le bizutage

benjamin borghésio

"Evasion fiscale si on taxe trop..." - L'argument éculé.

Si vous taxez trop les riches, ils vont tous partir et finalement, on y perdra considérablement. C'est ce qu'on nous ressasse jusqu'à l'écoeurement, sans même réaliser l'énormité de la plaidoirie.

______________________

 

Quand la France était engagée dans une guerre totale, il y eut de pauvres gars qui désertèrent soit par conviction pacifiste, soit parce qu'ils avaient une trouille de tous les diables non pas de perdre de l'argent (la sagesse populaire énonce que ce n'est pas mortel) mais d'y laisser leur peau ou, s'ils avaient de la chance, un ou plusieurs membres, leur gueule ou leurs poumons.

Des décennies plus tard, ils sont encore couverts d'approbre: il suffit de se souvenir du déchainement de haine de la droite lorsque Jospin suggéra que les mutins de 1917 méritaient sans doute une réhabilitation, eux qui avaient combattu courageusement trois années durant, qui avaient vu mourir des camarades, et qui ne contestaient pas l'idée de défendre la patrie: ils ne voulaient simplement plus sortir pour rien des tranchées, sous la mitraille; empêcher les boches d'avancer d'accord, se faire hacher menu dans une offensive pour le communiqué, non (Philippe Seguin, dans cette affaire, fut très mal inspiré de porter le fer contre ces hommes).

Même ceux qui ont quitté leur pays pour ne pas collaborer à une guerre coloniale indéfendable sur le plan moral sont mal vus. J'ai un ami brésilien d'origine portugaise qui a fui Lisbonne pour ne pas massacrer des Africains au cours de cette sale guerre intermibable que Salazar menait en Angola et au Mozambique (guerre qui, en outre, maintenait le Portugal dans le sous-développement tant elle coûtait cher). Il n'est jamais rentré - autrement que pour de courts voyages - parce qu'il sentait une réprobation contre le déserteur qu'il était - alors même que le peuple portugais réprouvait majoritairement ce conflit et a de ce fait changé de patrie. Et quid des insoumis de la guerre d'Algérie?

Mais envers les déserteurs fiscaux, il ne faudrait éprouver que de la compréhension - voire de la compassion. Voilà des individus qui s'exonèrent du devoir de tout citoyen, dans toute démocratie: payer l'impôt dont les modalités ont été définies par la loi, et dont c'est un postulat pour beaucoup, d'affirmer qu'ils sont peut être dans le vrai, qu'il faut les comprendre!

La conversion d'un libéral à "l'Humain d'abord"

______________________________

Je n’ai pas toujours voté à gauche. Je suis issu d’un milieu de droite, et à mon arrivée à HEC en 2001, je m’identifiais clairement au libéralisme économique porté par la droite. Mon libéralisme s’étendait aux questions de mœurs, ce qui me rapprochait du PS et m’éloignait de ma classe politique d’origine.

Une conversion radicale à l'antilibéralisme

Aujourd’hui, je rejette radicalement le libéralisme économique, tant celui de l’UMP, que celui du PS avec son vague souci de protection sociale. Cette radicale conversion à l’antilibéralisme économique n’est pas le fruit d’un endoctrinement idéologique ou d’une recherche d’iconoclasme bobo-isant. C’est la fréquentation du monde du travail à son plus haut niveau, celui des cadres de direction générale, c’est l’expérience intime de ce qui se passe à la tête des entreprises modernes qui explique ma conversion à cet antilibéralisme. Mon témoignage n’est pas celui d’actes délictueux devisés au sein des directions générales.

Ce dont j’ai été témoin est à la fois plus simple, plus grave et plus fréquent. Au cœur du soi-disant capitalisme de l’intelligence, j’ai vu une dévalorisation systématique des capacités intellectuelles dans le travail, la destruction et une valorisation systématique des tâches les plus formelles et superficielles, les moins approfondies, les moins créatives. Mon témoignage est une critique du libéralisme économique au nom du travail bien fait, au nom du travail qui assure le progrès économique d’une entreprise dans son ensemble et d’une société dans sa globalité.

Pression managériale

Mohamed Merah... C'était un homme.

Qui, pris vivant, aurait sans doute mérité la peine maximale, que la société aurait eu le devoir d'appliquer.

Là n'est pas la question.

________________________

 

C'était un homme, infiniment coupable selon les informations qui nous ont été distillées (on ne connaîtra jamais les tenants et les aboutissements, l'enchaînement fatal qui le mena à ce degré de violence que je me refuse à qualifier de folie meurtrière puisqu'aucune expertise psychiatrique n'aura eu lieu)

Il était humain, tragiquement humain. Pas question pour cela de s'apitoyer sur son sort. Pas question, comme cette enseignante à côté de ses pompes, de décréter une minute de silence en son honneur. Mais le qualifier de "bête", de "monstre" ou autres qualificatifs inflationnistes évite de poser des questions qui doivent trouver réponse, et les atermoiements qui ont empêché deux gouvernements de lui donner rapidement une sépulture décente sont inacceptables: même les condamnés à mort avaient leur carré. 

Qu'est ce qui pousse un jeune paumé comme il en existe des milliers, dans toutes les cultures et dans chaque coin du globe, à devenir un "ennemi public numéro un" capable au nom d'une posture idéologique qui relève davantage de la bouillie pour mal comprenant que d'une quelconque logique de semer la terreur et de tuer sept personnes, plus s'il n'avait pas été interrompu ? En faire "un monstre", c'est décréter par postulat que rien n'est possible pour limiter ces récidives. "Circulez, il n'y a rien à voir, le monde suscitera toujours des monstres, des bêtes humaines, attendons la prochaine et laissons faire!"

Notre société, infiniment policée pour ne pas dire fliquée, peut laisser échapper d'une surveillance suffisamment oppressante à d'autres égards un type recensé djihadiste, repéré au Pakistan, signalé par les "autorités" locales tout comme par Israël dont il fut exfiltré vers les Territoires, qui vivait sur un grand pied sans ressources officielles (c'est là qu'on voit qu'une police de proximité aurait eu un rôle à jouer, n'en déplaise à Sarkozy; surtout que djihadiste prosélyte à ses moments - à d'autres il draguait en boîte comme un bogosse "normal" -, il avait menacé de mort dans une tenue et avec des termes incohérents une famille dont il tentait sans succès d'embrigader les ados sans que cela ait ému police et justice). A côté de ça, il suffit de 48 heures pour connaître l'origine de ragots sans conséquence dès lors qu'ils touchent un politique de haut vol (affaire des fadettes).

Ne faut-il pas réévaluer les missions de la DCRI, hiérarchiser ses priorités, analyser les causes de ses échecs et les raisons de ses succès quand il y en a? Cette question n'est pas obscène: c'est Juppé qui l'a posée le premier et ce n'est pas un droit-de-l'hommiste pathologique irresponsable, ni même un "gauchiste".

Un vol avec violence, surtout quand il fait suite à de nombreuses peines données avec sursis, justifie une incarcération: il n'y a pas à tergiverser. Mais est-il normal qu'entré délinquant minable dans une prison dont le rôle est de sanctionner et d'éviter la récidive, on ressorte aveuglé par une haine incoercible? C'est quand même une question que la société doit se poser, de savoir quel contenu on doit donner à l'emprisonnement!

Comment peut-on être en conditionnelle - c'est à dire en principe sous la tutelle d'agents de probation - et vivre du RSA en roulant dans de grosses voitures, en achetant des armes, en menant grand train, en ne dissimulant même pas ses délires pseudo-militants? Où est la grande politique pénitientiaire pour prévenir les récidives dont on nous rebat sans cesse les oreilles? 

Est-il normal que dès lors que Merah - qui en l'espèce a agi comme un branquignol en répondant sur l'Internet à sa première victime depuis l'ordinateur de sa mère en laissant une IP alors que la famille était sous surveillance -, il ait fallu six jours pour remonter jusqu'à lui? Si nous avions eu affaire à un terroriste aguerri et bien formé et non pas à ce paumé inculte (ce seul fait suffit à le démontrer), il est probable que le nombre de ses victimes aurait été infiniment plus élevé. 

Pour ma part, je ne peux m'empêcher de penser que le "traitement" de l'assassinat de militaires "issus de l'immigration" fut très loin d'atteindre ce qui a été déployé dès lors que des enfants - juifs de surcroît - furent touchés et cela m'interpelle: ces hommes qui ont servi en Afghanistan et qui ont été assassinés parce que considérés comme "traitres à l'Islam" par Merah auraient pu être Morts pour la France... Il n'empêche: la première piste envisagée fut celle du règlement de comptes.

L'heure est à la diabolisation. Celle d'évoquer "le monstre". Dans ce climat, les incidents se multiplient qui touchent des homonymes (Merah est un patronyme répandu et beaucoup s'appellent Mohamed, prénom aussi très choisi), des proches sont harcelés et - comble de l'ignominie comme de la crétinerie -, à l'opposé, des "supporters" de Merah taguent les murs de Toulouse. Si le rabbin Bernheim eut un comportement exemplaire en haussant le ton dès le début pour qu'aucun amalgame ne soit fait et pour que la communauté musulmane ne subisse pas les conséquences des actes de Merah, l'ineffable Prasquier du CRIF a repris la bonne vieille antienne: "critiquez l'occupation des Territoires par Israël, le blocus de Gaza, l'extrême brutalité de 'Plomb Durci' et vous encouragez les pulsions antisémites meurtrières!" On voudrait que cela se reproduise qu'on ne s'y prendrait pas autrement...

Pendant que les deux principaux candidats appelaient à la retenue, leurs porte-flingues respectifs se distinguaient par des échanges ignominieux, le Sieur Urvoas ne le cédant en rien à Copé qui a touché l'infâme. en compagnie de Rosso-Debord qui nous fait regretter Morano. Tout donne à penser que cette affaire contribuera à empoisonner un climat qui n'en avait certes pas besoin.

Bis repetita, il n'est pas question d'excuser l'inexcusable mais de chercher à comprendre. Quelle est la part de responsabilité de cette recherche perpétuelle du "clivage", de la désignation du "bouc émissaire" dans cette haine grandissante? C'est la parabole de l'oeuf et de la poule... on ne sait qui a commencé. Mais ce qui est sûr, c'est qu'on n'en sortira que par le haut... ce qui ne signifie nullement faire preuve de naïveté vis à vis d'agissements terroristes ou incitant au terrorisme.

Pour le rôle du RAID, son échec relatif, les interventions intempestives du pouvoir politique dans la conduite des opérations, on se reportera avec profit à ce qu'en pense un grand flic républicain : Moreas (lien). On ne fera pas grief à Guéant d'avoir communiqué pendant les opérations: cela relève de la gestion de crise et est conforme à la procédure française. On aimerait être sûrs qu'il a laissé la maîtrise de celles-ci aux spécialistes, dès lors que l'ordre était donné. L'aspect opérationnel, dans le respect des normes tactiques, ne doit jamais leur être retiré pour que les choses se déroulent normalement: il est temps d'évaluer a posteriori quand tout est fini.

Sur les éventuelles (et très improbables) suites judiciaires, lisons le pont de vue de Maître Eolas (et surtout sa conclusion)

benjamin borghesio

Intentions de Vote et vie sexuelle.

Note qui démontre que les sondages s'appliquent à tout... En l'espèce, on "sonde" au propre comme au figuré l'intimité des électeurs!

__________________________

NON, ce n'est pas un poisson d'avril.

 

Un sondage ne valant que par son analyse, attellons-nous à cette tâche, difficile O combien. (AFP - cité par Libé)

Le texte inititial est en gris, les annotations en noir.

Sondage réalisé par internet du 24 février au 1er mars auprès d'un échantillon national représentatif de 1.411 personnes âgées de 18 ans et plus (méthode des quotas). L'Ifop précise qu'«afin d'accroître la fiabilité des résultats», «il a posé ces questions dans une enquête dont la taille de l'échantillon et le mode de recueil réduisent fortement la marge d'erreur et les risques de sous-déclaration inhérents au caractère intime et sensible du sujet abordé».

Les électeurs de droite et du centre tendent à avoir une vie sexuelle «plus stable» et «moins intense» ⁽¹⁾ que ceux de gauche et que l'ensemble des Français, selon un sondage Ifop pour le magazine pornographique Hot Vidéo à paraître vendredi.

(1) A tort ou à raison, les conservateurs et ceux qui s'estiment nantis ont moins de raisons de quêter le bonheur... Peine à jouir, l'état d'esprit porte moins à rechercher le bonheur universel, la satisfaction (en revanche, ça développe des tas de sentiments mesquins; d'où la recherche permanente du bouc émissaire).

En outre, il y a l'âge moyen de ces électeurs (un meeting de Bayrou tient à la fois de la maison de retraite et d'une réunion de bonnes soeurs dont on veut croire qu'elles respectent leurs voeux de chasteté)

Le nombre moyen de rapports sexuels mesuré chez les électeurs de Nicolas Sarkozy (6,7 par mois) et de François Bayrou (5,9) est en effet «sensiblement plus faible» que celui observé chez les électeurs de gauche (7,6), d'extrême gauche (7,7) et d'extrême droite (8), contre 7,8 en moyenne pour l'ensemble des Français. ⁽²⁾

(2) Là encore, l'esprit de révolte porte à rechercher des exutoires. Il faut dire qu'un portrait de Sarkozy ou de Bayrou, çe ne fait que peu bander. Le père le Pen non plus, mais sa fille est blonde et pas trop mal fichue...

Jusque chez Solidaires, qu'ils déraillent (Réédition)

Ah comme des thèmes de campagne désormais essentiels étaient considérés comme de la dernière ringardise il y a moins d'un an. Les rancis repliés sur eux mêmes avaient seulement eu le tort d'avoir raison trop tôt... Nous rééditons cette note passée pour que chacun en prenne conscience.

_______________

 

Le point de départ de la réflexion de François Ruffin (FAKIR) c'était la fameuse note de Terra Nova qui fut analysée ici, et qui justifiait le lâchage du monde ouvrier "perdu pour nos valeurs" le besoin de se tourner vers un autre public, davantage intéressant sur le plan électoral.

J'avais relevé, pour forcer le trait, un commentaire dans le fil de discussion. D'autant plus cynique qu'il n'appela aucune réserve, même sur la forme.

Je crois que le problème a été bien identifié. N'en déplaise aux esprits chagrins, la base électorale de la gauche, c'est la France du OUI à l'Europe. La France généreuse, accueillante (y compris pour le plombier polonais), tolérante (y compris pour le musulman qui prie dans la rue faute de mosquée), la France ouverte au monde, c'est cela la gauche. C'est la France de demain.

Par contraste, la France du NON, c'est la France recroquevillée sur elle-même, qui se méfie de tout ce qui n'est pas bien gaulois, qui compte encore en francs (le comble de la beaufitude !). C'est la France d'hier.

Depuis le malheureux référendum de 2005, plusieurs millions d'électeurs de l'époque sont morts, très majoritairement (on s'en doute) des personnes âgées, des partisans du non. Et plusieurs millions de jeunes sont devenus majeurs et auraient très majoritairement voté oui.

Il ne faut pas s'y tromper, c'est la France de demain, la France de gauche, la France du OUI devenu majoritaire qui doit gagner en 2012 contre les frileux, jaloux de leur situation, partisans du NON.

Le prolo à 1.000-1.200 euros par mois dans la précarité, est jaloux de sa situation... En lisant des énormités pareilles, on se dit qu'il manque des réverbères et des cordes de chanvre. (c'est une métaphore. Quoique...)

Les brèves bi-mensuelles (24 mars)

Borloo: couille molle, vendu ou victime de chantage?

A l'Elysée, les policiers sont agressés par la racaille.

Thomas Hollande serait-il devenu un "expert des banlieues"?

__________________________

 

Borloo: couille molle, vendu ou victime de chantage? (les "ou" peuvent être inclusifs)

Tout ça pour ça... Avoir claqué la porte du gouvernement après avoir eu la confirmation qu'il ne serait pas premier ministre, avoir dit pis que pendre de Sarkozy, de sa politique, de son cynisme avant de tenter une OPA - avec soutien présidentiel et celui de son copain Proglio - sur la direction de Veolia (d'accord, voir Borloo s'occuper de flotte, ça aurait surpris), avoir vu la manoeuvre échouer parce que pas acceptable par l'opinion, et finalement "apporter un "soutien vigilant" à Sarkozy tout en boudant (j'irai pas à Villepinte, na!) sans doute pour ménager un énième retournement de veste si les circonstances s'y prêtent. Que Sarkozy ait besoin de telles épaves en dit long sur son désarroi à ce moment de la campagne.

Condoléances amusées à ceux qui ont cru en Borloo, largués en rase campagne. Paillé, Jego et surtout Yade. La seule apparemment à être burnée, qui pour le moment ne va pas (encore?) cirer les pompes

***********************************

Peut-on diriger un état quand on ne tient pas son môme qui se conduit comme un voyou?

En faction devant le palais de l'Elysée, une policière a été victime jeudi après-midi de jets de billes et de tomate. L'auteur du forfait ? Louis Sarkozy, le plus jeune fils du chef de l'Etat, âgé de 15 ans, révèle RTL samedi 10 mars.

Elle a d'abord reçu une bille qui a atterri à ses pieds, puis une tomate, qui a suivi le même trajet, avant d'être atteinte par une autre bille à la joue. Questionnant les gendarmes en poste à l'entrée de l'Elysée, elle a appris que l'auteur des jets n'était autre que Louis Sarkozy, qui jouait dans la cour avec un ami. La policière a rédigé un rapport administratif mais a indiqué ne pas souhaiter porter plainte. Le directeur du cabinet du préfet l'a ensuite rencontrée avec ses collègues, "les appelant à la plus grande réserve compte-tenu de la période électorale", rapporte RTL.

Le président de la République a rencontré vendredi matin la policière pour lui présenter ses excuses. (nouvelobs.com)

La peine encourue pour une telle voie de fait sur agent des forces de l'ordre est de trois ans de prison. Qui a promis de passer la racaille au Kärcher, qui a promis la tolérance zéro? 

*******************************

Thomas Hollande serait-il devenu un "expert des banlieues"?

Le fils ainé du couple Royal-Hollande donne son avis : "il faut créer l'engouement en gardant de la crédibilité" (du Séguéla pur jus). Quelles sont ses compétences, sa légitimité politique (qui ne s'acquiert que par le combat électoral) permettant au Monde d'interviewer ce jeune homme qui n'a pour lui que son ADN? 

"Son père lui demande parfois des conseils, notamment sur la question des quartiers populaires, de la jeunesse". "Le thème de la banlieue, juge-t-il, n'a pas vraiment été abordée". "François Hollande n'a pas encore réussi à établir un pont avec les quartiers populaires, contrairement à 2007 avec Ségolène Royal", relève Thomas Hollande, qui "essaie donc de l'aider à construire ce lien".

C'est sûr qu'avoir vécu toute sa vie dans un entourage protégé, d'avoir fait sa scolarité à l'Ecole alsacienne (avec des parents qui défendent l'école publique becs et ongles,  en prenant garde d'en éloigner leur progéniture en toute hypocrisie), ça vous donne des compétences pour établir un lien avec les quartiers populaires. C'est sans doute parce que Hollande n'est entouré que de conseillers de ce genre que depuis le début, la jeunesse censée être l'axe fondateur de sa campagne se réduit au monde étudiant (quand parle-il des jeunes travailleurs, des apprentis?)

Tueur isolé du Sud-Ouest - Pourquoi?

_________________________

 

A l'heure où j'écris, personne ne sait qui a commis ces assassinats de jeunes soldats d'origine maghrébine ou antillaise puis de gosses scolarisés dans une école juive: on approche de la dizaine de victimes, morts ou blessés, en une semaine, et la police dit ne pas avoir d'élément déterminant pour arrêter le ou les tueurs (il est évident que si elle en a, ils ne seront divulgués que pour servir l'enquête).

Il n'empêche. Tous les salauds qui jouent avec le feu depuis des années (et surtout depuis quelques mois) en attisant la haine de l'autre et le rejet de qui n'est pas gaulois mangeant gaulois à des fins purement électoralistes devraient se sentir interpellés "quelque part"**.

** (même Fillon s'y est mis en critiquant ouvertement des traditions religieuses millénaires avant de s'excuser piteusement devant les rabbins. Beaucoup moins devant les imans: les Juifs ont la réputation de "bien" voter)

Parce qu'on ne sait pas en quoi ce discours de haine, ces éructations qui culminèrent avec le débat sur "l'identité nationale" résumée de façon lapidaire à: "c'est tout sauf les nègres et les bougnoules" concourt au passage à l'acte, et à quel degré. Mais il est certain qu'il y contribue. Depuis le début de l'histoire, tous les pogroms, tous les déchainements de violences politico-religieuses ont été favorisés par un déferlemement de haine "juste par les mots": un Céline, un Brasillach un Doriot, un Déat ont tué infiniment plus que le milicien ou le volontaire de la LVF qui eurent le tort de croire en eux, et ce fou dangereux de Breiwick ne fut que le bras armé de  "penseurs" sans remords (peut être des regrets: il s'en est pris à de vrais scandinaves et pas à des métèques)

Pogrom en Roumanie

Derrière l'acte du type qui tenta d'assassiner Chirac, derrière le tueur fou de Norvège, il y avait un climat, un ressenti fait de toute cette ambiance. Comme derrière ces actes odieux. On fournit le tonneau de poudre, il ne reste plus à un dingue ou à un psychopathe que d'approcher le briquet.

Il est probable que ce tueur sera interpellé un jour (vivant... c'est moins évident). S'il est jugé, on connaît la sanction: ce sera la peine maximale et la société se sera donné bonne conscience. Ceux qui aiment jouer avec les allumettes sans se soucier des incendies hurleront le plus fort, puis s'endormiront en paix: leur candidat(e) aura peut être gagné un ou deux points dans les sondages grâce à leurs vociférations; c'est l'essentiel.

A côté de ça, quelques morts de jeunes hommes dont beaucoup ont risqué leur peau pour la France et de gamins innocents par définition... est ce que ça compte?

Un dernier point. Des enfants français sont morts en France dans une ville française. En quoi les médias peuvent-elles justifier la surmédiatisation de la réaction (légitime: comme celle de tout diplomate) de l'ambassadeur d'Israël? Voudrait-on instiller le postulat qu'être juif c'est être plus israélien que français qu'on ne s'y prendrait pas autrement. C'est ce genre de comportement qui exacerbe les communautarismes et le rejet qu'ils suscitent. La presse en est-elle consciente?

benjamin borghésio

Faut-il contraindre les chômeurs à travailler sous la contrainte ? (2)

On compare souvent la situation française de l'emploi à d'autres, "forcément" meilleures en évoquant habituellement les exemples allemands, scandinaves ou hollandais. Voyons de quoi on parle.

Ensuite, nous évoquerons cette frange de la population qui, par inadaptation, suite à des handicaps de diverses natures, à cause de sa "paresse" comme disent les moralistes, déploient des stratégies d'évitement du travail.

______________________

 

Le "modèle" allemand... Entre deux et trois points de chômage en moins (les statistiques varient selon la manière de compter), ce qui semble flatteur pour l'Allemagne et il n'est pas question de nier cette réalité. Juste de la nuancer. Parce qu'avec ses 85 millions d'habitants, l'Allemagne lance sur le marché de l'emploi, chaque année, moins d'enfants que la France (population : 65 millions): si nous avions 200.000 entrants de moins chaque année sur le marché de l'emploi, il est évident qu'à court terme nous aurions moins de problèmes.

Le contexte allemand est certes favorable pour le moment mais que deviendra une économie privée de salariés quand tous ou presque auront atteint l'âge de la retraite ou seront amenés à travailler jusqu'à point d'âge? (outre-Rhin la moyenne d'âge est déjà substantiellement plus élevée qu'en France) Il n'est pas excessif de dire que sauf pour quelques individus dans quelques professions, la productivité est en général moindre à 70 ans (voire 75... proposition du gouvernement suédois actuel) qu'à 30 ans.

En outre "l'agenda Hartz" initié par Schröder (à quoi sert la droite quand on a une telle gauche?) avait pour ambition de rétablir la compétitivité de l'Allemagne en créant une politique de l'offre. En demandant aux actionnaires de moins se gaver? En demandant au patronat encore mieux payé que celui de France de faire un petit effort?

Non. En doublant le nombre de travailleurs pauvres (et outre-Rhin, les critères sont encore plus drastiques pour être considéré comme pauvre. Conséquence... l'espérance de vie recule: légèrement, mais elle recule). Des centaines de milliers de chômeurs qui perçoivent une allocation sont contraints - sous peine de tout perdre - d'accepter des travaux payés un euro de l'heure (vous avez bien lu) et avec ce pactole, ils ne sont plus recensés comme chômeurs. A ce compte-là, en établissant les standards sociaux du Bangladesh, notre compétitivité serait tellement rétablie en Europe que le chômage disparaîtrait en théorie (quoique... qui achèterait ce qu'on produit?)

Faut-il contraindre les chômeurs à travailler sous la contrainte ?

__________________________________________

 

C'est une idée ressassée par la droite populiste dont la stratégie est de dresser les citoyens les uns contre les autres, espérant profiter des divisions ainsi suscitées : "la France meurt du cancer de l'assistanat" (Wauquiez qui proféra cette énormité oublie qu'il fut assisté dès sa prime jeunesse, "naturellement", par un milieu social privilégié et le carnet d'adresses qui en découle. Quid de ce cancer qui fait que ce n'est plus au mérite qu'on progresse, dans la plupart des cas ?).

Tout d'abord, pourquoi ne parler que des supposés parasites qui refuseraient de vivre de leur travail en occultant pudiquement les millions de gens qui seraient ravis qu'on leur en proposât un, qui serrent les poings quand on les menace de suspension des allocations dès lors qu'ils auraient refusé trois offres d'emplois viables alors qu'ils en attendent désespérément une ?

La lecture (ce livre devrait être un ouvrage culte et tout DRH, syndicaliste, politique, digne de ce nom devrait l'avoir lu et analysé) de Quai de Ouistreham (lien) est éclairant, avec la description du quotidien de ces innombrables travailleurs plus que pauvres : miséreux, qui font à leurs frais des dizaines de kilomètres en voiture pour gagner une vacation de 20 euros en se cassant le dos, en se brûlant les mains avec des produits corrosifs et qui n'envisagent pas de solliciter un RSA qui rapporterait davantage que leur activité ou qui a minima leur garantirait un complément de revenu appréciable dans cette situation. Travailleurs qui ignorent leurs droits ou qui, plus souvent, les refusent par fierté.  

Qui sont les privilégiés en 2012 ? C'est Morano qui fournit la réponse :

- Quand on a le privilège d'avoir un emploi, on fait tout pour le garder!

Tout est dit : le droit au travail inscrit dans le préambule de la Consti- tution devient un privilège aux yeux de ceux qui prétendent stigmatiser les assistés... La privilégiée de 2012, pour une ministre UMP, c'est la petite vendeuse de fringues et ses 1.200 euros mensuels.

Les brèves bimensuelles (18 février 2012)

Les poils pubiens, ça va et ça vient

Et si nous devenions tous grecs?

Le premier meeting de Joly, à Roubaix.

 Mosey, l'Ukraine, le Brésil, et toute cette sorte de choses.

Encore un handicap pour François Hollande...

 

Les Prépas seraient-elles un "enfer"?

Le point de vue de Jscln, élève de Prépa issu d'un milieu dit "socialement défavorisé" 

______________________

C'est quand j'ai lu ça dans le Monde que je me suis mis en colère.

Heureusement il y a eu plus tard un point de vue différent, qui corrigeait ce ramassis de poncifs.

Ce que l'enfer des Prépas ne dit pas

Extrait

La souffrance en prépa, bien réelle pour certains, ne s'explique pas par la prépa en elle-même. Elle est le produit des stratégies scolaires et des attentes de plus en plus fortes envers leurs enfants de parents issus des classes moyennes et supérieures, dans un contexte de massification scolaire, de chômage endémique et durable, d'inflation des diplômes et d'incertitudes croissantes. Quant aux caractéristiques particulièrement anxiogènes du système éducatif français mises en avant par les enquêtes de comparaison internationale PISA, elles portent sur les élèves âgés de… 15 ans. "L'enfer" était le plus souvent là avant la prépa, à l'état latent, "la prépa" n'étant rien d'autre qu'un révélateur.
 

Nous sommes tous les deux passés par des "petites" prépas littéraires B/L et avons intégré une "grande" école à laquelle notre environnement immédiat ne nous destinait pas fatalement. Nous y avons découvert l'effet émancipateur des cours de certains enseignants passionnants parce que passionnés et de la lecture d'ouvrages qui nous donnait à voir, pour la première fois, que le monde était plus vaste que ce que l'on pouvait imaginer. Il est vrai que l'on avait pu dire à l'un d'entre-nous au lycée qu'il ne servait à rien de lire tel auteur dans le texte "puisqu'il y a des manuels et que c'est très bien". Il s'agissait alors de Pierre Bourdieu.

La question mérite d'être posée : combien de "jeunes gens" fait-on précocement rentrer dans le rang, en leur disant au lycée que lire Bourdieu et/ou rentrer en prépa, ce n'est pas pour eux? La part d'enfants d'ouvriers et d'employés en classes préparatoires est toujours aussi scandaleusement faible : 6,3% des élèves en prépa sont enfants d'ouvriers contre 50,8% enfants de cadres et professions intellectuelles supérieures. Pourtant, l'expérience prouve qu'ils y réussissent souvent mieux que d'autres, et il est un fait que le passage par une prépa a une incidence positive sur la suite de leur parcours universitaire, par rapport à ceux qui n'ont pas eu cette chance.

L'un d'entre nous qui a enseigné dans un lycée situé en ZEP où plus de 50% des élèves étaient originaires d'une CSP "défavorisée" garde en mémoire tout le travail de persuasion qu'il a fallu accomplir auprès de deux élèves boursiers, aux notes "moyennes" (pas de mention au bac) pour oser demander à s'inscrire dans une classe prépa conventionnée ZEP – la seule prépa qu'il leur était par ailleurs concevable d'envisager. Ils sont aujourd'hui tous les deux en école de commerce.

Est-on si sûr en fin de compte que les premiers cycles universitaires soient moins "infernaux" et plus épanouissants que les prépas, avec leurs amphis bondés, leurs classes de TD surchargées, leur absence de suivi individualisé, leurs emplois du temps en forme de gruyère, leur spécialisation précoce, et leurs professeurs trop souvent inaccessibles? Et moins socialement inégaux, quand les enfants d'ouvriers à l'université sont 12,3% en licence, 7,7% en master et 4,7% en doctorat ? Sur-sélection insidieuse car progressive et silencieuse. Aucune statistique ne permet d'ailleurs d'affirmer que la consommation d'anti-dépresseurs ou le taux de suicide sont plus élevés chez les jeunes en prépa plutôt que dans les premiers cycles universitaires.

Remis en perspective, "l'enfer des prépas" a tout d'un mythe. Un mythe au service de la reproduction sociale. D'abord car il a un effet démobilisateur sur tous ceux que leur origine sociale et familiale ne destine pas "naturellement" à la prépa, alors même qu'ils ont largement les capacités d'y réussir, tandis que, aussi prétendument "infernales" que soient les prépas, les classes supérieures ne cesseront jamais d'y placer leurs enfants, qui y trouveront la voie royale pour atteindre les positions professionnelles et sociales les plus désirables.

Et cela, d'autant plus que ce mythe fonctionne aussi comme une prophétie autoréalisatrice. Ceux qui intègrent une Grande Ecole après avoir survécu à cet "enfer" pensent ne plus rien devoir à leurs origines, mais tout à leur mérite: c'est en puisant en eux-mêmes, qu'ils ont su trouver les ressources pour "tuer le dragon". Comme si survivre à deux ou trois années d'études intensives était ce qu'il y avait de pire à 18 ans…

Bien pire, sans doute, que d'être ouvrier intérimaire à la chaîne, ou bien en concurrence dans un centre de formation pour apprentis-footballeurs tout aussi sélectif et "infernal". Le vrai drame, au fond, réside dans l'idée qu'il n'y aurait point de salut dans notre société en-dehors de la compétition et des concours; autrement dit: en-dehors des filières sélectives – peu importe qu'elles soient intellectuelles ou sportives.

***********************************

Je n'ai rien à retirer de ce texte et je suis fatigué de voir que tout ce qui concourt directement ou non à l'ascension sociale est dévalorisé par des penseurs qui se veulent sans doute progressistes et animés des meilleures intentions du monde, mais qui tirent contre notre camp: celui des classes populaires.

Tant qu'il y aura des morts.

__________________________

 

 

Hier encore, dans mon entourage. Que personne ne me parle de "répression routière". Tant qu'il y aura des cons et des assassins, on ne sera jamais assez sévère. Même si ça fait des points en moins, des euros en moins.

benjamin borghésio

Le débat sur les "civilisations qui ne se valent pas toutes".

Une contribution de Patrick Chamoiseau, écrivain.

_______________________________

 

Quand on commence à hiérarchiser entre les civilisations, sur les degrés de "l'inférieur " et du "supérieur", on entre dans une dérive vers les pires horizons. L'idée de civilisation, très à la mode durant les grandes conquêtes occidentales, renvoie à celle de culture dont elle serait le substrat le plus noble ; et le fait de culture débouche directement sur le socle de l'humain. Avec l'humain, venaient les absurdités de la "race" qui ont occupé les thèses de supériorité, et donc de hiérarchisation, où se sont abimés le comte Arthur de Gobineau, les anthropologies racistes, et toutes les justifications du colonialisme. L'idée de "race supérieure" engendrait celles de culture et de civilisation supérieures. Ce qui autorisait à inverser la formule et à considérer que la simple possibilité de civilisation supérieure impliquait sinon une race (on n'ose plus l'avancer) mais des cultures et des humanités inférieures. C'est pourquoi l'équation réversible coloniser = civiliser a si longtemps duré, et pointe encore de temps en temps un restant de ténèbres.

Dès lors, chaque fois qu'un pouvoir politique ou religieux a cru appartenir à une civilisation "supérieure", cela s'est toujours traduit par les grands crimes d'Etat que furent la Traite, l'esclavage, les colonisations, le système des camps de concentration, les apartheids, les génocides ou les purifications ethniques qui aujourd'hui encore occupent la vie du monde.

Donc, réactiver l'idée de civilisation, et recommencer à les hiérarchiser n'est pas une mince affaire ! Ce n'est pas non plus une simple stratégie électorale, mais un état d'esprit, voire un semblant de pensée.   /... 

Ecoutons le "bon sens" du comte de Gobineau : "Les peuples ne dégénèrent que par suite et en proportion des mélanges qu'ils subissent, et dans la mesure de qualité de ces mélanges (…) le coup le plus rude dont puisse être ébranlée la vitalité d'une civilisation, c'est quand les éléments régulateurs des sociétés et les éléments développés par les faits ethniques en arrivent à ce point de multiplicité qu'il leur devient impossible de s'harmoniser, de tendre, d'une manière sensible, vers une homogénéité nécessaire, et, par conséquent, d'obtenir, avec une logique commune, ces instincts et ces intérêts communs, seules et uniques raisons d'être d'un lien social…" On croirait entendre le cahier des charges du ministère de l'identité nationale, ou la feuille de route de ceux qui se donnent la mission explicite de protéger la civilisation française contre les invasions !

Patrick Chamoiseau.

(Extrait d'une tribune donnée au Monde. Je n'ai pas retenu l'argumentation concernant l'aspect politique, le sort qu'il faut - ou non - faire à Monsieur Letchimy dont je n'approuve pas la forme de son interpellation à Guéant, si je pense qu'il a raison quant au fond - benjamin borghésio)

Un autre point de vue sur Bibliobs (lien sur l'intégralité)

Dans l’affaire Guéant sur les civilisations, on retrouve la technique habituelle de la droite sarkozyste qui consiste à faire du lepénisme pour ensuite se scandaliser d’être traitée comme tel. /...

D’une manière générale, une tendance lourde de ce quinquennat aura été la recherche de boucs émissaires (sans-papiers, roms, fonctionnaires, chômeurs, musulmans, étudiants étrangers...) Il se trouve que la recherche de boucs émissaires en période de crise, pour qui s’intéresse un tout petit peu à l’Histoire, ne peut pas ne pas évoquer l’Allemagne des années 30. Il n’y a donc aucune infamie à faire remarquer que le discours de Guéant en «rappelle» un autre. On le fait à longueur d’années avec le FN et ça ne choque personne, à juste titre: il est bon, en effet, d’invoquer l’Histoire comme un rappel salutaire des erreurs d’analyse commises dans le passé qui ont mené à de grands désastres. Or, la croyance en une supériorité intrinsèque de certains peuples sur d’autres (supériorité culturelle, mais on sait que de la «Kultur» allemande à la race allemande, le glissement en son temps s’est opéré naturellement) fut sans conteste l’une des plus lourdes.

Laurent Binet

 

Appel contre l'indifférence coupable : béhachel a disparu !

Un de nos citoyens parmi les plus éminents, un de ceux qui a fait le plus pour la renommée de notre pays comme pour l'instauration de la paix et de la justice universelles a disparu

___________________________

 

Chacun se souvient de l'implication personnelle de Bernard Henry Lévy** dans l'instauration d'un régime de liberté en Libye.

On dit qu'il détruisit ce char à mains nues...

** Béhachel est aussi connu comme le premier et le meilleur disciple du grand philosophe patagon JB Botul: il fit une analyse de son oeuvre d'autant plus aboutie et achevée que le dit Botul n'a jamais existé. Un intellectuel du commun ne s'en serait jamais relevé: béhachel si, qui ne trébucha même pas. C'est une preuve  de son immense talent. 

Chacun se souvient de ses apparitions sur le terrain, collant aux rebelles à qui il dictait tactique et stratégie, en plus de conseils liés à la communication (d'autant plus qu'où qu'il aille, il y avait toujours au moins trois caméras pour le filmer).

Les brèves bimensuelles (4 février )

Ce qu'on vous a caché du voyage de Sarkozy en Guyane...

Hervé Morin, Alzeihmer, l'histoire et "toute cette sorte de choses"...

Sauvons la Dhuys... Pourquoi ce silence assourdissant de l'équipe Delanoë?

_________________________

Après une manifestation sur la promenade de la Dhuis en Novembre dernier qui a attiré plus de 900 personnes, un soutien massif des élus locaux, des communes directement ou indirectement concernées, le collectif "Sauvons la Dhuis" a demandé à être reçu par le maire de Paris en la personne de Monsieur Delanoë.
 
  Manifestation du 19 Novembre 2011 avec plus de 900 personnes.
 

Dans le même temps, depuis le mois d'octobre 2011, nous avons demandé officiellement, comme le droit administratif nous l'y autorise, aux services de la Mairie de Paris, les éléments techniques et autres documents administratifs de ce brûlant dossier.

Eva Joly, son budget, l'OFCE "et toute cette sorte de choses"

Il est rare que l'on parle deux jours de suite du même sujet sur ce blog, mais là ça vaut son pesant d'or

Quand l'intraitable Joly est partie prenante - volontairement ou non - d'une falsification de la plus extrême gravité.

________________________________

Communication récente de l'évaluation du budget national prôné par Eva Joly, qui  audité selon les médias par l'OFCE qui lui aurait délivré un satisfecit: pour résumer, crédible, générateur de (bonne) croissance et bon pour l'emploi comme pour l'environnement.

Les journaux titraient:

Quatre économistes donnent un satisfecit au projet de budget d'Eva Joly

Sur ces bases, je m'apprêtais à rédiger une note qui - une fois n'est pas coutume, tout en maintenant un désaccord courtois avec EELV, reconnaissait une certaine cohérence et plus de sérieux que de coutume dans la démarche

Et là une information relayée entre autres par le Monde met les choses au point.

L'analyse du budget d'Eva joly était réalisée... par un militant vert

L'exercice devait être une "opération crédibilité" pour la campagne d'Eva Joly. Le budget de la candidate écologiste, présenté à la presse le 4 octobre 2011, a été passé au crible de plusieurs économistes de l'OFCE, via un modèle appelé ThreeME, développé par l'OFCE et utilisé à Bercy.
Une "simulation des effets macroéconomiques du budget d'Eva Joly", dont le résultat était assez concluant pour le budget écologiste. L'étude concluant que les mesures budgétaires proposées par Eva Joly (réorientation de la fiscalité vers la fiscalité environnementale, augmentation des dépenses d'investissements publics, relèvement des prélèvements obligatoires sur les hauts salaires et les revenus du capital) constitueraient un modèle efficace pour sortir de la crise.
Mais, vendredi 27 janvier, trois des quatre économistes cités dans l'étude, Paul Mailliet, Frédéric Reynès et Yasser Y. Tamsamani, expliquent, sur le site de l'OFCE, qu'ils n'ont "ni participé, ni signé, ni contribué directement ou indirectement au travail d'évaluation proposé par Europe Ecologie-Les Verts", dans une note titrée "quand les économistes sont pris pour des pommes". (1) 

Ils précisent par ailleurs que "ce travail est la responsabilité pleine et entière de Gael Callonec (le quatrième économiste, NDLR), et n'engage que lui". Or Gaël Callonnec, outre sa qualité d'économiste, est également... militant d'Europe Ecologie-Les Verts, investi par son parti pour les élections législatives de juin 2012 dans le département des Yvelines et porte-parole du groupe de Conflans-Sainte-Honorine - Anne-Sophier Mercier

(1) Extrait

Droits d'auteur, "licence globale" et moment du vieux con réac (de gauche)

Conscient que je ne vais pas me faire que des amis dans les rangs de la "gôch' bien pensante", je dis ce que j'ai sur le coeur, à rebours de la démagogie ambiante. Peut être parce que j'ai commis un bouquin (et que j'en prépare d'autres qui me font  transpirer), et que je concevrais mal que je ne sais trop quel comité ou jury citoyen, hors le droit commun sur la nécessaire répartition des richesses par la fiscalité et le soutien du à la création s'arroge le droit de décider de la juste rémunération de mon travail. 

Parce qu'avec les licences globales, c'est de cela qu'il s'agit!

_____________________________________

 

Il s'agit de protester devant ce monument d'hypocrisie qui, par suivisme, condamne l'individualisation des droits d'auteur – quel que soit l'art concerné : musique, littérature, théâtre, photographie, cinéma, arts plastiques etc. voire de nouvelles formes de création (jeux vidéo)

 

L'Hadopi est évidemment une aberration. Les petits malins contournent les barrages en employant toutes les mesures que le surf "en anonymat" permet (pour les broutilles, ne pas rêver : dès que les intérêts vitaux des états sont en jeu, ils savent fort bien se défendre et quand ils sont démocratiques, c'est fort bien ainsi) et ne se font guère prendre que les blaireaux et les innocents piratés.

Certes il est inacceptable qu'une autorité  administrative puisse définir des mesures qui, sans l'être formellement, s'apparentent à des sanctions pénales et c'est en ça qu'Hadopi est inacceptable. Il n'empêche, se servir sans payer est inadmissible "même si c'est cher" (le même qui fait cela au profit de sa daube musicale s'en garde bien dans un hypermarché: les vigiles lui fichent la trouille et pourtant un camembert est plus vital qu'un titre oublié dans six mois.

Et surtout, Hadopi ne réduit pas les méfaits des vrais truands du téléchargement qui en font une activité très lucrative (pour eux-mêmes et au détriment des créateurs: on ne "partage pas", on vend certes à prix cassé, mais avec une marge infinie puisqu'on n'a pas de mise de fonds).

Il n'empêche. Une œuvre appartient à son auteur jusqu'à ce que la  propriété soit abolie et si on doit imposer les revenus qu'elle engendre, le patrimoine qu'elle représente, on ne voit pas au nom de quoi quiconque aurait le droit de spolier son créateur.

Le mode de rémunération par le salaire, les cachets ou les droits  est à ce jour le seul légitime quant au principe, quitte à l'aménager. Les idées de "licence globale" distillées ici ou là avec – pourquoi pas, ça se lit! – je ne sais trop quel comité qui déciderait de la répartition des droits prélevés globalement (on évoque jusqu'à des assemblées citoyennes qui donneraient leurs préférence... Mais se rend-on compte dans manipulations possibles  sur les plans politique et... commercial avec le poids comparé d'un monument de l'édition en face d'une maison locale, d'une Major opposée à un petit producteur ?)

 

Quel prix, pour l'électricité française? (3)

 Un complément
_________

 

Quel prix, pour l'électricité française? (1)

Quel prix, pour l'électricité française? (2)

En Allemagne, les sources convergent (gouvernement, partis, associations, industriels) pour fixer le montant de la sortie "totale"** du nucléaire à 1.750 milliards d'euros, d'ici à 2025 soit 135 milliards par an, dont une bonne partie en investissements hautement rentables (ce qui concerne les économies d'énergie), d'autres pour acquérir panneaux photovoltaïques et éoliennes qui à coût égal produisent moins et surtout, avec intermittence (en outre leur durée de vie est limitée et leur entretien n'a pas un coût anodin)

** En bons calvinistes cyniques par nature, ils ne se sont pas interdits pour autant d'acheter de l'électricité d'origine... nucléaire venant de l'étranger. Tout comme les Suisses et les Belges.

Le nucléaire représente environ 25% du MIX électrique allemand. Une extrapolation pousserait à conclure que sortir du nucléaire en France (part du nucléaire : de l'ordre de 75%) coûterait le triple, les Allemands consommant en proportion un peu moins d'électricité que nous, mais ayant une population plus nombreuse (c'était l'argument, peu honnête, de Proglio, PDG d'EDF). En réalité, entre les économies d'échelle, les économies d'énergie que l'on peut réaliser de part et d'autre du Rhin pour un montant à peu près constant, il n'est pas inconvenant d'appliquer un coefficient inférieur... disons de 1,5 à 2, pour aboutir à une dépense de l'ordre de 2.500 à 3.500 milliards d'euros.

Mélenchon est franc-maçon... et alors?

C'est la dernière crasse qu'on lui balance et curieusement elle vient surtout de "la gauche"

__________________________

Il y a de quoi s'étonner, parce que si l'appartenance de Mélenchon au Grand Orient ne fut pas trompettée, elle ne fut jamais dissimulée comme un secret d'état. Ce n'est que récemment que le candidat du Front de Gauche a été "sommé" de s'expliquer... et le coup est venu en grande partie du PS qui ne manque pas non plus de frères .^.. - litote - et dont certains, dans les Bouches du Rhône, dans l'Hérault, dans le Nord, dans le Pas de Calais, ailleurs, ont défrayé l'actualité récente - tout comme d'autres Maçons socialistes ou non se sont montrés d'une parfaite rectitude. 

On croyait cette délicieuse époque - le début de la III^e République avec une résurgence dans les années trente -, ou Franc-Maçonnerie comme Juiverie Internationale symbolisaient le cosmopolitisme honni contre qui tous les coups étaient permis - quelque peu révolue. La sale bête repart avec une feinte hypocrisie: on "signale le fait" juste avant de se rétracter: "non, non, je n'ai jamais insinué qu'il y a quoi que ce soit de mal à appartenir à une obédience!".

Que le maurrassisme fasse un retour en force via le "socialisme" prouve qu'on peut s'attendre à tout en matière de tactique politicienne (le marxisme mène à tout, à condition d'en sortir, ou de ne jamais y être entré).

Le plus drôle (en grinçant des dents) est que cette "accusation" fait suite à celle d'une soi-disant dérive doriotiste... Or on a beau chercher: pour trouver des affinités entre Doriot et la franc-maçonnerie, on pourrait chercher pendant des siècles

Il n'y a plus guère que dans la fachosphère que l'appartenance politique est incompatible avec la participations aux travaux maçonniques. Même les Communistes ont levé l'interdit, (lequel était d'ailleurs peu respecté)  et de nos jours, si la Franc Maçonnerie sonne comme quelque chose d'un peu désuet, en perte de vitesse, elle est représentée dans à peu près toutes les catégories sociales et toutes les familles politiques.

Quel prix, pour l'électricité française? (2)

Plutôt que de continuer d'engloutir des sommes abyssales qui ne font qu'enrichir des petits malins, rentiers et spéculateurs des énergies dites renouvelables, nous devons nous organiser...

_________________________________

 

(la première partie)

- Pour une sécurisation accrue de l'existant.

- Pour investir dans la recherche fondamentale afin que, dans les décennies à venir, le démantèlement des centrales et le traitement des déchets soient opérationnels à un coût acceptable, dans des mesures de sécurité pour l'homme comme pour la nature. 

- Pour développer massivement les économies d'énergie tant sur les plans domestique qu'industriel (sans intégrisme : nous avons besoin de tout sauf d'une énergie assez chère pour pénaliser davantage notre industrie et de ce fait augmenter le chômage) de manière que le renchérissement du prix de l'électricité soit compensé par la diminution de sa consommation. 

- Pour découvrir d'autres possibilités de stocker l'électricité à un coût acceptable afin de: 

- pallier les écarts entre moments de production et moments de forte demande ; 

- permettre, s'ils atteignent un jour un prix de revient acceptable (ce dont je doute au vu de ce que l'on sait: il faut franchir un pas technologique dont nous n'avons pas idée en ce moment) d'intégrer de manière non artificielle éolien et photovoltaïque dans le MIX énergétique; on pourra alors acheter cette énergie peu ou prou au prix du marché, et pas en pure perte comme en ce moment quand elle est fournie même si les opérateurs n'en ont pas besoin, et qui doivent la payer cash.

A cet égard nous avons déjà deux moyens de stockage à notre disposition :

- Les STEP (stockage et transfert d'énergie par pompage) qui offrent un rendement satisfaisant - mais soulèvent partout où on envisage leur implantation des levées de bouclier environnementalistes (des mêmes qui chantent les vertus de l'éolien et du photovoltaïque, intermittents par nature)

- Le stockage sous forme d'hydrogène obtenue par électrolyse, réutilisée en période de pointe (c'est cher, d'un faible rendement : les partisans parlent de 40% - à vérifier - et la compression pour stockage d'un gaz hautement inflammable et explosif n'est pas sans danger)

Rien ne dit que l'une et/ou l'autre de ces méthodes voire d'autres dont nous soupçonnons à peine l'existence ne donneront pas un jour pleinement satisfaction. Mais nous n'en sommes pas - et de loin - à la phase de développement si nous devons poursuivre les recherches en ce domaine. A cet égard, la Contribution de Solidarité à l'énergie déjà évoquée serait autrement mieux employée pour le bien commun que dans des chantiers d'éolien ou de photovoltaïque qui coûtent des fortunes et ne sont d'aucun intérêt public.

Néanmoins, il y a une donnée dont il faut impérativement tenir compte : la parole de l'État a été engagée et on ne saurait revenir dessus. Donc les engagements pris pour les temps à venir, autour desquels des sociétés se sont constituées, doivent être respectées avec une visibilité suffisante pour qu'elles conservent leur viabilité, le temps d'une éventuelle reconversion.

Si dans une ou deux décennies, les productions "alternatives" se font à un prix voisin du marché et si des formes de stockage abordables permettent de s'affranchir de leur mode aléatoire (nous en reparlerons) il sera temps de leur donner une place grandissante dans le MIX électrique.

Mais ne lâchons pas la proie pour l'ombre et n'abandonnons pas de façon prématurée quelque chose qui fonctionne. La probable augmentation de la CSE serait mieux orientée pour financer l'augmentation de la sécurité nucléaire ;  la recherche visant au démantèlement ultérieur des centrales quand nous aurons quelque chose à mettre à leur place, fiable et qui ne dégage pas de CO₂ ; la recherche vis-à-vis des stockage d'énergie (sans eux, aucune alternative n'est possible)

...  et surtout à l'attribution de prêts bonifiés et d'aides diverses qui permettent à tous de réaliser des économies d'énergie substantielles : l'énergie la moins chère et qui pollue le moins étant celle qu'on ne consomme pas, on ne le répétera jamais assez.

****************************************

Si nous comparons notre situation avec celle des Allemands qui entreprennent de sortir du nucléaire, lequel ne représente qu'un quart de leur MIX électrique, nous bénéficions d'une électricité beaucoup moins chère. L'augmentation programmée chez nous la mettrait à leur niveau s'ils n'allaient pas eux aussi augmenter leurs prix d'au moins 25%, de l'aveu du gouvernement...

Cela pour acquérir un parc de centrales à gaz (russe) à charbon et à la lignite (ce qui se fait de pire en matière de pollution, et on n'évoque pas que le CO₂!) en plus des milliers d'éoliennes qu'ils comptent installer (il est vrai que la Poméranie ou la Ruhr offrent moins de sites touristiques remarquables que la plupart des régions françaises...)

Parce que comme il arrive en Allemagne comme ailleurs que le vent oublie de souffler et que le soleil ne brille pas (la nuit), que cela survient fréquemment en hiver quand un anticyclone crée une zone de grand froid, il faudra bien des centrales qui se substitueront à l'éolien et au photovoltaïque. Un courant dit "propre" mais cher, doublé d'un courant produit par des centrales faisant doublon (deux équipements signifient prix de revient plus élevé).
.
De fait les Allemands :
.
- ne tiendront pas leurs engagements internationaux liés à la réduction du CO2 (Tokyo, Durban) alors même que leurs négociateurs se situaient en pointe dans les débats ;

- accroîtront leur dépendance à l'étranger, vis à vis des Russe surtout mais également des... Français**. En effet, très hypocritement, leur gouvernement agit pour toujours plus de dérégulation européenne de l'énergie.

Traduction : ils auront les mêmes droits que nous au nom de la concurrence libre et non faussée de tirer sur notre énergie nucléaire, en se donnant pour eux-mêmes un rôle vertueux (précurseur : le Danemark "sorti du nucléaire" et accessoirement recordman européen d'émission de gaz à effet de serre, qui se fournit en énergie nucléaire fabriquée par la Suède dans une centrale quasi frontalière et dédiée à eux presque exclusivement) ;

- diminueront leur compétitivité et réduiront le pouvoir d'achat de leurs citoyens...

Tout cela pour changer 25% de leur MIX. On imagine l'effort à consentir en France pour en changer de 75 à 80%... et encore : nous n'avons plus ni charbon ni lignite !

** C'est la parabole du bourgeois qui fait fermer le bordel de sa rue au nom de la morale, mais qui va aux putes dans le quartier voisin. Déjà le Bade Wurtemberg voisin de l'Alsace revendique officiellement la fermeture de Fessenheim... que ne donne-t-il pas l'exemple en refusant d'acheter du courant provenant de ces deux réacteurs ?

Demain, une brève permettra de conclure (provisoirement) ce sujet. Une page régulièrement actualisée récapitulera l'ensemble de la réflexion

benjamin borghésio

Rappel: pour les "hors sujet", l'Agora (lien) est à votre disposition

Les brèves bimensuelles.

 

1/Sous la robe du juge, la vulnérabilité d’un homme.

2/ Jean-François Copé et les minables.

3/ La fondation de Carla Bruni financée de manière douteuse?   

4/ Encore un flop pour la pauvre Joly.

 

5/ Viol de sépulture à Gandranges.

 

L'Agora, espace de communication - presque - libre (rappel)

___________________________

 

1 - Emouvant. Il méritait une sanction, ça ne fait pas l'ombre d'un doute, mais il est tellement humain...

Sous la robe du juge, la vulnérabilité d’un homme. (lien)

Extrait. Un homme fait face à son abîme. Il s’y est préparé, il dit même que c’est un soulagement. La voix est ferme, le regard ne fuit pas. Mais c’est la barre qui le tient. Il l’agrippe pour celer le tremblement qui agite ses mains. Quand elles tremblent trop fort, il serre le poing à s’en enfoncer les ongles dans la paume.

Patrick Keil comparaissait vendredi 6 janvier devant la 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris, pour "corruption active" et "violation du secret professionnel". Avant, il était magistrat. C’était il y a un peu plus de trois ans, une éternité. /...

******************************* 

2 - Les "minables"

Jean-François Copé et les minables.

" Tu comprends, si on n'a ici que des gens qui se contentent de 5.000 euros par mois, on n'aura que des minables. "

(Jean-François Copé, à un de ses collègues UMP de l'Assemblée, pour justifier sa position sur le cumul des mandats politiques - Copé y est favorable).

Démenti là-encore, très concis et qui ne convainc personne (pas plus à gauche qu'à droite. Et Copé qui dit qu'il faut "arrêter les petites phrases qui font mal..."  [ source ]

          ***************************

3 - La fondation de Carla Bruni financée de manière douteuse?  

Après les révélations de Marianne, le démenti est arrivé aussitôt, appuyé par un communiqué du Fonds mondial contre le SIDA qui précise que "l'institution avait versé à Julien Civange 580.000 euros sur une période de 18 mois pour qu'il co-dirige la campagne Born HIV Free".

L'intéressé (au sens propre) qui  n'est pas à plaindre sur le plan personnel, euphémisme, a donc touché cette somme rondelette pour une "prestation" qui ne l'a certainement pas occupés à plein temps, et dont on ne peut pas dire qu'elle eut un rententissement éclatant. Notons que le Sieur Civange payé sur fonds publics pour développer le concept "Born HIV Fre" s'est réservé la propriété intellectuelle du slogan, sans doute pour se faire de l'artiche dans quelques temps. 

Si la misère et la maladie tuent, il en est d'autres qu'elle fait (fort bien) vivre. Encore un "machin" où on ne jettera pas son argent...  

4 - Encore un flop pour la pauvre Joly,

avec sa proposition de créer deux jours fériés supplémentaires pour fêter le Kippour et l'Aïd-el-Kebir. Désaveu quasiment unanime - y compris dans son camp - et opportunité par la sale droite - Wauquiez n'allait pas rater ça - de rappeler que "la France était chrétienne" (et la loi de 1905, Ducon, tu connais?). Même le CRIF a décliné la proposition, expliquant que "les gens s'arrangeaient et que ça ne posait en général pas de problème". Notons que les Protestants sont oubliés par Joly, tout comme les Bouddhistes voire les animistes (qui sont des centaines de milliers, en France) sans compter les athées et les agnostiques.

Le pire est que ce buzz sur un sujet aussi mineur que ridicule occulte la présentation concomitante de la réforme budgétaire pronée les Verts, dont de ce fait personne ne parle. Peut être était-ce le but, tant ce projet heurterait une immense majorité de citoyens? Ou alors, Joly est-elle devenue un électron libre de divaguer en dehors de tout contrôle? Le principal étant (presque) acquis, à savoir des postes pour les apparatchiks d'EELV, Duflot en tête, on peut penser que c'est le cas.

********************************

5 - Viol de sépulture à Gandranges.

"Ici reposent les promesses de N. Sarkozy faites le 4 février 2008 à Gandrange : 'Avec ou sans Mittal, l'Etat investira dans Gandrange' "

Dans la nuit du 16 au 17 janvier, des pilleurs de tombes ont dérobé la stèle, au moment où des candidats se préparent à visiter le site. On se perd en conjectures: qui a intérêt à la disparition de ce symbole? Et on ne doute pas que Guéant donnera des instructions fermes pour que les coupables soient identifiés.  

benjamin borghésio

Très signalé - Société de merde!

Qui peut laisser un enfant de quatorze ans vivre dans la solitude, muré dans un lourd secret.

_____________________________

 

Cette mère isolée a commis des infractions routières (dont des défauts de port de ceinture). Elle a perdu son permis. Elle n'a pas payé ses amendes (d'un même montant quels que soient vos revenus: pour certains, c'est une broutille, pour d'autres c'est un drame)  - peut-être même y mit-elle de la mauvaise volonté. Il n'est pas douteux qu'elle mérite une sanction... Mais on ne l'a pas ratée et surtout, on n'a pas raté un enfant: un mois de prison ferme pour sa mère qui l'élève seule (quand des peines de deux ans prononcées sans sursis pour de très graves malversations donnent lieu à "aménagement" - mais sans doute n'avait-elle pas un ténor du Barreau pour l'assister, à supposer même qu'elle eut un avocat).

Conséquence: un gamin de quatorze ans déjà très mal dans sa peau doit vivre seul en assumant le poids moral de l'incarcération de sa mère, en plus des inévitables difficultés d'ordre matériel. Ca se passe en 2012, dans le pays des droits de l'Homme. C'est très long, un mois quand on a quatorze ans, qu'on est malheureux et dans une solitude désespérante.

Des travaux d'intérêt général, une astreinte à domicile ou toute autre mesure n'étaient-ils pas adaptés? On peut, en France, mettre un jeune adolescent en péril simplement pour appliquer "la loi", sans qu'une enquête sociale mesure les conséquences de ces actes.

BOUTEILLE À LA MER

Témoignage d'un prof : mon élève vit seul, sa mère est en prison

___________________

J'ai vécu, enseignant, une situation similaire.

Un garçon de quinze ans en charge de deux petits frères (onze et neuf ans) pendant que leur mère, peu au fait de ses droits qu'on lui avait soigneusement dissimulés, était hospitalisée. Tout ce petit monde allait normalement à l'école et au collège où personne ne se rendait compte de rien tant l'ainé "assurait", malgré des difficultés matérielles inextricables et l'angoisse qu'il ressentait pour une maman éloignée qu'il ne pouvait  pas visiter.

Et si les services sociaux ne se sont pas préoccupés de la situation, c'est sur moi qu'on a on "enquêté" quand je leur ai prêté assistance, au moment (le seul) où le grand a craqué et s'est confié à moi: plutôt que de mettre en place un réseau de soutien, on a préféré consacrer de l'énergie à me demander des comptes.

benjamin borghésio

________________________________

Les soldes continuent au ministère de l'Intérieur.

Guéant annonce, en se frottant les chiffes, la grande liquidation de tous ces Nègres égarés, ces Roms qui font bronzer leurs jambes amputées aux feux rouges de l'avenue Foch et autres Bicots en vacances prolongées. Aux esprits sensibles (ceux de la gauche-infirmière-suicidaire dont je suis,) qui estiment que c'est en larmes et - non en rut – que Guéant aurait dû exhiber son "record" de 39.912 âmes expulsées en 2011, la droite répond ainsi lutter contre la montée de l'extrême droite. "Ne laissons pas le terrain à Marine, la VRAIE méchante." Pas faux. Moi-même, s'il m'arrive de violenter sexuellement quelques pucelles de 14 ans, c'est pour ne pas laisser ce plaisir à un VRAI pédophile ! (Faudra que je pense à supprimer cette phrase.) Sauf que personne n'empêchera quelques idéalistes rigides de penser qu'à force de singer la salope fascisante, celle-ci est déjà au pouvoir : oui, elle porte des lunettes d'inspecteur des impôts, une tête de bite sous Prozac et on l'appelle Claude Guéant.

Nicolas Bedos.

L'Agora, espace de communication - presque - libre (rappel)

Police bananière en Guyane - On croit rêver.

A l'origine, une enquête de gendarmerie après l'assassinat d'un habitant de Kourou,  pour laquelle un suspect d'origine chinoise est identifié. A la fin, un carbet de loisirs pour les policiers de Cayenne, construit avec de l'argent pris dans un "scellé".

_________________________

C'est dans ce cadre qu'après une information, les gendarmes perquisitionnent le 23 mars 2010 un logement situé au dessus de la célèbre librairie bazar cayennaise "la Conscience" (déjà évoquée par Albert Londres - voir ci-contre)

Pas de suspect, mais les militaires trouvent environ 8.500 euros, 21 cartouches de cigarettes et quelques devises étrangères. Rien d'anormal pour une commerçante qui vend quelques cigarettes à titre de dépannage, surtout en Guyane ou on paye surtout en espèces et où nombre de gens utilisent les services de la Western Union.

Cette "saisie" n'ayant rien à voir avec leur enquête et Cayenne n'étant hors zone gendarmerie, les militaires agissent selon les règles et demandent aux policiers de Cayenne d'investiguer éventuellement sur leurs découvertes. Selon une source policière, les deux policiers qui ont saisi l'argent "ont fait leur travail".

C'est ensuite que ça se complique quand la commerçante mise hors de cause entreprend de réclamer la restitution de ce qu'on lui a confisqué: on la somme alors en dehors du cadre légal de "prouver l'origine des fonds".

Création de "l'Agora", espace de communication

auquel vous accédez en cliquant sur le lien placé en haut, dans la colonne de droite. (ou par ce lien) Cette page est destinée à recueillir des liens, des remarques qui ne concernent pas les sujets traités, des critiques et des suggestions. Le "ménage" y sera fait régulièrement pour éviter un surencombrement (effacement quand obsolète, ou archivage).

Un lien en fin de note vous permet de revenir sur le site. 

benjamin borghésio