le blog de benjamin

Rire ou pleurer du programme économique du FN ? (2)

____________________________

 

Autre source de recettes, selon le Pen. Opportunité de nous replonger dans nos vieux classiques, pour en apprécier la qualité d'abord, ensuite pour faire une comparaison. Vous êtes malade, Quelle en est la cause?

Toinette le Pen a la réponse ! (lien) il vous suffit de remplacer "poumon" par "immigré"...

Selon notre Toinette le Pen, la lutte contre l'immigration  rapportera des milliards, dès la première année ; outre qu'il faut du temps même si on en a la volonté, se débarrasser de centaines de milliers de gens pour qui en outre ce sera impossible parce que même si ça défrise Marine, ils sont aussi français qu'elle, les immigrés légaux cotisent à la Sécu, payent la CSG et consomment.

Quant aux clandestins... on en revient à ce qu'on écrivait ci-dessus : il n'y a qu'une manière de les rendre solvables dès lors qu'ils ont un emploi - et c'est de les régulariser pour que leur parole soit libre et que l'on puisse sanctionner sans faiblesse ceux qui les exploitent (et fraudent l'URSSAF). Enfin, le prix moyen d'une reconduite revenant à 25.000 euros, à supposer qu'on expulsât rapidement le million de clandestins du FN (le Pen en voit comme d'autres avant elle voyaient des nains partout) il conviendra de budgétiser une somme considérable qui s'ajoutera à celles déjà énumérées.

M'enfin comme disait l'autre... quelques dizaines de milliards par ci, par là... On commencera bien par parler d'argent.  

Rire ou pleurer du programme économique du FN ? (1)

______________________________________

Nous avons déjà décortiqué ici la sortie de l'Euro, telle que le préconisait ce parti qui a entre temps révisé sa copie sur quelques-uns des aspects parmi les plus grotesques. Voici venu le temps de revenir sur le programme présenté par M. le Pen, dans une logorrhée qui se voulait technique et qui n'était que de la bouillie pour qui se la pète.

Les trois candidats institutionnels sont d'accord sur le fait que "la dette ne peut plus augmenter" et Mélenchon se situe dans une autre logique : dépensière certes mais aussi et essentiellement redistributrice et a contrario de le Pen il récuse le protectionnisme en tant que tel : à la notion de "fermeture des frontières" il préfère celle de "visas aux frontières" s'appliquant aux produits qui ne respectent aucune norme sociale, fiscale, monétaire ou environnementale.

Bayrou et Sarkozy sont lancés dans une sorte de concours du plus vertueux, de celui qui fera le plus de mal à la population (le "courage" en 2012, c'est s'en prendre aux plus fragiles) Pour eux on doit revenir à l'équilibre en 2016 quand pour Hollande (dont la logique est la même) on attendra 2017et que Mélenchon se refuse à donner une date butoir en vertu du principe élémentaire qui veut que pas plus que la politique de la France ne se faisait à la corbeille, elle ne se fera selon le Diktat des agences de notations.

Pourquoi Sarkozy n'a pas perdu les élections ? (2) - Ambiguïtés dans la fachosphère.

______________________________

 

Marine le Pen s'est engagée depuis deux ans dans une opération réalisée quasiment sans erreur: ne pas renier le vieux fond idéologique du front national -  xénophobie, haine de l'Autre surtout s'il est musulman, l'occultation du fond antisémite très présent chez papa, jeu sur la peur irrationnelle, l'excitation de ce que la nature humaine peut susciter comme sentiments les plus vils - mais en habillant le contenu d'un emballage plus séduisant.

Toujours bien

Devenu mal.

Prise de distance avec les dérapages à répétition du patriarche qui rendaient le FN infréquentable pour les partis appelés (parfois abusivement) 'républicains' (et qui s'en désolaient: "mais pourqui nous fait-il ça?"). On peut discuter et envisager des alliances de circonstance avec un parti qui propose de laisser mourir des gens faute de soins juste parce qu'ils sont étrangers, qui veut créer deux catégories de Français: les vrais et les "pas tout à fait" (les binationaux: cela exclurait la première dame, l'épouse du premier ministre, le ministre de la culture entre autres: la liste n'est pas exhaustive).

Mais parler avec un leader qui s'extasie sur "Durafour crématoire", sur les "chambres à gaz qui ne furent qu'un point de détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale" (son second de l'époque, Gollnisch, frôlant le négationnisme en la matière), sur "Fabius qui rime avec anus", qui considére que "l'occupation ne fut pas si inhumaine que ça", que "la Gestapo a joué à maintes reprises un rôle pacificateur". ce n'était pas pensable.

Trait tiré sur le programme économique ultralibéral du FN (qu'on se gardait de mettre en exergue: bien malin qui pouvait le lire à l'époque pour le remplacer par un autre, plus social que moi tu meurs, qui n'a que le défaut de susciter l'hilarité mêlée de consternation chez qui que ce soit qui a ne serait ce qu'une once de bon sens. Oubliée, l'origine d'une partie de la fortune familiale avec cette maison de disques (cédée depuis) dont le fond était composé de chants nazis et SS.

 

"Programme du FN" - Retour en arrière.

_______________________________

 

Un peu partout, des gens commencent à se pencher sur le programme du FN et à constater à quel point il ne tient pas la route.

De ce fait, réaction du parti... Ne tenez pas compte de ce que nous indiquons comme "programme", c'est une mouture qui date de 2007. Nous la réactualisons et la version finalisée sera mise en ligne dans les mois qui précèdent la Présidentielle. (Pourtant Marine le Pen nous a bel et bien présenté le programme économique, concocté avec François)

Donc nous attendrons quelques temps avant de poursuivre cette rubrique, sauf si des éléments définitifs apparaissent entre temps.

Nous en restons pour le moment à une dévaluation annoncée à l'avance (inédit depuis que les monnaies existent...), de même que le contrôle des changes. A l'augmentation d'à peu près tous les budgets et à la diminution des impôts. A l'augmentation des salaires et des prestations sociales, le tout financé par des économies faites sur l'Immigré, le pelé, le galeux... surtout s'il est islamiste (on ne saurait être musulman sans être intégriste, c'est bien connu).

A noter que les notes classées dans cette catégorie étaient très lues, même si peu commentées. J'espère qu'elles continueront de l'être... Pour ma part je suis persuadé que malgré quelques rafistolages, la version finale ne tiendra pas plus la route que le monceau de fadaises actuel.

benjamin

Le "programme" du FN - la défense nationale (7 & fin)

_________________________

 

5) Les effets positifs d’une augmentation du budget de la Défense

- Un budget de la Défense augmenté de 10,8 milliards d’euros représentera 2,6 % du PIB français, qui est l’objectif du mandat présidentiel. Sur cette somme 0,8 milliard d’euros seront consacrés aux dépenses en personnel du Service militaire volontaire de six mois et à la formation d’une Garde nationale.

- 3,5 milliards d’euros financeront l’augmentation des effectifs militaires, soit 70 000 soldats engagés supplémentaires.

- 6,5 milliards d’euros finançant l’effort supplémentaire d’équipement de l’armée, permettront à l’industrie de défense française et ses sous-traitants d’améliorer leur chiffre d’affaires, donc les recettes fiscales de l’État provenant des bénéfices réalisés. L’augmentation des emplois directs et indirects se chiffrera en dizaines de milliers d’emplois.

Gain estimé sur les recettes fiscales induites : 2 milliards d’euros
Gain estimé pour les ASSEDIC : 1,5 milliards d’euros

Le FN annonce clairement la couleur... il dépensera beaucoup plus pour la défense nationale, ce qui est son choix. Encore faudrait-il savoir si les dépenses annoncées sont pertinentes et surtout réalistes.

Le "programme" du FN - La défense nationale (6)

_______________________________________

 

Rappel. les critiques du programme du FN sont regroupées dans la catégorie 17

 

4) L’effort en faveur de la Défense aura des effets positifs sur l’économie du pays et sur le budget de l’État :

- la démagogie actuelle consistant à prétendre faire des économies aux dépens de la sécurité de la France non seulement constitue une faute morale, mais elle repose aussi sur un raisonnement économique faux. La France des trente glorieuses avec un budget de la Défense représentant 4% du PIB était plus prospère que celle d’aujourd’hui avec un budget tombé à 2 %. De même, l’essor économique des États-Unis depuis les années Reagan est en partie lié à l’élévation des budgets militaires.

Comparer les budgets de "la France des trente Glorieuses" (on se savait pas que le FN vénérait à ce point la IV^e République et le Gaullisme, on l'apprend) est d'une stupidité sans nom. Les parts de PIB dévolues à tel ou tel secteur d'intervention évoluent forcément en fonction des circonstances et cette France était engagée dans des guerres coloniales autrement coûteuses que les interventions extérieures actuelles. En revanche elle avait par exemple beaucoup moins à dépenser en faveur du troisième âge, de par la pyramide des âges tout comme des conquêtes sociales moins développées (retraites véritablement misérables)

 

Le "programme" du FN - La défense nationale (5)

Nous analysons ici les propositions du FN relatives à un nouveau service militaire

_______________________________

 

3) Une Armée nationale :

- Les Français accepteront aussi de fournir cet effort budgétaire si le lien entre la Nation et son Armée est renoué. Le service militaire, jusque dans les années 1970, en permettant à tous les jeunes Français de se retrouver ensemble pendant plusieurs mois, était un fondement de la cohésion nationale et assurait en partie ce lien. Aujourd’hui, la majorité de nos jeunes compatriotes n’ayant plus de contact avec l’Armée, la défense de la patrie n’est plus l’affaire de tous les Français, mais uniquement celle de professionnels, progressivement coupés des civils. La destruction de ce lien est d’autant plus regrettable que les officiers, les sous-officiers et les soldats de notre Armée constituent le corps social qui a le mieux préservé les valeurs ayant fait la grandeur de la France : le patriotisme, l’esprit de sacrifice, la solidarité, le courage.

Cette déclaration d'amour faite aux militaires, nous en percevons la motivation. Mais sans dénigrer l'armée, nous signalons au FN que dans les périodes troubles de notre histoire, il en fut des militaires comme de tous: certains ont trouvé d'instinct le chemin de l'honneur, d'autres celui de la trahison et beaucoup se sont réfugiés dans l'attentisme.

Et si les hommes qui ont fait leur service militaire en conservent parfois un souvenir pas trop mauvais, le jugement qu'ils portent sur leurs officiers et sous officiers d'active est contrasté. A côté de cet ancien conscrit (à qui j'ai parlé) qui vénère son sergent qui lui a appris à lire, en dehors du temps de service  - ce que l'école n'était pas parvenu à faire dans un autre contexte - combien ne se souviennent-ils que du temps perdu, des brimades, de l'ennui?

- Le service militaire, qui dans ses dernières années ne remplissait plus son rôle de cohésion nationale, et qui est inadapté aux conditions de la guerre moderne, ne peut pas être recréé. Le service civil obligatoire de six mois proposé au parti socialiste et à l’UMP constitue une aberration militaire, économique et sociale, qui rétablirait le système de la corvée.

D'accord avec le constat: on ne forme plus un professionnel de la guerre en quelques mois et en outre cette formation est coûteuse; elle doit être rentabilisée par un temps conséquent passé aux armées.

Mais pour le service civil, nous signalons un mensonge flagrant: que ce soit à l'UMP ou au PS, on ne parle pas de service civil OBLIGATOIRE mais on réfléchit à en proposer un optionnel Quelques prises de positions personnelles vont jusqu'à l'obligation, certes, tout comme au FN certains veulent revenir au service militaire obligatoire. Mais ils n'engagent pas leur parti.

 

Le "programme" du FN - La défense nationale (4)

________________________

2) Une Armée ayant les moyens de ses ambitions :

- Notre Armée doit être capable de remplir quatre missions : mener une guerre conventionnelle, répondre aux menaces terroristes, mener des actions extérieures pour défendre nos départe- ments et territoires d’Outre-Mer et protéger nos intérêts dans le monde, entretenir une force de dissuasion nucléaire crédible. Il nous faut donc une Armée de terre puissante dotée non seulement du matériel classique opérationnel (blindés, hélicoptères de combat), mais aussi des nouvelles armes (drones…), un service de renseignement efficace et une défense opérationnelle du territoire performante, qui devra être assurée par la Gendarmerie et par une Garde nationale, une Marine disposant de trois corps de flotte et une Armée de l’air dotée non seulement d’appareils de combat mais aussi d’avions gros porteurs.

Ambiteux mais concevable, même si on n'approuve pas. La réponse à la menace terroriste, c'est essentiellement en amont l'affaire des services de renseignements, pas seulement militaires et on rappelle ici au FN que contrairement à ce qu'il déplorait, avoir dans les armées 20% de militaires dont les familles sont originaires des pays arabes et/ou musulmans, cela nous assure un vivier potentiel considérable. C'est un atout, pas un "malheur". En aval c'est l'affaire des forces de l'ordre: nous ne vivons pas dans un régime militaire.

 

Le "programme" du FN - La défense nationale (3)

Les mesures à prendre (1)

____________

(notes précédentes sur le sujet, postée les 19 & 26 avril)

 

B) MESURES

Il est aujourd’hui nécessaire de rompre avec ces illusions et de rendre à notre pays les moyens d’assurer lui-même sa sécurité en reconstruisant notre armée sur les principes suivants :

1) Une Armée au service de la Nation :

- L’Armée française doit être aux ordres exclusifs des autorités du peuple français, donc quitter l’Eurocorps ainsi que le commandement intégré de l’OTAN, sous lequel Chirac l’avait replacée en 1996. Cette structure conçue en 1949 pour répondre à la menace soviétique n’a plus de raison d’être depuis la disparition de celle-ci.

L'idée d'une défense nationale totalement souveraine est évidemment respectable: nous avons vu précédemment que l'extrême droite devenait gaulliste. Notons qu'il y a soit confusion soit ambiguïté entre appartenance à une alliance (l'alliance atlantique), appartenance à un commandement intégré, et soumission avec abandon de souveraineté à la direction d'une alliance (l'OTAN, pour ne pas la nommer).

Cette dernière étape, c'est Sarozy et pas Chirac qui l'a franchie... contre quelques postes de commandement virtuels, tant ils ont peu d'importance.

Peu de temps après être sorti du commandement intégré de l'OTAN (un coup de tonnerre) la France fut la première nation occidentale à apporter un soutien sans faille aux USA lors de la crise de Cuba. Soutien qui n'en avait que plus de prix puisqu'il n'était pas "obligé".

Pareil: elle a fixé des limites lors de la première guerre du Golfe: sortir le Koweit de l'occupation irakienne (on n'ose dire "libérer" vu le caractère du régime) et on aurait pu ne pas y aller, malgré le mandat de l'ONU qui "autorisait" sans être impératif. Nous avons pu refuser la seconde guerre du Golfe. En revanche, Sarkozy nous a englués en Afghanistan où les Français agissent sous comandement américain et sans autonomie.

- Nos troupes, d’autre part, doivent participer à des opérations de maintien de la paix seulement si les intérêts de notre pays sont en cause et si nos soldats demeurent sous commandement français.

Maintien de la paix seulement si nos intérêts sont en cause? Il faut préciser quand on décidera que nos intérêts sont en cause. Dans chaque pays de l'ex AOF ou AEF, il demeure des milliers de ressortissants français à protéger ou évacuer en cas de conflit majeur. Si on est allé au Tchad, c'était pour contenir une Libye à l'époque terroriste et expansionniste qui menaçait quasiment la moitié de l'Afrique - donc nos intérêts. Si on reste au Gabon, c'est pour protéger Bolloré.

Et à rebours, si un peuple exige notre départ et que nous y perdrons, nous maintiendrons nous contre sa volonté pour préserver nos intérêts?

Enfin, l'arrêt d'un bain de sang ou d'un conflit qui s'éternise évite des créations durables de zones de non droit qui favorisent la prolifération de mafias ayant propension à l'expansion, du terrorisme pour faire avancer les causes en attirant l'attention sur elles, des trafics pour financer les conflits.

C'est parce que l'Europe a laissé le conflit yougoslave s'éterniser que des milliers de kalachnikovs sont en vente dans des cités de la même Europe. C'est la guerre civile colombienne qui favorise l'exportation massive de cocaïne. Un Maghreb et un Machrek à feu et à sang pour des années, et ce sont nos approvisionnements en énergie durement menacés (ce qui affolait le FN plus haut) mais aussi des tensions migratoires insupportables.

Je n'écris pas qu'il faut intervenir "partout". Mais des gens qui ont des réponses pas simples mais simplistes à des questions éminemment complexes sont stupides par nature. 

... et si nos soldats demeurent sous commandement français.

- Cette politique d’indépendance n’exclut aucune alliance conforme à nos intérêts.

Là encore, le FN s'empêtre dans ses contradictions. Parce que si nous nous allions avec d'autres, il faut coordonner les opérations pendant le conflit - et ça suppose une préparation sophistiquée pour harmoniser tactiques, systèmes d'armes, partages de codes, des transmissions, etc. Qui ne peut que se préparer  d'avance.

Comment, en cas "d'alliance conforme à nos intérêts", coordonner des tirs aériens en appui tactique pour des troupes au sol, si cela n'a pas été prévu élaboré lors de manoeuvres communes, sans partages de codes, simulations en commun? Comment distinguer avion "allié"  et "ennemi" sans les transpondeurs agréés qui permettent de les classer?Comment ravitaille ren vol si les systèmes ne sont pas compatibles, et les pilotes pas habitués à travailler de concert?

On rappelle au FN qu'il est fini, le temps où des pays européens donnaient à Napoléon de la chair à canon qu'il suffisait de vêtir et d'équiper pour abonder la Grande Armée. Même en 1914, c'était devenu plus sophistiqué.

Ou on reste sur un "splendide isolement" - mais dans ce cas quelles que soient les circonstances on ne devra compter que sur nous - ou on veut un système d'alliances conforme à nos intérêts, et il faut le préparer. Donc le définir.

En gardant en tête que si nous demandons un appui quand nos intérêts seront menacés, nos alliés potentiels sont en mesure d'exiger la réciproque.

benjamin

Autopsie du "programme" du FN (2) - Les retraites (Troisième partie).

______________________________________

 

L'ensemble de l'argumentaire: le programme du FN concernant les retraites (lien vers une page)

Le document en format pdf Téléchargement Programme FN retraites (diffusion libre; merci de citer les sources)

_______________________________________

Il faut également en finir avec les inégalités et les injustices, en proposant aux Français :

- D’élargir le financement des retraites aux revenus du capital (stock options, produits financiers divers…) et mettre en place des droits de douane sociaux et environnementaux pour taxer la concurrence déloyale, protéger notre industrie, et dégager des ressources nouvelles.

Carrément gauchiste. Mais une grande partie des retraités étant des épargnants qui ont constitué une épargne de précaution seront ravis de savoir que cette dernière sera fortement taxée... cela vaut aussi pour les actifs qui tentent de se constituter cette épargne, en vue justement de la retraite parce que leur régime particulier ne leur en garantira qu'une faible: dans les produits financiers divers le FN semble ne pas faire d'exception pour les P.E.L, les P.E.A même modestes, etc. Quant aux droits de douane, c'est "hors sujet" tant nous sommes éloignés des retraites et tant cette mesure - concevable - doit être maniée avec doigté pour ne pas coûter plus cher qu'elle ne rapporterait du fait des mesures de réciprocuté que ça entraînerait.

- Une harmonisation des régimes de retraite (entamée partiellement par la réforme de 2003), en regroupant les différents régimes de base en un seul régime national, géré directement par l’État et sous contrôle du Parlement.

- Le choix laissé aux régimes spéciaux qui n’ont été affectés par aucune des réformes de 1993 ou 2003 : soit ils s’incluent avec les mêmes obligations et prestations dans le régime national et bénéficient de la solidarité nationale, soit ils prévoient un financement spécial, hors fonds publics, pour maintenir leurs spécificités.

 

Le "programme" du FN - la défense nationale (2) - Constat, seconde partie.

__________________

(en couleur, le "texte original")

 

4) Notre matériel militaire est de moins en moins adapté

Une proportion de plus en plus importante de nos matériels – 900 véhicules blindés, 70 vaisseaux (dont 12 destroyers et un porte-avions), 10 sous- marins (dont 4 SNLE), 330 avions de combat – n’est pas opérationnelle. Les 15 milliards d’euros annuels consacrés à l’entretien, au renouvellement et à la modernisation de cet équipement sont insuffisants. En dépit des rodomontades du ministre de la Défense, la loi de programmation militaire 2003-2008 ne sera pas plus respectée que les quatre précédentes. Faute d’argent, les programmes d’équipement prestigieux comme le porte-avions Charles de Gaulle, les chars Leclerc ou les avions Rafale, ont d’une part été réalisés avec beaucoup de retard et de façon parcimonieuse, et d’autre part ils ont absorbé des crédits aux dépens d’autres équipements.

Perplexité parce que nous n'avons pas, nous n'avons jamais eu de "destroyer" mais des frégates, au nombre de 24 - dont quelques unes de très haute technologie car dotées de capacités de furtivité remarquables.

Ce que dit le FN sur le retard des lois de programmation  est exact, mais pas pour les motifs invoqués. D'abord, il mélange entretien et acquisition; ensuite, il omet (on se demande pourquoi) de signaler le coût démentiel de certains programmes tels que Rafale ou char Leclerc (ce dernier semble avoir vaincu ses maladies de jeunesse; il n'empêche, c'est peut être le meilleur char du monde, mais personne ne nous l'achète).

Il ne vous a pas échappé que le programme "réactualisé" fait référence à une loi de programmation dont l'échéance est située en... 2008. Pourvu qu'on n'ait pas de guerre avec Marine le Pen chef des Armées... elle commanderait sans doute des bandes molletières et des pantalons rouges.

Enfin, le FN ne veut sans doute pas se fâcher avec les militaires et évoquer les coulages gigantesques dans le fonctionnement des armées, associés à des économies de bout de chandelles tout aussi scandaleux: des déplacements en hélico totalement injustifiés, mais des gilets pare balle inadaptés pour nos troupes envoyées au feu...

.

Les électeurs habituels du FN?

   Des gros cons!

______________

Note réactualisée le 24 avril

Il faut appeler un chat un chat et cesser de les caresser dans le sens du poil. Leur dire leurs quatre vérités: parce qu'abonder dans leur sens comme Sarkozy, Besson, Hortefeux, Guéant ou leur passer du sirop ("les mauvaises réponses aux bonnes questions"), ça ne marche pas. Et quand un traitement ne marche pas, on en change.

On ne s'adresse évidemment pas au citoyen que la vie n'a pas épargné et qui de ce fait n'a pas eu la chance d'obtenir le recul nécessaire pour analyser les choses, pris dans l'angoisse du quotidien. Mais à celui qui a un minimum de possibilités de réflexion, qui peut se dégager un tant soit peu de l'emprise de TF1, Paris Match, et toute cette sorte de choses (pour ça pas besoin d'avoir fait l'ENA: un environnement républicain suffit)

Et on nuancera aussi, entre celui qui émet un cri de rage et celui qui pense vraiment que le FN est la solution.

_________________________

Les électeurs du FN sont bien des gros cons, non ? Je veux dire:

- même quand on est fatigué de l’incompétence de la gauche et de ses trahisons répétées,

- même quand on est dégoûté du clientélisme ploutocratique de la droite,

- même quand on veut “protester” contre la confiscation démocratique par quelques oligarchies des milieux industriels et financiers,

- même quand on veut en finir avec la novlangue  libérale…

- même dans ces circonstances et d'autres,

.

Le "programme" du FN - la défense nationale (1) - Constat, première partie.

_____________________________

 

Source: le site même du FN, rubrique "programme" (lien - nous ne travaillons que sur les assertions de ce parti, par honnêteté intellectuelle). Texte "d'origine" en couleur

Introduction. Il paraît clair que le FN cherche ici à séduire une frange de l'électorat qu'il suppose davantage acquis à son idéologie. En tout cas, il "met le paquet" pour séduire les militaires - peut être un peu trop. Trop de promesses tuent les promesses et les militaires ne sont pas plus sensibles à la démagogie que les autres citoyens.

A) CONSTAT

« Le Président de la République est le chef des armées ». L’article 15 de la Constitution de la V^e République rappelle une mission essentielle du chef de l’État. Essentielle, car un pays incapable d’assurer lui-même sa défense n’est plus un pays indépendant.

Pourquoi cette banalité? Il existe de nombreux pays dans lesquels ce n'est pas le Chef de l'Etat qui commande les armées, et qui ont une défense nationale structurée. Nous supposons que Marine le Pen revendique ce rôle comme ses prédécesseurs. Nous lui signalons toutefois que selon la Constitution, c'est le Gouvernement qui conduit la politique de la Nation, cela sans exclusive concernant la défense nationale. Et que les lois de programmation comme les budgets  sont décidés par le Parlement, sur proposition de l'exécutif gouvernemental.

1) En démantelant les moyens de la Défense nationale, François Mitterrand et Jacques Chirac ont failli à leur mission.

Le général Bentegeat, le prédécesseur de l’actuel chef d’état-major des Armées (le général Georgelin), déclarait le 22 février 2006 : « Si l’effort de défense n’est pas maintenu au même niveau, voire augmenté, il y a un risque très fort de perte de cohérence de l’ensemble .» Tel est le bilan des partis au pouvoir depuis 30 ans.

.

Autopsie du programme du FN - brève interruption

__________________

Elle a pris un peu de retard parce que le FN a présenté une nouvelle mouture (a priori tout aussi... curieuse on va dire que la première, mais on va s'attaquer à celle-ci et pas à des positions "obsolètes").

 Marine le Pen s'appuie sur un obscur professeur d'économie (il soutenait papa en 2007 avec un programme néo-libéral; là il est quasiment devenu gauchiste), de même que sur des "experts" dont... elle refuse de révéler les noms. Ah si. Elle a annexé Allais (qui est mort et ne peut donc lui répondre) de même que deux ou trois autres "têtes" qui ont fait savoir que ni de près ni de loin ils n'ont été approchés par le FN.

Maurice Allais, qui doit se retourner dans sa tombe

Et c'est "François" (trente ans environ, on n'en sait pas davantage sur lui) qui a parlé le plus. On leur suggère la cagoule blanche du klu klux klan pour les réunions de présentation: ce sera encore plus authentique.

Mauvaise nouvelle pour le FN, que nous signalons de suite. Dans l'ancienne mouture du "programme", le coût de l'immigration était évalué (sans aucune précision) à 60 milliards d'euros (10.000 euros par immigré et par an, défense de rire) et les innombrables conquêtes sociales que le FN promettait étaient financées en grande partie par des économies "sur ce poste". Là, le FN abaisse son évaluation (toujours sans ljustifier) à "40 à 45 milliards d'euros". Bref: il vient de perdre de 15 à 20 milliards d'euros de "ressources", alors qu'on en est à gratter pour dégager quelques centaines de millions par ci par là...

benjamin

Le "programme" du FN - Les retraites (Seconde partie).

______________________________

Lire la première partie en suivant ce lien

 (Rappel: le "programme" du FN est reproduit in extenso, en caractères de couleur. les commentaires suivent, en noir)

Le Front National soutiendra le maintien à 40 annuités maximum de cotisation sans considération d’âge légal de la retraite et la liberté donnée aux Français de travailler au-delà s’ils le désirent (la retraite étant proportionnelle à la période effective de cotisation, avec un taux plein à 40 annuités). 

Maladresses dans la formulation, qui cachent incompétence ou ambiguïté... pour faire ce qu'on veut après. 

40 annuités maximum... Cela veut dire en clair que si on travaille plus,  ça ne compte pas. Sinon, on dit 40 annuités pour obtenir une retraite à taux plein (Actuellement on est sur le taquet "42 ans", avec un "bonus" de 3% par année supplémentaire et un "malus" de 5% par année manquante).

Sans considération d'âge légal de départ à la retraite? Il s'agira pour beaucoup d'une régression. Parce qu'à 65 ans - bientôt 67 ans) on obtient le taux plein nonobstant la durée de cotisation. Pour le FN, un parent  ayant étudié jusqu'à... 26 ans  et s'étant arrêté  trois ans pour élever ses enfants (situation en rien exceptionnelle) devra attendre jusqu'à 69 ans pour avoir sa retraite à taux plein ( ?)

On n'y comprend rien. On aurait une retraite à taux plein qui serait à taux encore plus plein, en travaillant davantage? Comme il n'y a plus aucune référence d'âge de départ... a-t-on le droit de partir avant avec une retraite plus faible ou faut-il avoir envers et contre tout ses 40 annuités?

Flou artistique quant aux annuités, rien sur les assiettes: salaire de fin de carrière? moyenne sur l'ensemble? sur les vingt dernières années? incorporation des primes?

Quid des invalides du travail ou  des  victimes de maladies professionnelles? (une des très minimes concessions de Woerth)

 

Voilà les recettes complémentaires qu'il faudra trouver.

Tout cela ne sera possible, dans le contexte actuel, que si nous prenons les mesures d’urgence qui s’imposent. Il est notamment important de faire des économies sur les dépenses les plus nocives et les affecter aux retraites :

- Union européenne (19 milliards d’euros versés chaque année à Bruxelles, et 12 en retour, pour quel résultat ?)
- Immigration, dont le coût est évalué à 60 milliards d’euros par an
- Fraude sociale (10 millions de fausses cartes vitales en circulation, qui aura le courage de s’y attaquer ?)
- Décentralisation et gabegie des collectivités locales.

.

Autopsie du "programme" du FN - Les retraites (Première partie).

___________________________________

Dimanche 20 mars 2011

 

La présente note critique est rédigée le lundi 14 mars, à partir de la page FN suivante dont j'ai conservé une capture d'écran, dans l'hypothèse d'un replâtrage intervenu dans l'intervalle. Les "experts" de ce parti travaillent en effet apparemment au coup par coup, en retirant ou en modifiant précipitamment tel ou tel document dont l'inanité est dénoncée ici où là. Il va sans dire qu'au cas où le FN modifierait ses propositions, nous en reparlerions loyalement. 

Nous continuons ici notre démontage méthodique et "dépassionné", dans un but purement pédagogique.

Le constat établi par le FN

Le système de retraite par répartition auquel les Français sont attachés connaît un déséquilibre financier qui ne fera que s’aggraver, malgré les deux réformes (1993 et 2003) que le régime général et le régime de la fonction publique ont connues. Il faut d’ailleurs noter que la France est l’un des derniers pays développés à réformer, et encore partiellement, son système de retraites et à prendre en compte un problème démographique pourtant prévisible et prévu, depuis des décennies.

Car les causes réelles du déficit des retraites, qui mettent en danger le principe même de la répartition, sont :

- La croissance économique faible et le chômage (le taux d’emploi des Français est parmi les plus faibles des pays industrialisés).

- Les données démographiques : natalité insuffisante, vieillissement de la population, allongement de la durée de vie. Il n’y a plus aujourd’hui qu’un peu plus de 2 cotisants pour un retraité, contre 4 il y a 25 ans. En 2050, il n’y aura plus que 1,3 à 1,4 actif pour un retraité.

- Le mode de financement de la protection sociale, qui pèse essentiellement sur le travail, avec ses implications en termes d’emploi.

Pas mal de banalités, des éléments qu'on trouve très vite en surfant sur la Toile. Oui on vit plus vieux; oui il y a moins d'enfants qu'avant (mais bien davantage que dans les autres pays d'Europe: la natalité française est d'une étonnante vitalité si on la compare à celle des pays voisins, sans exception).

Il est quand même un peu gênant qu'à quinze mois des présidentielles, le FN ne fasse référence, dans son "constat" qu'aux "réformes" de 1993 et 2003 - en oubliant celle de 2010 qui a reculé l'âge légal de prise de la retraite de 60 à 62 ans. Réforme dont nous n'approuvons pas ici le contenu mais qui change profondément la donne. 

Quant à l'affirmation relative aux éléments démographiques concernant l'horizon 2050... on aimerait connaître les sources - et de toute manière on rappellera que c'est en matière de démographie qu'on s'est le plus souvent trompé -  dans des proportions incroyables, dans un sens ou dans l'autre.

.Les propositions, maintenant.

.

Autopsie du "programme" du FN - la sortie de l'euro (dernière partie)

___________________________

Vendredi 18 mars 2011

Lien pour accéder à la Première partie.

Lien pour accéder à la Seconde partie.

 

Cette dévaluation prévisible de l’ordre de 20 à 25 % du Franc aurait plus d’avantages que d’inconvénients. Elle augmenterait certes de 20% la dette extérieure, souscrite en Euros (à condition que l’Euro existe encore !), soit 67% de la dette. Ce qui représente une augmentation de 10 points environ de dette par rapport au PIB, loin du tsunami parfois annoncé par les tenants de l’Euro. Ceci est sans compter bien entendu le phénomène inflationniste inévitable dû au désordre monétaire mondial !

Le FN oublie encore que si les agences de notation décident de sabrer la France -en abaissant sa note,  et attachées qu'elles sont (malheureusement) aux sacro-saintes "lois du marché" tout comme à la stabilité, elles le feront -, le taux auquel la France emprunte passera en un ou deux mois de moins de 3% à 7% - ce que payent Espagnols et Portugais et encore, bien contents de trouver de l'argent à ce prix. Le service de la dette représentant déjà le deuxième poste de dépense, dans le budget national...  facile de voir les conséquences. Il faudra trouver l'équivalent du budget de l'éducation nationale! Et si personne ne veut prêter, même en passant à 10% on n'aura pas de quoi servir nos intérêts de dette:  Banqueroute, d'où mise sous tutelle par le FMI.

Et comment un régime qui annonce ouvertement son intention de déclarer la guerre (économico-financière) aux voisins (en lui livrant aussi son plan de bataille à l'avance) pourrait-il espérer une quelconque compréhension de leur part?

L'Allemagne pourrait peut être sortir de l'euro, "par décret": elle a peu de dettes par rapport à sa croissance, sa balance des paiements est florissante. Mais la France... Et si l'Allemagne ne le fait pas... c'est par peur de devoir subir une forte réévaluation de sa monnaie qui nuirait à sa compétitivité. Bien que ça la fasse raler, elle préfère être solidaire des pays dans la mouise, pour conserver ses marchés. Nous, nous n'en avons quasiment plus, de marchés extérieurs...

Autre point de détail... en ce moment, au niveau mondial, on craint plutôt une récession globale qu'une inflation...  (la croissance mondiale moyenne est certes de 3 % environ mais quand on retire les 7 à 10% des pays émergents, Brésil, Inde, Chine, etc...) même si certains prix flambent essentiellement du fait de la spéculation. Et des prix qui flambent de manière irrationnelle sont appelés à baisser de manière tout aussi irrationnelle. On l'a vu avec la crise immobilière américaine dont tout est parti. Le FN confond inflation et hausse des prix. Gênant, pour un parti qui veut gouverner.

Et si on dévalue de 20 à 25% - hypothèse FN , on tablera plutôt sur 50% compte tenu de la perte totale de crédibilité de la France - ,  certes ça diminuera le prix de ce qu'on exporte mais dans les 24 heures, ca augmentera d'autant le prix de ce qu'on importe. Et on dépend de l'extérieur pour le pétrole, le gaz, l'uranium, la plupart des matières premières dont le peu d'industrie qui nous reste a besoin pour travailler.

.

Autopsie du "programme" du FN - la sortie de l'euro (seconde partie)

_________________________________

 Mardi 15 mars 2011

Lien vers la Première partie

7. Mettre en circulation les nouvelles pièces et billets de Franc et autoriser la double circulation avec l’Euro pendant 1 à 2 mois. Opération conduite sous la supervision de la Banque de France ;

8. Etablir de façon temporaire un contrôle des changes, levé, une fois la situation financière stabilisée ;

9. Au bout de 2 mois de double circulation, seul le Franc a cours légal en France ;

Alors là, on est dans le délire le plus complet. D'une part on veut autoriser la double circulation avec l'Euro pendant un ou deux mois, d'autre part on veut établir un contrôle des changes qui sera levé une fois la situation financière stabilisée (manière de reconnaître qu'elle sera profondément déstabilisée; là au moins le FN ne manque pas de lucidité).

Sagement, on ne dit pas quelle sera la durée de ce contrôle. Français, attendez-vous à ne plus pouvoir voyager librement ad vitam aeternam, sauf à le faire de manière illégale, en sortant de l'argent en fraude.

Comment établit-on un "contrôle des changes" si la double circulation des billets est admise pendant quelques semaines? Il est clair que ce sera la ruée de tous les méfiants pour placer son argent ailleurs ou pour le thésauriser... sous forme d'euros puisque de toute manière il y aura toujours preneurs pour ces billets, ayant cours dans d'autre pays!

Les programmes d'échanges de billets n'ont jamais fonctionné que quand les anciens billets n'avaient plus cours à plus ou moins longue durée. En outre un contrôle des changes, outre que c'est vraiment passé de moeurs et serait très mal vécu par nos compatriotes "gaulois" donc "débrouillards" et frondeurs  et qui pour beaucoup ont pris l'habitude de voyager à l'étranger, ne peut fonctionner que s'il est mis en application immédiatement après son annonce. Le dernier qui fut institué en France, ça a été par Mauroy en 1983 (il y a 28 ans), et opérant dès les jours qui ont suivi la prise de décision. Et Mauroy y a laissé toute sa popularité, jamais reconquise.

10. La parité fixée est la suivante : 1 euro = 1 franc avec un taux de change fixe et ajustable (si euro monnaie commune), pour maintenir au mieux le pouvoir d’achat.
Par conséquent :
-  Le prix des biens de consommation ne changera pas pour éviter à nouveau un mouvement très inflationniste comme lors du passage du Franc à l’Euro. Ex: la baguette d’1 € passerait à 1 Franc et non à 6,57 F (en 10 ans, perte de 40 % de pouvoir d’achat !)
-  Il n’est pas question de revenir au Franc «Pinay» soit 1 € = 6,57 F;

Le taux de change est-il fixe... ou ajustable? (perplexité parce que les deux termes sont antagonistes...) Selon quelles modalités serait-il ajusté (si on l'ajuste), et comment en maintiendrait-on la fixité (si on la maintient)  en cas de spéculation à la baisse pendant la période transitoire?

Pour le reste, s'il est établi que le passage à l'euro a déclenché des hausses de prix indécentes sur certains articles "phares" tels que la baguette de pain**, la botte de persil, (passée de 1F à 1€) etc. et qu'en conséquence les statistiques lénifiantes des pouvoirs publics qui nous certifient que notre pouvoir d'achat augmente tous les ans (davantage que le différentiel "hausse des salaires - hausse des prix" constatée par l'INSEE ce qui ne manque pas de sel) sont peu crédibles,  aller parler de baisse de 40% du pouvoir d'achat en dix ans c'est quand même pousser le bouchon un peu loin... ça sort où ce chiffre délirant et comment survivraient en 2011 des gens qui avaient le plus grand mal à le faire en 2001? Nous aurons l'opportunité de constater que le FN est coutumier du fait, de balancer ainsi des énormités qui ne s'appuient sur rien.

** boulangers et autres petits commerçants, soyez ravis de constater que le FN vous ravale insidieusement au rang d'affameurs du peuple!

Autopsie du "programme" du FN - la sortie de l'euro

(partie 1)

_________________________________________

Dimanche 13 mars 2011

 

Comme promis, je commence ici une autopsie  de ce "programme", tissu d'inanités s'il en est, en partant non pas de ce qu'on en dit ici ou là mais bel et bien de l'original disponible sur le site officiel du parti.

A partir de la page d'accueil, il n'est pas évident de le trouver, ce programme. Il faut cliquer sur "nos idées" puis sélectionner "le programme" placé après "tract et affiches" (les slogans, ça le fait plus que la réflexion)

Vous trouverez ici même un document du FN, dans son intégralité format pdf:

Comment sortir de l’euro ? Les 12 étapes essentielles

Après une introduction vaseuse qui fait référence à nombre d'économistes sont certains seraient ulcérés d'apprendre que le FN les récupère en extrayant leurs opinions du contexte, nous arrivons à un plan de sortie de l'euro en douze étapes.

En préambule, je précise que moi aussi je considère l'euro, sous sa forme actuelle, comme une calamité. Je pense qu'il n'aurait jamais fallu entrer dans ce machin, qu'il faudrait soit réformer son mode de fonctionnement soit en sortir... Mais le fait est que nous sommes pris dans l'engrenage et cette sortie sera autrement difficile que ce que le fokon yaka du FN promet. En couleur, les propositions in extenso du FN, suivies de commentaires.

Comment sortir de l’euro ?
Les 12 étapes essentielles

.