le blog de benjamin

Interruption temporaire des éditions de note sur ce blog

__________________________

 

En raison de circonstances indépendantes de ma volonté, je suspends  les éditions de notes sur ce blog.

Je prie les lecteurs qui se sont "auto-abonnés" de bien vouloir m'excuser. J'espère pouvoir reprendre le fil au cours du mois de janvier. Le fil des commentaires demeure ouvert.

Pour satisfaire à la formule convenue, je  vous présente à tous mes meilleurs voeux pour l'année à venir.

Considérez que je ne désire qu'une chose: c'est que vos espérances se réalisent, quelles qu'elles soient (je sais que je prends un risque personnel en exprimant ce souhait. Mais il n'y a pas encore de poupée vaudou à mon effigie en vente libre, avec des épingles à planter dedans... le risque est donc relativement limité)

Cordialement.

Benjamin.

PS: non, je ne rentre pas en détention. Inutile de prévoir des colis à expédier à la maison d'arrêt de Meaux^^

Montebourg mélange tout.

_________________

 

«Je ne suis pas d’accord avec ce que fait le FMI. Faire payer aux braves gens irlandais qui n’ont rien à voir avec la responsabilité du système bancaire tel qu’il s’est écroulé, et faire payer à l’ensemble du système européen l’irresponsabilité du système bancaire est une grave faute.»

(Arnaud Montebourg)

Il y a quand même un "lézard" dans la généralisation hâtive pratiquée par Montebourg (et on n'est pas dupe: il s'agit là non pas d'exprimer une "vérité", mais juste de dézinguer son concurrent DSK; et avec de gros sabots).

Parce que les Irlandais ont voté en connaissance de cause en faveur d'une majorité prêchant le néo-libéralisme à tout crin, qui ne s'est jamais cachée de vouloir pratiquer le dumping fiscal (et en grande partie social) d'une part, et de tout miser sur une économie baptisée pudiquement "de services" qui tirait le plus grand profit d'un secteur bancaire hypertrophié spéculatif et irresponsable d'autre part. C'est la majorité des Irlandais qui a mené leur pays là où il est, par ses choix politiques. Il faudrait quand même, dans ces conditions, assumer les conséquences de ses errements. La majorité d'un peuple, en démocratie, est en grande partie responsable des conséquences de son vote!

En outre, s'il y a une contrée qui a plus que profité des "avantages" européens, par le biais des fonds structurels déversés là-bas à la tonne (ce qui leur permettait de ne pas ou peu payer d'impôts tout en bénéficiant d'infrastructures inouïes), c'est bien l'Irlande.

Rien à voir avec d'autres situations, innombrables dans le monde, de gens qui subissent les ukases du FMI alors qu'ils n'ont pas opté en connaissance de cause pour ce qui les a menés à la faillite.

Et après tout, les sacrifices inouïs imposés aux Irlandais, c'est pour sauver indirectement leurs banques, recapitalisées par l'état dans des proportions vertigineuses.

Pourquoi est-il inscrit comme un postulat que les banques doivent être sauvées envers et contre tout, même si elles se sont mises elles mêmes dans la panade du fait d'un comportement irresponsable, alors qu'on laisse crever notre industrie, notre agriculture, nos autres formes de services, cela au nom de la mondialisation forcément bienheureuse, de la concurrence libre et non faussée et du libre échangisme forcené?

______________________________

Les Islandais, touchés encore plus sévèrement par la crise spéculative, ont fait un autre choix. Leur principal établissement financier qui a sombré dans la panade du fait d'une spéculation forcenée est tombée en faillite et les autres banques ont été nationalisées.

Les spéculateurs y laissent certes pas mal de plumes... Mais où est-il gravé dans le bronze que quand on spécule on doit toujours gagner, et beaucoup... bien plus que quand on travaille? De ce fait, après avoir été déclarée quasiment en faillite, l'Islande renoue déjà avec la croissance...

Sans doute aussi parce qu'elle a très vite tiré les leçons du système, qu'elle a viré ses gouvernants fautifs pour recentrer au plus vite l'économie sur l'essentiel. On remet les chalutiers en fonction, on tente de nouveau de créer de la richesse autre que virtuelle par le redéveloppement des vrais services (le tourisme y est en plein essor, aidé en cela par une dévaluation compétitive)

Benjamin.

 

Mediator (suite) - le ministère Jospin déjà impliqué en 1998?

C'est ce que laisse en tout cas entendre une déclaration sous forme de mea culpa de Martin Hirsch, à l'époque Directeur de cabinet de Kouchner (secrétaire d'état à la santé, sous l'autorité de la ministre des affaires sociales, Martine Aubry)

________________________________

 

Le Figaro a publié vendredi une lettre alarmante adressée à l'Agence du médicament le 21 septembre 1998 [le gouvernement Jospin était en place depuis plus d'un an] par trois professeurs, dont Hubert Allemand, médecin conseil de la Caisse nationale d'assurance-maladie.

"Il est en effet assez paradoxal de constater que la prescription de Mediator est tout à fait libre tandis que celle des médicaments du groupe des amphétaminiques est strictement encadrée depuis mai 1995", estiment les médecins de la Sécurité sociale dans un courrier qui n'a eu aucune suite.

Dès septembre 1997, l'Isoméride, autre médicament coupe-faim des laboratoires Servier, qui commercialisaient le Mediator, était retiré du marché mondial du fait du risque d'hypertension artérielle pulmonaire et de maladies des valves cardiaques. Or le Mediator et l'Isoméride ont des caractéristiques chimiques très proches. (le Point.fr)

Martin Hirsch, qui était en 1998 directeur de cabinet du secrétaire d'État à la Santé Bernard Kouchner, a déclaré dimanche sur Canal+ ne pas avoir entendu parler de cette mise en garde. Seulment il en parle avec une certaine honnêteté intellectuelle:

"On est visiblement face à une faille, donc ça n'exonère pas ; je me sens responsable du fonctionnement du système sanitaire à ma place, qui était celle de directeur de cabinet du secrétaire d'État entre 1997 et 1999, et c'est difficile de comprendre pourquoi les alertes ne sont pas remontées", a-t-il dit en annonçant qu'il transmettrait ses archives.

"Tous ceux ou toutes celles qui ont eu des responsabilités, quelles qu'elles soient à cette époque, doivent, c'est logique, rendre des comptes sur ce qu'ils ont fait ou pas fait", a-t-il ajouté en se disant "pas à l'aise" sur ce dossier.

Quant à son "patron" de l'époque, toujours prompt à se targuer de ses (rares) succès, il se défausse avec son courage habituel - c'est son habitude chaque fois qu'il est mis en cause.

Dans le Journal du dimanche, Bernard Kouchner dit lui aussi n'avoir "jamais entendu parler du Mediator" ni vu la lettre. Sa ministre de tutelle en 1998, Martine Aubry, a elle aussi déclaré dans l'hebdomadaire ne pas être au courant.

Pour Aubry, cela peut se comprendre. Son énorme ministère coiffait un secteur considérable, et on se demande dans ces conditions à quoi il aurait servi qu'on lui déléguât un secrétaire d'état en charge de la Santé si elle avait dû tout superviser, dans le moindre détail (les ministres qui le laissent aucune latitude à leurs ministres délégués ou à leurs secrétaires d'état sont d'ailleurs souvent moqués ou critiqués pour cela)

Hirsch pose bien le problème. Il n'a (n'aurait?) pas été informé par l'Agence du Médicament, (actuelle AFSSAP) De ce fait, il s'interroge sur sa responsabilité propre: a-t-il laissé filer l'information sans y prêter attention? N'a-t-il pas été informé, faute d'avoir organisé convenablement le cabine du secrétaire d'état? Ce dernier a-t-il mis en place un organigramme qui l'écartait du circuit? Et il joue le jeu de la transparence, en transmettant ses archives avant que quiconque  les lui demande.

Pour Kouchner, il en va tout autrement. Parce que si un ministre ou un secrétaire d'état ne saurait évidemment tout voir ou tout lire, il demeure le seul responsable du fonctionnement de son cabinet et de l'autorité qu'il a sur son administration. Si ces alertes (qui auraient peut être permis de gagner dix ans avant que ce scandale médical soit enfin interrompu) avaient été portées à la connaissance d'un secrétaire d'état et si celui-ci avait agi avec promptitude, des centaines de vies auraient été épargnées, tout comme des centaines de gens n'auraient pas été sévèrement handicapés.

A  noter toutefois que l'Agence du médicament (nom que portait l'AFSSAP à l'époque) avait le pouvoir de retirer les autorisations de mise sur le marché sans avoir besoin du feu vert du ministre pour le faire. Seulement la porosité existant entre ses dirigeants et les laboratoires ferait sourire à cette simple évocation - si les conséquences n'avaient pas été aussi sérieuses. Et cela est surtout valable quand on évoque Servier.

Pour Martin Hirsch, des leçons doivent être tirées après la révélation qu'un médicament de la famille des amphétamines était prescrit à des personnes qui souhaitaient maigrir. "C'est effectivement gravissime, il faut peut-être maintenant interdire purement et simplement le démarchage des médecins par les laboratoires pharmaceutiques, par les visiteurs médicaux", a-t-il dit en prônant aussi l'interdiction du financement de la formation continue des médecins par les laboratoires pharmaceutiques.

Le  ministre de la Santé, l'UMP Xavier Bertrand, a commandé un rapport à l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) qui doit être rendu le 15 janvier.

Le Parti socialiste a obtenu la création d'une mission d'information parlementaire sur ce dossier.

M'est avis que Bachelot - qui a retiré récemment le Mediator du marché ne se laissera pas "chatouiller" trop vivement sur ce dossier, compte tenu de ce qui précède. Elle affirme n'avoir été informée qu'en 2008, soit dix ans après les courriers évoqués en tête de note et adressés à ses lointains prédécesseurs.

Benjamin.

Une brève - Pourquoi la crise financière?

_______________________________

Emmanuelli commente le rapport de la commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur les mécanismes de spéculation affectant le fonctionnement de l'économie, constituée au lendemain de la crise grecque, commission qui a rendu son rapport aujourd'hui.

"Les liquidités en circulation représentent près de douze fois le produit intérieur brut (PIB) mondial, souligne-t-il. Cela représente 700 000 milliards d'euros."

L'ancien président de la commission des finances reproche aux organisations financières internationales, "que ce soit le Fonds monétaire international (FMI) ou les banques centrales", de s'être tu sur ce phénomène.

"Rapport après rapport, ils nous répétaient qu'il n'y avait pas de danger puisqu'ils surveillaient la masse salariale et que, par conséquent, il n'y avait pas de risque d'inflation, souligne M. Emmanuelli. En revanche, ils ont oublié de nous dire que les liquidités, depuis 2004, croissaient d'environ 15 % par an. Je considère qu'ils n'ont pas rempli leur rôle."

On a connu Emmanuelli plus féroce dans l'expression. Et quand des mauvais esprits ne cessent de répéter que la part des masses salariales dans le monde ne cesse de diminuer par rapport à celle du capitalisme d'investissement et surtout du capitalisme spéculatif, on les taxe soit de ringardise, soit carrément de mensonge.

Au fait, sur qui tape-t-on pour diminuer les liquidités virtuelles qui circulent sur la planète et qui nous ont mises dans la panade? Sur les peuples, par le biais des congélations salariales ou des plans d'austérité budgétaire!

 

"ÉCONOMIE DE CASINO"

Pointant les dangers d'une "économie de casino", la commission d'enquête formule 34 propositions pour assurer une plus grande transparence des marchés, un meilleur encadrement des acteurs financiers et "éviter une nouvelle débâcle financière".

Elle prône une interdiction de mécanismes financiers permettant aux spéculateurs de ne courir aucun risque, tels que les contrats d'échange sur défaut (CDS) ou les ventes à terme "nus", ou encore le high frequency trading (HFT), la passation d'ordres par ordinateurs – jusqu'à 2 millions d'ordres en une minute –, impossibles à contrôler.

La commission propose de responsabiliser les agences de notation et les établissements bancaires, souhaitant que la responsabilité des membres des conseils d'administration puisse être engagée "en cas de manquement à leurs obligations et de mauvaise gestion".

La commission considère que les Etats européens doivent mettre en place une "surveillance multilatérale " de leurs politiques économiques respectives et de leur mise en œuvre.

Que du bon sens, direz-vous, de la part de gens qui veulent rafistoler le capitalisme et le mettre sur des rails.

Mais tout est dans le verbe recommander. Parce qu'en même temps, discrètement, UMP, UDF et PS** (dont les députés constituent la quasi totalité de cette commission)  s'acoquinent au sein de l'Union européenne pour déréguler totalement le fonctionnement des hedge funds, dont le capital sera totalement virtuel, les moyens de contrôles inopérants puisque seul le régime déclaratif a minima est retenu (et encore: dans les pays les plus compréhensifs, au seul choix du "croupier")

Lire ou relire cette note, (lien) qui met en exergue la duplicité de ces faux-culs, en attendant que j'en fasse une synthèse plus courte et plus didactique.

** (moins Emmanuelli, justement)

O Lula esta errado! (Lula se trompe!)

_________________________

Manifestation d'ego, ou gaffe de la part d'un homme d'état aussi respectable que respecté et qui laisse le pouvoir après deux mandats consécutifs de quatre ans et une popularité inouïe de 87% ? (dans un pays où la quasi totalité des médias télévisés et écrits sont acquis à ses adversaires; leurs excès parfois même dignes des agissements du tristement célèbre et défunt Je suis partout, ou leur mauvaise foi continuelle ont dû paradoxalement l'aider, en plus évidemment du bien fondé de la politique qu'il a menée malgré de nombreux obstacles - parmi lesquels l'impossibilité structurelle d'avoir une majorité stable au Congrès)

Palais du Planalto, Brasilia (siège de l'exécutif présidentiel)

La passation de pouvoir entre Lula et Dilma (elle aussi du Parti des Travailleurs et qui fut vigoureusement soutenue par son mentor au cours d'une campagne que l'on qualifiera de... tonique) sera effective le 1^er janvier. On rappellera que la Constitution brésilienne imparfaite sur bien des points** interdit à un président d'exercer plus de deux mandats consécutifs.

**  à l'origine cette Constitution  fut plus ou moins imposée par les militaires avant qu'ils ne rendent le pouvoir aux civils et peu amendée depuis: la majorité requise au Congrès pour la modifier est difficile à obtenir. Toutefois l'énorme taux de popularité personnelle de Lula, tout comme le très considérable taux d'approbation de la politique menée (plus de 80%) lui auraient sans nul doute permis d'obtenir une modification qui l'aurait autorisé à concourir une fois de plus; l'élection n'aurait été qu'une formalité, mais il n'a pas cédé à la tentation, avec le risque de se voir taxer de chavisme

Quelle mouche a piqué Lula, qui a déclaré à Rede TV (pour la première fois) qu'il pourrait se présenter de nouveau à la présidence et cela à dix jours de la prise du pouvoir par Dilma - moyen s'il en est, même involontaire, pour affaiblir l'autorité de la présidente désignée? 

"On ne peut jamais dire non. […] Je ne peux pas dire non parce que je suis vivant, parce que je suis le président d'honneur d'un parti [le Parti des travailleurs] et que je suis un homme politique né."

Déclaration certes atténuée a posteriori par la précision: le Brésil a"une gamme extraordinaire de dirigeants qui peuvent disputer la présidence et que Dilma Rousseff pourra être candidate à sa réélection en 2014". (pourquoi signaler ce qui est une évidence?)

.

Jacqueline de Romilly

__________________

Jacqueline de Romilly est décédée (le Point.fr)

 

C'était une des rares personnalités qui savait m'intéresser à son domaine de prédilection, à ce qui a fait toute sa vie: la Grèce antique. Parce que cela a été le regret de toute ma vie, que de ne pas avoir pu suivre de cursus classique.

A noter que si elle a été justement reconnue en France: ce fut la première lauréate d'un Concours général, la première femme à enseigner à l'ENS tout comme au Collège de France, la Grèce n'a pas non plus ménagé les honneurs, qui en a fait une citoyenne de ce pays.

.

SMIC et pouvoir d'achat

_________________________

 

Pour la cinquième année consécutive, aucun "coup de pouce", même symbolique ne sera donné au SMIC. Un salarié rétribué à ce niveau et disposant d'un temps plein touchera 22 euros de plus par mois, déjà largement engloutis et dépassés par les "incontournables": hausse considérable du prix de l'énergie, plus raisonnable mais significative de celui des transports, hausse des loyers légèrement supérieure à celle du SMIC, de l'abonnement téléphonique, etc.

  Entre les SMICARDS et ceux dont le salaire très proche dépend directement du niveau de cette "référence", cela concerne  5 millions de salariés,  soit environ  15 millions de personnes dont le niveau de vie régressera mécaniquement cette année.

Comme on exporte de moins en moins et que la consommation intérieure ne pourra que stagner (surtout avec les incertitudes qui ne poussent guère à taper dans l'épargne de précaution quand on en a une), il faut être sacrément crétin pour croire à une "relance par la reprise"

En effet, à supposer que les "objectifs de croissance" définis par Lagarde soient tenus - ce qui laisse sceptique les plus optimistes -, ces objectifs ne suffisent absolument pas pour créer des emplois ou de la richesse: chaque année, environ 1,5% de "croissance" mécanique sont générés par les "gains de productivité"**, et il ne faut pas oublier non lus l'augmentation régulière de la population.

Tout va très bien, madame la marquise: le malade mourra certes, mais guéri.

** en général: des délocalisations.

Benjamin

Mediator... nouvelles révélations selon le Monde.fr

(révélations qui n'en sont pas, pour qui lit le Canard enchaîné ou d'autres titres moins conformistes

__________________________

 

Nouvelles révélations dans l'affaire du Médiator  (LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 18.12.10)

(extrait)

Dès 1998, trois professeurs de médecine de la sécurité sociale alertaient la direction de l'Agence du médicament sur les risques de l'utilisation non autorisée du Mediator, comme coup-faim, selon une lettre publiée samedi par Le Figaro. 

"Il nous semble utile d'alerter l'Agence du Médicament sur l'utilisation non contrôlée d'un produit de structure amphétaminique, dans un but anorexigène [coupe-faim]", écrivent-ils dans cette lettre transmise le 21 septembre au directeur général de l'agence du médicament d'alors, Jean-René Brunetière, selon ce document mis en ligne.
 

"Il est en effet assez paradoxal de constater que la prescription de Mediator est tout à fait libre tandis que celle des médicaments du groupe des amphétaminiques est strictement encadrée depuis mai 1995".

Cela prêterait à sourire s'il n'y avait pas 500 morts à la clé sans compter des personnes handicapés sur le plan respiratoire et une invitation pressante à consulter adressée par la Caisse de Sécurité Sociale aux dizaines de milliers de patients qui ont ingurgité ce produit  classé dès le début sans intérêt thérapeutique avéré dans de très nombreux pays dont les USA  - ce qui n'a pas empêché son remboursement au taux normal en France quand de plus en plus de médicaments réellement nécessaires ne bénéficient plus de ce "privilège" (!)

On notera que ces dizaines de milliers de consultations, accompagnées dans la plupart des cas d'une échographie  de contrôle du coeur, seront à la charge de la Sécurité sociale, du patient et (éventuellement) de sa mutuelle. Pas question de faire payer le laboratoire Servier, fautif et pourtant richissime.

.

Le casier d'Hortefeux

____________________

 

Bigre! Deux condamnations en six mois pour un ministre, c'est de l'inédit! Une pour avoir tenu des propos racistes (en s'en défendant d'une manière  grotesque: cf. le célèbre "je ne visais pas les Arabes, mais les Auvergnats**") puis pour avoir intenté à la présomption d'innocence au détriment d'un magistrat de l'entourage de MAM suspecté d'avoir "fuité".

D'accord, dans les deux cas, il a fait appel; donc les condamnations ne sont pas définitives. Il n'empêche, dans pas mal de démocraties "normales", un ministre démissionne pour  moins que ça après avoir présenté ses regrets. Ou tout du moins, plutôt que de s'obstiner dans la dénégation, il présente les dites excuses immédiatement, justement pour ne pas avoir à débarquer... en général "un dérapage ça va, c'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes".

Bon... Hortefeux n'a pas l'esthétique de la démission. On peut comprendre ça. Seulement il est en charge de la police et de la gendarmerie et de ce fait, il commande des dizaines de milliers d'auxiliaires directs de la justice (qui sont agents ou officiers de police judiciaire) lesquels, pour conserver leur emploi, doivent posséder un casier judiciaire vierge. Peut-on concevoir que leur chef serait dispensé d'une telle formalité et, dans l'affirmative, se demander quelle autorité morale il conserverait sur ses subordonnés?

Benjamin.

** Depuis cette mémorable déclaration, des patrouilles de policiers lancent sur les ondes des messages du genre: "avons interpellé un individu de type auvergnat qui... On s'amuse comme on peut, dans les poubelles roulantes du ministère de l'Intérieur, dont une sur trois ne passerait pas l'épreuve du contrôle technique.

 

Laisser faire "ceux qui savent mieux que les autres"

Ah bon?

__________________________________

 

Le vénérable Helmut Schmidt vient de reprendre la parole, (lien) et j'extrais ce passage significatif: 

Mais je dirais que, d'une manière générale, l'Europe manque de dirigeants. Il lui manque des personnalités, à la tête des Etats nationaux ou dans les institutions européennes, qui aient une maîtrise suffisante des questions nationales et internationales et qui fassent preuve d'une capacité de jugement adéquate. Il existe bien sûr quelques exceptions, comme le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker, mais le Luxembourg pèse d'un poids trop faible pour jouer un rôle substantiel.

/....

J'ajouterai que l'actuel gouvernement allemand est composé de gens qui apprennent leur métier sur le tas. Ils n'ont eu jusqu'ici aucune expérience des affaires politiques ou économiques mondiales. Le ministre allemand des finances, Wolfgang Schäuble, est un homme auquel je souhaite de réussir et pour lequel j'éprouve un profond respect. Il a une bonne compréhension des problèmes budgétaires et fiscaux. Mais en ce qui concerne les marchés monétaires internationaux, les marchés des capitaux, le système bancaire, la surveillance des banques ou les banques fantômes, tout cela est nouveau pour lui. Il en va de même pour Angela Merkel. Loin de moi l'idée de critiquer M. Schäuble ou Mme Merkel, mais nous avons besoin d'avoir aux postes de responsabilités des gens qui comprennent le monde économique d'aujourd'hui.

****************

Ah bien sûr...  Si le système économico-financier montre plus que ses limites en ce moment, c'est seulement à cause du manque de compétence des dirigeants.  ce n'est pas que ce système est calamiteux.

Sans doute faut-il, pour Monsieur Schmidt, introduire le mode synarchique et laisser toute leur place aux experts?

Je ne citerai qu'un contre-exemple, en rappelant que si l'accumulation d'exemples ne suffit pas à valider une thèse, la production d'un seul contre exemple suffit à la réfuter (logique élémentaire)

******************

Retour sur l'Afghanistan...

Cette guerre qu'on sait ne pas pouvoir gagner, qu'on mène avec pour "alliés" nos pires ennemis, qui se déroule sans débat national, par le seul fait du Prince.

________________________

 

Nous rappelerons simplement que depuis l'engagement de la France aux côtés des USA en 2002 après l'attentat du 11 septembre, les forces occidentales de "libération" se sont transformées - c'est la logique des choses - en forces d'occupation et que de ce fait il est inévitable qu'elles soient de plus en plus haïes et détestées.

Qu'en France, l'engagement militaire demeure dans les faits le seul fait du Prince quand il en décide ainsi, puisqu'à cause de la veulerie du Parlement (majorité et opposition confondues), aucun grand débat sérieux sur cette question fondamentale n'est engagé - et pourtant on évoque la vie et la mort de soldats français qui ne sont pas engagés directement pour la défense du territoire  et même pas sous commandement autonome. Situation unique puisque même aux USA, pays à l'origine de la coalition, ça discute dur, de même que dans toutes les autres nations participantes - dont de nombreuses ont rapatrié leur contingent sous la pression populaire.

.

Il paraît qu'on est "méchant" avec Huchon...

____________________

Rappel (Lien sur une note de ce blog)

.... Cette incarnation même du politicien dans toute sa splendeur, amateur de chèvre et de chou,

qui est passé par la période "plus révolutionnaire que moi tu meurs" au temps du PSU de Rocard,

qui a suivi ce dernier dans ses pérégrinations successives qui l'ont amené à la social-démocratie tellement raisonnable qu'elle n'est devenue pas plus sociale que démocrate,

qui a attendu sagement la sortie de carrière de son mentor pour en dire tout le mal qu'il en avait pensé des années durant (sans doute quand il était directeur de son cabinet),

qui a géré "pépère" la région francilienne, telle une caricature de cacique local, dispensateur de subventions saupoudrées ici ou là, de flatterie,s de conciliabules privés dans sa propriété solognarde,  pour s'assurer des fidélités indéfectibles ou de circonstance

...et ayant laissé pendant des années les transports de la région parisienne dans un état de plus en plus calamiteux avant de prendre - tardivement - la mesure du problème.

A propos des "prières islamistes" de la rue Myrha

Qui scandalisent les bonnes âmes bondissant comme des cabris en bêlant "laïcité!", laïcité!"

___________________________

 

Tout d'abord, l'auteur de ce billet tient à exprimer  sans réserve sa sympathie envers les riverains de la rue Myrha qui se voient confrontés à des troubles de l'ordre public, ce qui n'est jamais agréable quelle que soient la nature de ces troubles. Quand ils surviennent de manière occasionnelle, on s'y fait... Mais c'est d'autant plus pénible que c'est répétitif.

Seulement, il y a derrière cette affaire - très habilement instrumentalisée par la peste brune derrière laquelle cavalent UMP et opposition  - une problématique qui demanderait qu'on s'écartât des slogans, surtout quand ces derniers se targuent de "l'application de la laïcité".

.

Kouchner - Ockrent: épilogue pour les "Thénardier"?

(Il paraît que c'est comme ça que Sarkozy les surnomme; en tout cas, c'est bien trouvé)

_____________________________

 

La girouette qui a rompu les amarres avec la "gauche" en 2007 pour obtenir un maroquin prestigieux dans lequel il n'a rien fait sauf:

- se faire haïr et mépriser des diplomates;

- avoir laissé mourir, faute d'influence politique réelle, le réseau culturel français à l'étranger;

- avoir soutenu les délires pro-Bush les plus ahurissants;

- avoir entretenu en permanence la suspicion et le doute sur le mélange des genres entre ses activités et celles de sa compagne

- avoir été plus que minable avec sa pitoyable sortie, après le scandale des Roms ("j'ai pensé démissionner mais je n'ai pas voulu déserter")...

... a enfin été débarquée. Rassurez-vous, il ne sera pas au RSA. Avant même que son largage soit annoncé, il prenait déjà des contacts officieux pour réactiver son machin plus que rémunérateur, "BK consultant", qui lui assurait des revenus plus que confortables en "travaillant" avec des gens aussi recommandables que Total en Birmanie, ou les potentats d'Afrique occidentale. Il paraît que le fils Bongo, approché récemment, n'en est pas encore revenu. 

.

Flash Ball : un mort, après un gamin défiguré à vie.

___________________________________

Tir de Flash-ball à Marseille: un oedème serait la cause du décès

(le monde.fr)

Voilà encore un fait divers qui confirme s'il en était besoin que le Flash Ball présenté, lors de sa mise à disposition aux forces de l'ordre en 2002 comme "la panacée" est d'un usage absolument pas anodin. C'est bel et bien une arme potentiellement létale, tout comme le taser.

On se souvient de ce gamin de 15 ans  - Geoffrey Tijdani, tout sauf un malfrat ou un trublion habituel, l'enquête l'a démontré - dont le crâne a été pulvérisé (de multiples fractures, des prothèses en titane nécessaires, un oeil perdu, le second menacé) par un tir tendu en pleine tête alors même que s'il manifestait, s'il avait commis le crime de déplacer deux poubelles, il n'avait aucune attitude agressive.

Le flash-ball est en principe exclusivement une arme de défense que le policier ne doit utiliser que pour se protéger, protéger ses collègues ou une tierce personne.

.

Crédits renouvelables, crédits à la consommation.

 

La grande arnaque de Lagarde

_________________

 

Christine Lagarde (superbe opération de communication personnelle) est parvenue à se donner une image de "chevalier blanc" dans la lutte contre le surendettement, que ce soit par les crédits classiques (c'est assez rare), ou par le biais des crédits renouvelables, dits "revolving"

Cela se traduit dans les faits par une obligation légale d'afficher comme "avertissement" qu'un crédit a vocation à être remboursé... Vérifiez vos moyens avant de vous engager!" sur toute publicité ou sur toute proposition de contrat. Défense de rire, devant cette "mesure forte"

Dans la pratique, que se passe-t-il? Nombre de banques ou d'organismes de crédit vous allèchent avec des offres à 3,5%... pour vous indiquer que "non, votre dossier ne peut être accepté" en vous proposant en alternative un "renouvelable" à 20% soit peu ou prou le taux de l'usure. Bref, la banque emprunte à 1% auprès de la BCE pour redistribuer à 20% auprès des gens, en général les plus précarisés.

.

Comment UMP, UDF & PS donnent du grain à moudre au Front national.

_________________________________

Note dans laquelle il est démontré qu'en dehors des "désaccords irréductibles" officiellement annoncés, des trémolos concernant la nécessaire régulation de l'économie et surtout de la finance, l'UMP, le PS et l'UDF votent en faveur d'une dérégulation complète de celle-ci. Bref que ces trois partis nous prennent pour des crétins, et que sur l'essentiel, rien ne les oppose.

 

Les informations et commentaires ci-dessous sont extraites d'un billet paru sur le blog de Jean Pierre Mélenchon (lien).  Il est rappelé une fois de plus s'il en était besoin que l'auteur de ce billet n'adhère à aucun parti, même si sa sensibilité le porte nettement à gauche toute. Gardant son indépendance, il estime pouvoir affiner son argumentation personnelle en citant tel ou telle personnalité.

Depuis le déclenchement de la crise du capitalisme financier et spéculatif, le président Sarkozy assisté de sa ministre de l'économie et de son parti croupion dans lequel aucune tête ne doit dépasser hormis les questions de forme, affirme sa volonté (louable en soi dès lors qu'elle sort des voeux pieux) de "réguler, de mieux contrôler" la finance internationale - les hedge funds en particulier, ces trucs hautement spéculatifs qui n'apportent rien à l'économie réelle. Son opposition institutionnelle le critique en affirmant qu'il ne va pas assez loin en ce domaine, voire qu'il parle bien plus qu'il n'agit (quelle insolence!).

Il est intéressant de voir en quoi les actes des intéressés membres de la dite "opposition" sont en convergence avec les intentions affichées. Et JL Mélenchon entre dans le détail d'un vote scélérat au Parlement européen, qui a uni joyeusement l'UMP, l'UDF et le PS (à quelques exceptions près), en faveur de dispositions allant exactement dans le sens inverse.

Comment après, pouvoir contrer Marine le Pen quand elle parle "d'UMPS"? (elle peut tout autant inclure l'UDF, même si je ne vois pas quel sigle serait alors adéquat)

Comment le PS ose-t-il se dire  encore de gauche, contre le capitalisme spéculatif, opposé à l'UMP quand, sur des questions aussi essentielles, ils votent exactement de la même manière, qu'ils abolissent de facto par leur vote résolu tout contrôle possible sur l'entrée des "fonds pourris" dans l'économie? 

Et peut-on encore parler de "démocratie" quand "l'opposition" institutionnelle est d'accord avec la majorité sur l'essentiel, toute autre opposition étant ravalée au rang d'agglomérat de populistes sordides?

.

Travailler chez UBS... La galère!

Eloge de la connerie (suite & sûrement pas "fin")

__________________________

Pour recevoir de l'argent en général mal acquis ou dissimulé frauduleusement avant de l'envoyer chez Madoff and Co, il faut respecter un rigoureux code vestimentaire (lien) Attention: chez ces gens-là, on dit dress cod.

Hilarant!

On voit que les banquiers n'ont rien à craindre de la police, en Suisse. Parce que justement dans d'autres pays dont la France, il est parfois conseillé de porter des mocassins. En cas de Garde à Vue, c'est moins humiliant que des chaussures privées de lacets...

Benjamin

 

Le détail de la note de Mélenchon (suite)

_________________________

 

Le thème a été écrit noir sur blanc dans un argumentaire du PS lors de la création du Parti de Gauche : nous voudrions faire une OPA sur le PCF. Depuis, le disque tourne en boucle. L’autre volet est : « mon impatience » d’être candidat. Il sert à réduire tout ce que nous entreprenons à un plan de carrière personnel. Mais quelle carrière aurais-je en vue ? Comme les mêmes ne peuvent aussi écrire que je vais gagner l’élection présidentielle, alors il leur faut produire un argument complémentaire: je ferai tout cela pour être ministre de leur fichu gouvernement. C’est le maximum d’imagination politique d’un bureaucrate ordinaire du PS qui fait sa carrière. Ainsi Benoit Hamon s’est spécialisé dans les petites confidences, les indiscrets comme ils disent, où l’on apprend que « tout cela finira par l’entrée de Jean Luc au gouvernement ». Air entendu du vieux squale qui en a vu d’autres. J’ai trouvé ça dans trois ou quatre médias sous des formes différentes. Une fois pondu leur œuf les poules caquettent de satisfaction. J’ai eu des poules, je sais de quoi je parle. Donc les indiscrets font les paons. Puis, mille diables, les voila bien embarrassés aussitôt. Si je vais aller faire la gauche du gouvernement à quoi sert la gauche du parti ? Misère ! Voila Hamon sans emploi ! Et comment tendre la main aux centristes en compagnie d’épouvantail de notre acabit ? Seule la stigmatisation peut être efficace. Huchon et Valls ont fait le travail. Mais mille diables, comment concilier ça avec l’appel à se regrouper au deuxième tour ?

.

Fraudes et pharmaciens (pas tous, ne généralisons pas)

_____________________

Quatre mille pharmaciens soupçonnés d'avoir fraudé le fisc.

Source : le Monde.fr

.

Certes, toutes les officines ne sont pas concernées. Mais puisque chaque pharmacien bénéficie d'un "quorum" (une officine, pas plus, par fraction de 2.500 habitants) on peut déduire - en tenant compte des "chevauchements" (il peut y avoir plusieurs pharmacies "concur- rentes" sur le territoire d'une même commune), que cela concerne quand même plusieurs millions de citoyens qui, en amenant leur argent dans ces boutiques, ont enrichi  plus que la normale et sans le savoir des gens véreux.

J'emploie intentionnellement le terme de "boutique", parce que je ne vois pas en quoi le fait de vendre des savons, des brosses à dents, des "lotions hydratantes", a un quelconque rapport avec le métier de pharmacien.

On nous a bassinés récemment avec les fraudes sociales (indéfendables elles aussi) qui plombaient les comptes de la Sécu. Le montant estimé de ces fraudes était exactement équivalent à celui-ci - qui est une fraude fiscale: ne sont concernés que les produits liés à la para-pharmacie, donc non remboursés.

.

Espérance de vie: la fin d'un poncif?

______________________________

Non, l'espérance de vie n'augmente pas de façon continue dans les pays occidentaux: aux Etats-Unis, pour la première fois depuis des décennies, l'espérance de vie à la naissance a diminué, selon une étude parue jeudi 9 décembre.

L'espérance de vie d'un Américain né en 2008 est de 77,8 ans en moyenne, soit un mois de moins que pour les personnes nées en 2007. Et sans discrimination sexuelle: "l'espérance de vie pour les hommes comme pour les femmes a décru d'un dixième d'année", soit 36,5 jours, affirme une étude des National Vital Statistics Reports qui dépendent des Centres de contrôle des maladies (CDC).

De 1976 à 2008, l'espérance de vie des Américains a "généralement été en augmentation", note le rapport.

En 2008, l'espérance de vie moyenne pour un homme aux Etats-Unis est donc passée de 75,4 ans à 75,3 ans et pour les femmes de 80,4 ans à 80,3 ans.  (NouvelObs.com)

 

____________________________________

 

Cela fait des années que l'on tient pour postulat que l'espérance de vie continuera de croître, du moins dans les pays développés.

Voilà un premier signe pas encore véritablement significatif mais dont je prends le pari qu'il est annonciateur d'une tendance, qui indique une stabilisation, dans les décennies à venir.

.

Une brève - Garde à vue et CEDH

_______________________

La problématique fort bien expliquée par Maître Eolas, dans ce billet. (lien)

On est d'accord ou non, avec cet avocat qu'un ami blogueur a qualifié "d'ayatollah" (je n'ai vraiment pas compris pourquoi) dans une controverse engagée avec moi à propos d'un autre question traitant de justice. Il m'arrive souvent de ne pas être d'accord, mais j'apprécie par dessus tout, chez lui, son sens pédagogique. Parce que c'est une des rares personnes de la partie qui sache mettre le droit -matière complexe s'il en est - à la portée de chacun.

Pour résumer: la garde à vue telle qu'elle se déroule en France est hors-la-loi, puisqu'elle se déroule sous le contrôle d'un Procureur. Or le procureur n'est pas considéré par la CEDH (cour européenne des droits de l'homme) comme une autorité indépendante, étant subordonné  au pouvoir exécutif qui le nomme directement (après "avis" du CSM qui n'a pas valeur contraignante), et qui lui donne des instructions.

En outre sont habituellement stigmatisées les conditions de cette G.A.V, attentatoires dans bien des cas à la dignité de la personne, et qui constituent une sorte de "préjugement": les policiers sont tentés de faire "payer" le supposé délinquant en lui infligeant cette G.A.V, qui en plus abondera les statistiques "d'activité": il faut remplir des quotos de G.A.V tout autant que des quotas de PV, etc.

.

 

Brésil & Rafale... ça sent mauvais pour Dassault

_________________________

 

Source (entre autres)

Défense ouverte, par Jean Guisnel (le point.fr)

Extrait. En politique comme ailleurs, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Mardi matin, le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva l'a rappelé avec une certaine cruauté à son homologue français Nicolas Sarkozy, en déclarant que l'achat de l'avion français Rafale, qu'il avait promis, mais pas signé, se fera sans lui. C'est-à-dire qu'il ne se fera sans doute pas...

Autre source, très bien informée habituellement: Secret défense, JD Merchet

Extrait:  Deux nouvelles pour le contrat Rafale au Brésil, une bonne et une mauvaise. La bonne, c'est que le ministre de la Défense Nelson Jobim, farouche partisan de l'avion, sera reconduit dans ses fonctions par la nouvelle présidente Dilma Roussef, annonce la presse brésilienne. La mauvaise, c'est que, contrairement à ses promesses, Lula ne se décidera pas avant de quitter le pouvoir, fin décembre et qu'il laisse le soin de trancher à Dilma Roussef. Une annonce qui repousse encore la décision de quelques mois. (NB: je suis un peu surpris d'apprendre que Jobim est un farouche partisan du Rafale. Pour avoir lu diverses interviews qu'il a données, je le trouve infiniment plus nuancé; de toute manière, c'est Dilma qui tranchera si on s'en tient à sa réputation de dame de fer brésilienne)

Guyane française & Brésiliens

Une situation problématique.

_______________

 

On ne trouvera jamais, sur ce blog, des appels angéliques à une ouverture des frontières quelles qu'elles soient, sans aucun contrôle, et surtout dans une région aussi spécifique que la Guyane française qui a vu sa population passer de 85.000 à 200.000 habitants en un quart de siècle, tant du fait d'un fort taux de natalité, d'une mortalité en baisse, que, surtout, de courants migratoires considérables.

En effet, on mettrait toute l'armée française pour contrôler les frontières de ce territoire de 90.000 km² enclavé en pleine jungle que ça passerait tout autant.

200.000 habitants pour 90.000 km2... ça fait peu, dira-t-on, si on s'en tient aux chiffres bruts. Mais si on considère que la surface utile de la Guyane n'est guère que de 5.000 km2 (en comptant large: il y a là dedans des savanes qui, pour être dégagées de toute végétation arbustive, sont totalement improductives) on arrive déjà à 40 hab/km² dans une zone où l'économie, même de subsistance, est à peu près nulle et se résume  pour 90% à une consommation de biens importés payés par des salaires publics et des transferts sociaux eux aussi importés de la métropole.

Il serait paradoxal que pour augmenter l'espace vital, on déforeste massivement... alors même que l'espace disponible ne produit à peu près rien et que la France fait partie de ces pays éternels donneurs de leçons de morale, relatives à la nécessité de préserver l'écosystème tropical partout où il demeure.

Caricatures trouvées sur le Net

_________________________

Poupées russes

 

 

Créations SonntagsZeitung (journal du Dimanche)

Pour les Franciliens - en particulier les banlieusards

__________________________________

Un blog qui semble mériter qu'on s'y intéresse de près.

 

à l'adresse:

Grand Paris & petits détours

(lien - Chroniques de la vie parisienne, par Sybille Vincendon)

hébergé par la plate-forme "Libération"

 

On parle beaucoup en ce moment (trop?) du fameux métro circulaire à double boucle a priori entièrement automatisé, qui devrait faire (un jour?) le tour du Grand Paris.

Quelques remarques d'ordre général: rarement un projet d'une telle ampleur (on évoque 24 milliards d'euros de budget d'investissement, et des projets de cette nature sont toujours sous estimés) n'aura été élaboré avec autant d'opacité, l'ex secrétaire d'état, Christian Blanc, ayant travaillé dans la solitude de son cabinet, sous la tutelle de l'Elysée, entre deux volutes de ses fameux cigares, sans entamer le moindre début de concertation sérieuse avec les élus concernés, les associations, les riverains, etc. Savoureux quand on sait que cet ex plus à gauche que moi tu meurs issu du défunt PSU fut à ce titre un des chantres de l'autogestion et qu'il a fait une passage par le patronat de choc avant de s'inféoder à Sarkozy. Mais on ne s'acharnera pas sur le bonhomme. Fumer tue... C'est marqué sur les paquets de tabac et c'est vérifié, du moins politiquement, en ce qui le concerne.

Plus sérieusement. De ce qu'on sait des projets qui sont sortis des concoctations fumeuses de Christian Blanc - qui a enfin dû en parler, à son corps défendant à Huchon, patron de la région Île de France, il ne ressort qu'une immense perplexité.

Pardon pour ce lien à suivre, fort technique. Mais le sujet ne se prête pas aux approximations.

La société du Grand Paris défend sa double boucle

Voici un plan très simplifié) qui détaille les "ambitions" concurrentes-complémentaires

Hortefeux sévèrement étrillé...

_________________

 

Les atteintes aux personnes ne cessent d'augmenter et en particulier les violences contre les représentants de l'Etat.

Je pense que ce n'est pas seulement en déployant en urgence des policiers au bas d'un immeuble que l'on éradiquera la délinquance, pour ne pas dire la criminalité organisée.

Les opérations coups de poing, comme celles annoncées à Marseille, sont souvent plus spectaculaires qu'efficaces et dérangent tout le monde sauf les voyous, qui n'attendent que le départ des renforts pour reprendre leurs trafics.

Il faut que les policiers aient les moyens d'agir dans la durée.

Il faut aussi s'appuyer sur les habitants, majori- tairement honnêtes, comme l'a rappelé le procureur de Marseille, Jacques Dallest, et, pour cela, il faut les respecter, reconnaître leurs difficultés et leurs souffrances car ce sont les premières victimes de cette criminalité. L'insécurité doit trouver une vraie solution durable.

Les résultats ne sont pas au rendez-vous sur la sécurité.

La répression ne suffit pas à faire une politique publique. Une politique de sécurité doit être équilibrée. Il faut de la fermeté, de l'humanité et du dialogue.

Le ministre de l'Intérieur ne devrait pas se déplacer qu'en cas de drames ou de crises, mais aller sur le terrain rencontrer les habitants de ces quartiers populaires que l'on abandonne de plus en plus aux voyous.

Il faut également agir sur l'éducation, maillon essentiel de la prévention. La réforme de la carte scolaire, qui devait sortir les jeunes de leurs ghettos, a creusé les inégalités comme l'a montré la Cour des comptes.

.

WikiLeaks et "la France" (si on la résume à Sarkozy)

___________________________

 

Je persiste... il faut être un cinglé irresponsable pour diffuser des dizaines de milliers de documents diplomatiques confidentiels, au risque de désigner tel ou tel peuple à la vindicte de terroristes et de provoquer des "fâcheries durables"

Mais le mal est fait. Si j'avais le sentiment que ce petit blog de rien du tout aggraverait les choses, je ne ferais pas état de ce qui suit. Comme ce n'est pas le cas, j'en extrais quelques éléments intsructifs. (commentaires en caractères gras)

WikiLeaks: Nicolas Sarkozy, "l'Américain"

(lien)

Voilà quelques éléments de synthèse fournis par les diplomates Etats-Uniens, concernant Sarkozy candidat, puis Sarkozy président.

*************************************

Extraits.

Il est le "président le plus pro-américain depuis la seconde guerre mondiale". Depuis longtemps, les diplomates de Washington ont suivi pas à pas, élogieux et enthousiastes, l'ascension de Nicolas Sarkozy "l'iconoclaste", dont ils adorent, selon un télégramme, "le libéralisme, l'atlantisme et le communautarisme". (mais il ose se réclamer du gaullisme...)

/...

On découvre dans ces mémos que Nicolas Sarkozy et ses conseillers fréquentent assidument l'ambassade américaine de Paris, ainsi que les dignitaires américains de passage en France.

Signe de cette proximité, Nicolas Sarkozy, qui n'avait certes pas fait mystère qu'il pensait à la présidentielle "pas seulement en se rasant" et qui ne masquait pas ses ambitions, annonce sa candidature aux Américains le 1^er août 2005, soit seize mois avant qu'il ne l'annonce, le 29 novembre 2006, au peuple français. "Je vais être candidat en 2007", confirme M. Sarkozy à l'ambassadeur Craig Stapleton et au conseiller économique du président Bush, Allan Hubbard. Pour la France, c'est déjà à l'époque une évidence, mais encore non déclarée. Pour les Américains, cette confirmation avant l'heure est une marque de confiance.

/...

"Sarkozy a exprimé son admiration [! ] pour le président Bush, écrit l'ambassadeur. Sarkozy a dit que, comme le président [Bush], lui aussi mettait un point d'honneur à tenir sa parole et à affronter honnêtement les problèmes réels de son pays." (la parole d'honneur de Bush! Sans doute à propos des armes de destruction massive en Irak? Et une quelconque admiration pour cet individu pitoyable?)

Guerre "civile" à Rio de Janeiro (2)

_______________________________

 

Le déroulement des opérations amène l'auteur de ce blog à faire un peu de "pédagogie".

Il faut tout d'abord situer le poids des trafiquants de drogue au Brésil, incomparable avec ce qu'il est ailleurs: ce sont de véritables marchands de mort à très grande échelle qui intoxiquent la population en offrant leur marchandise à des gamins dès le plus jeune âge, pour les rendre dépendants, qui contrôlent des quartiers gigantesques, corrompent une bnne part de la classe politique, "tiennent" la police par l'argent ou... la peur (le policier honnête et courageux y regardera néanmoins à deux fois avant de faire un flagrante dans son secteur, quand on lui enverra l'emploi du temps et les trajets quotidiens de son gamin...).

De ce fait, les adolescents et les jeunes adultes se retrouvent par millions liés, selon leur condition sociale, ou bien comme consommateurs "solvables" ou bien comme membres des gangs qu'ils servent selon leurs compétences afin d'obtenir leurs doses quotidiennes ou tout simplement le droit de vivre. Combattants, livreurs, vendeurs, esclaves sexuels pour récompenser les combattants méritants, domestiques des membres de la haute hiérarchie des gangs, innocents qui se livrent à la place de coupables pour leur sauver la mise (et épargner l'assassinat de leurs proches) etc. il y en a pour tous les goûts. Ajoutez à cela que pour survivre en prison, il faut y être protégé par un gang - mais que cette protection implique la sujétion inconditionnelle après la sortie...