le blog de benjamin

Amara: ni pute, ni soumise mais...

Inspectrice générale des affaires sociales!

______________________________

Par la grâce miraculeuse du "Tour extérieur" qui permet de se passer de toutes les ennuyeuses formalités telles que les diplômes normalement exigés, l'expérience, la reconnaissance par ses pairs, les concours etc.,  Fadela Amara intègre une prestigieuse Inspection générale.

Le "Tour extérieur" était une procédure de nomination exceptionnelle, rarissime même, il y a seulement deux décennies. Cela devient une manière de procéder habituelle, sous tous les gouvernements, et ce au grand dam de l'égalitarisme républicain.

Bref, membre du corps prestigieux de l'IGAS avec un BEP secrétariat dans sa besace... chapeau bas! (8.000 euros mensuels, quand même; quelques uns meurent pour leurs convictions; d'autres vivent fort bien pour les avoir reniées).

(Geismar avant, à gauche du porteur de mégaphone)

C'est sans doute la plus belle insertion par la grâce de cette procédure régalienne au sein d'un corps de l'Inspection Générale, après celle d'Alain Geismar, ex syndicaliste devenu  militant révolutionnaire maoïste, plus anticonformiste-que-moi-tu-meurs, et qui, sous Jospin, a intégré le très conformiste et très réac corps de l'Inspection Générale de l'éducation nationale. Apparemment sans trouble de conscience.

(Geismar après) 

Benjamin.

 

Le spectre de la déflation.

___________________________________________

Source: INSEE

 

Le moral des ménages français s'est détérioré en décembre, l'indicateur qui le mesure ayant perdu trois points par rapport à novembre, à -36, très en-deçà de sa moyenne de long terme (-19), a annoncé l'Insee mardi.

L'indicateur qui résume l'opinion des ménages sur la situation économique avait chuté de janvier à juillet, mais repris sa progression en septembre.

En décembre, l'opinion des ménages sur leur situation financière personnelle passée et future se dégrade, relève l'Institut national de la statistique: les soldes correspondants perdent respectivement 3 et 5 points.

Les ménages sont également plus pessimistes sur le niveau de vie passé et futur en France: les soldes reculent respectivement de 5 et 4 points. Ils restent aussi moins nombreux qu'en moyenne de longue période à considérer comme opportun de faire des achats importants (-1 point).

En décembre, les ménages sont quasiment aussi nombreux qu'en novembre à anticiper une augmentation du chômage, le solde d'opinion correspondant perdant 1 point. Après avoir fortement reculé pendant l'été, ce solde s'était stabilisé à l'automne, tout en restant au-dessus de sa moyenne de long terme, rappelle l'Insee.

En décembre, les ménages estiment que l'inflation passée a fortement augmenté (+6 points) et leurs anticipations en matière d'inflation sont également à la hausse (+2 points en décembre). L'opinion des ménages sur leur situation financière actuelle baisse de 3 points en décembre mais reste supérieure à sa moyenne de long terme.

En revanche, l'opinion des ménages sur leur capacité à épargner dans les mois à venir se maintient. Selon eux, le moment reste un peu plus opportun pour épargner qu'en moyenne de longue période (-1 point par rapport à novembre), note l'Insee.

__________________________________

 

Première constatation: les Français ne sont pas aussi débiles qu'on veut nous le faire croire. Quand on annonce à un pékin lambda que son pouvoir d'achat a augmenté de 2 à 3% par an (alors que sa feuille de paye n'évolue pas depuis des années), il rigole (amèrement) et n'accorde plus aucun crédit aux annonces officielles.

Il n'est pas question de stigmatiser l'INSEE, de l'accuser de truquer ses relevés. Simplement le panel de prix est sélectionné d'une manière particulière et les répartitions correspondent à des ménages virtuels dont le modèle est rarement proche de celui du "Français moyen". Qui par exemple, parmi les locataires, ne consacre que 8% de ses revenus au logement quand, même pour des propriétaires, ce pourcentage est souvent dépassé? (c'est la proportion retenue par l'INSEE)

Qui niera que l'impact de l'augmentation des dépenses contraintes (énergie, téléphonie, etc.) est en pourcentage plus élevé pour les bas-revenus que pour les autres? L'électricité par exemple... Son prix croît deux fois et demi plus vite que l'inflation depuis plusieurs anées, et ce n'est pas fini. On imagine l'impact sur le revenu d'un SMICARD qui se voit attribuer une augmentation généreuse de 1.6% (aucun coup de pouce depuis trois ans)?

Et qui n'intègre pas l'augmentation des mutuelles et des assurances (considérable) ou, pour ceux qui n'en bénéficient pas, la baisse continue des taux de remboursement? Bref cette année plus que d'autres, les augmentations annoncées (pour ceux qui auront la chance d'en bénéficier) couvriront au mieux tout juste les dépenses contraintes. Pour ma part et sans même que je pense à mes dépenses quotidiennes et de loisirs, ces frais contraints sont nettement supérieurs à l'augmentation dont je bénéficierai.

Qui, parmi les gens qui font les courses, peut nous soutenir les yeux dans les yeux que les prix de l'alimentation baissent et qu'il est facile de manger cinq fruits et légumes par jour?

.

Contador (suite & pas fin)

_____________________________

Cette affaire a déjà été invoquée dans la note:

Ca commence à faire beaucoup, Alberto! (lien)

(Depuis, il y a une correction à apporter. Comme pas mal de gens se bouchaient le nez devant l'évocation du recutement de Rasmussen, le manager Bjarne Riis y a finalement renoncé. Preuve supplémentaire que gagner ne suffit plus, il faut désormais un minimum de déontologie pour être accepté. Hélas, Ricco sévira de nouveau dans le peloton...)

Nouvelles informations relatives à l'affaire Contador (on devrait plutôt parler de "non-information" puisque le dossier est en panne)

Quand connaîtra-t-on le verdict de l'affaire Contador? Selon AS, devant l'ampleur du dossier, la fédération espagnole pourrait ne pas pouvoir rendre son verdict avant la fin du mois de janvier, comme l'imposait le règlement de l'UCI. Et même lorsque ce premier jugement sera connu, l'affaire ne sera pas terminée. Alberto Contador, s'il est reconnu coupable de dopage au clenbutérol, fera probablement appel devant le Tribunal arbitral du sport (TAS). Et John Fahey, le président de l'Agence mondiale antidopage, qui avait déploré "la lenteur de la justice espagnole", avait indiqué à El Pais que l'AMA ferait également appel devant le TAS si le Madrilène était disculpé par sa fédération. Sachant que le TAS peut mettre jusqu'à six mois pour se prononcer, il se pourrait bien que le Tour de France 2011 ne démarre, avec Contador ou non, sans que le vainqueur de l'édition 2010 ne soit connu.

Selon que vous soyez puissant ou misérable...

Il a fallu des mois pour que l'UCI "examine" le dossier de Contador, au vu de sa "complexité" supposée.

Dans le passé il lui a aussi fallu des années pour... ne jamais examiner sérieusement le cas "Armstrong" autour duquel l'étau se resserre: l'équipe actuelle à la tête de l'UCI, avec Pat Mac Quaid comme président, est bien plus attachée au business tous azimuts qu'à l'éthique sportive.

Des mois pour que l'UCI transmette le dossier Contador à la fédération espagnole qui, toujours au vu de la même "complexité" tergiverse depuis des semaines avant de prendre une décision dont on nous annonce déjà que si elle va dans le sens de la culpabilité (dans ce cas, c'est deux ans de suspension et l'attribution de la victoire du Tour 2010 à Schleck, suite au déclassement de celui qui serait déclaré tricheur) l'incriminé fera appel auprès du Tribunal Arbitral du Sport... lequel se hâte toujours avec une très sage lenteur.

Certes il y a des doutes exprimés dans le billet cité précédemment: les quantités infinitésimales de clenbutérol détectées, le fait que ce dopant n'est pas vraiment "indiqué" à un grimpeur pur qui n'a pas besoin d'augmenter sa masse musculaire à l'instar d'un culturiste ou d'un sprinteur pur (pour les grimpeurs, c'est l'amélioration des capacités d'échanges gazeux qui comptent avant tout). Et en principe, le doute doit profiter à l'accusé.

Mais on notera avec intérêt que quand l'accusé  se nomme Pellizotti, n'est finalement "qu'un très bon coureur" mais pas un cador, que le dossier est fondé sur des bases tellement ténues que dès qu'on s'est penché avec attention sur l'interprétation rigoureuse de son passeport sanguin qui l'avait incriminé au départ il a fallu l'innocenter en lui présentant des excuses pour son année fichue du fait de sa suspension, on s'est montré bien plus expéditif.

Contador joue son va-tout en menaçant de se retirer  définitivement de la compétition s'il est déclaré coupable et, dans le cas contraire, de se donner comme objectif le triplé Giro-Tour-Vuelta la même année. Cela serait un exploit fantastique jamais réalisé jusqu'à présent. Pressions sur les autorités? En tout cas, on a réclamé une décision rapide de l'UCI, on réclame de même une décision  rapide de la fédération espagnole qui semble plus soucieuse de protéger son cador que de rendre un avis circonstancié.

Et qu'une amélioration de la jurisprudence concernant les interprétations des échantillons suspects soit enfin créée pour aboutir à une quasi automaticité! Effectivement il ne semble pas aberrant que des "traces infimes" de tel ou tel produit, susceptibles de venir d'une contamination accidentelle et pas susceptibles de modifier les performances intrinsèques du coureur soient tolérées... si on fixe un seuil précis, ce qui impliquera une réponse binaire.

Mais dans cette affaire il y a également les résidus de plastique décelés, susceptibles de démontrer une transfusion (encore que là encore, on peut perfuser des produits parfaitement légaux pour favoriser la récupération ou une réhydratation rapide)

Une jurisprudence, bon sang et vite! Une fois de plus, alors que le cyclisme continue son opération grand ménage sans équivalent dans quelque sport que ce soit, ce genre d'affaire qui traîne des mois et des mois achève de le décrédibiliser.

Benjamin.

Chrétiens d'Orient

___________________________________

 

Religion - En Égypte mais aussi en Irak et au Nigeria, les chrétiens ont été pris pour cible ces derniers jours. Des évènements qui relancent les préoccupations sur le sort des chrétiens d’Orient.

Le Courant dressait en novembre dernier une analyse de la situation périlleuse des chrétiens d’Orient, au lendemain d’une Toussaint sanglante en Irak. Le 31 octobre 2010, deux prêtres et 44 fidèles avaient été assassinés dans la cathédrale syriaque catholique de Bagdad.

(Article complet ici)

______________________________________

 

La situation la pire, pour les chrétiens au Proches et au Moyen-Orient voire de l'Inde, c'est incontestablement en Irak qu'on peut la déplorer. Assassinats individuels et collectifs massifs, attentats sur les lieux de culte même, exode massif d'une communauté présente depuis deux millénaires, j'en passe et des meilleures.

Pendant ce temps les Kurdes qu'on nous a présentés comme le peuple martyr par excellence, dans son enclave quasiment indépendante replonge dans les délires obscurantistes les plus extrêmes (on citera simplement ces femmes brulées vives par leur père ou leur grand frère: ça s'appelle des crimes d'honneur et dans le nouvel Irak libre, cela demeure impuni la plupart du temps)

Faudra-t-il rappeler que si le régime de Saddam Hussein était bien entendu proprement immonde, il était laïque et que les chrétiens - comme les autres communautés religieuses - étaient protégées et bénéficiaient de la liberté de culte?

Qu'avant la guerre "pour détruire des armes de destruction massives" (remember la fameuse petite fiole soi-disant d'anthrax brandie par Colin Powel à l'ONU), cette épouvantable dictature avait certes l'exécution facile, mais que jamais au grand jamais on ne déplorait  quelque chose de comparable à ces tueries dans un Irak complètement ravagé, ces massacres quasiment quotidiens?

Et cela vaut pour les pays de la région où l'imbécillité conjuguée à la brutalité cynique des USA fournit le terreau qui permet la croissance d'Al Qaida et des groupes plus ou moins affiliés à cette mouvance (Egypte, Liban, etc.)

Opportunité de rappeler qu'on ne libère pas les gens malgré eux, et surtout pas en les couvrant de tapis  de bombes.

Qui osera dire que ces abrutis de gringos n'ont pas semé une désolation mille fois pire que ce qui prévalait auparavant?

Et nous continuons, en Afghanistan, de par le seul fait du Prince, acqoquinés que nous sommes là-bas avec la nation sans aucun doute la plus meurtrière  (directement ou indirectement) de ce dernier siècle.

Oui, j'inclus même l'Allemagne nazie et l'URSS dans cette comptabilité macabre.

Benjamin.

Avec des "socialistes" comme ça...

_____________________

Le sarkozysme, là pour transcrire servilement les voeux du MEDEF, peut s'auto-dissoudre!

 

Selon Valls, la Gauche va devoir "déverrouiller" les 35 heures. (Le Monde.fr)

Notez que dans un certain contexte, je pourrais comprendre une démarche approchante, ayant toujours été sceptique sur l'opportunité des 35 heures que je n'ai jamais jugés créateurs d'emplois, pas davantage que correspondant à une vraie attente des salariés en bas de l'échelle. Ceux dont en principe la gauche devrait se préoccuper en priorité.

Seulement on pourrait se demander... contre quoi, cette remise en cause? Si tant est que la notion de négociation contractuelle a encore un sens pour ce salaud parmi d'autres, à quelle contrepartie réelle songe-t-il?

Extrait.

Manuel Valls, candidat aux primaires PS pour la présidentielle, a voulu se démarquer de ses concurrents en estimant dimanche que la gauche devra, si elle revient au pouvoir en 2012, "déverrouiller les 35 heures" pour permettre aux Français de "travailler davantage". 

"Cela doit permettre aux Français, pour ceux qui ont la chance d'avoir un emploi, de travailler davantage -deux heures, trois heures...- sans avoir recours forcément aux heures supplémentaires qui ont beaucoup coûté à l'Etat", a ajouté M. Valls, partisan du "travailler plus et travailler mieux".

/....

En 2012, "nous ne pouvons pas aller devant les Français avec les mêmes propositions, les mêmes idées -les 35 heures, les emplois-jeunes- qu'en 1997. Le monde a changé donc nous aussi, nous devons changer dans nos propositions", a insisté M. Valls, également partisan de l'ouverture de négociations entre partenaires sociaux pour "augmenter les salaires".

*******************************

Valls fait très fort, au moment où Novelli, le "penseur" néo-libéral de l'UMP agite aussi l'idée de revenir sur les 35 heures.

Seulement Novelli, cohérent avec la pensée libérale, pose très logiquement dans sa réflexion la contrepartie: revenir sur les 22 milliards d'abattement de charges qui ont été concédés aux entreprises contre ces 35 heures (somme énorme que le MEDEF se garde bien de rappeler).

Un homme de gauche pourrait aussi (s'il parlait de temps à autre à un ouvrier, mais c'est rare, un "socialiste" qui fréquente encore sérieusement les pue-la-sueur) ajouter une remise en cause partielle de l'annualisation du temps de travail, de l'accélération des cadences, et toute cette sorte de choses.

Mais pour Valls, il faut "s'adapter au monde de 2012" et surtout pas tenter de le faire évoluer.  Travailler seulement deux ou trois heures de plus sans contrepartie? Il est fou... Cela ne nous rendra en rien compétitifs par rapport à la Chine, au Vietnam ou au Bangladesh.

Que ne demande-t-il pas - n'exige-t-il pas, même! - le passage immédiat aux 70h avec suppression des congés payés et de toute couverture sociale?

Il est gentil, Valls. Il faut quand même ne pas oublier la vaseline avant de...

Alors il se déclare partisan de l'ouverture de négociations entre partenaires sociaux pour "augmenter les salaires".

Ca mange pas de pain... le MEDEF dira bonjour, puis il dira NON. Comme il dit NON à toute avancée sociale depuis 15 ans; et comme depuis neuf ans personne le le contredit quand il dit NON...  Valls la fermera. Mais "rappelez-vous, hein! je voulais qu'on les augmente, les salaires! Pas ma faute!" Faux-cul, en plus d'être un salaud.

Dans la très longue cohorte des salauds lumineux (celui qui dirige le FMI, l'autre qui dirige l'OMC, toutes les ordures qui ont voté le 18 novembre pour l'entrée sans contrôle et sans règlementation des "hedge-funds" dans l'UE, JP Huchon, etc.)  nous mettrons désormais Valls en pleine lumière (il avait déjà des dispositions, il faut dire)

Mais qu'attend Sarkozy pour lui faire de la place, aux côtés de Besson? Il avait déjà tenté le coup en 2007, l'autre avait refusé... Là une telle offre de service, ça ne se refuse pas!  Je suppose que Valls anticipe la déroute prévisible de la bande de locdus à laquelle il est encore affilié et qui, si elle avait un minimum d'honneur, l'éjecterait dans les 24H. Elle en a bien chassé d'autres, autrement honnêtes, pour bien moins que ça. Dès 2012, Sarkozy a un nouveau "ministre du Travail" à sa disposition. Dérive lavalienne, quand tu nous tiens... (je parle clairement du Laval du début des années 30, entendons nous bien. Pas de la collaboration)

Benjamin.

Dilma au pouvoir... ça y est - Condescendance & arrogance françaises

_______________________________

 

Dilma Rousseff a été longuement ovationnée par les parlementaires, aux cris de "Dilma, Dilma !" Elle était arrivée quelques instants plus tôt dans la Rolls-Royce présidentielle** , sous une pluie battante, escortée pour la première fois par six femmes des services de sécurité. Parmi les milliers de Brésiliens venus de tout le pays assister à l'investiture de Dilma Rousseff, l'assistante sociale Miriam Vilela donnait le ton avec ce slogan sur son tee-shirt : "Les femmes peuvent plus, nous sommes plus nombreuses, nous sommes Dilma". Avec une trentaine de voisins, elle avait fait douze heures de bus pour venir à Brasília.

**(NB: une antiquité qui date de 1952, qui ne sert plus que les jours de passation de pouvoir; précision apportée pour anticiper des commentaires fielleux)

/...

Dans son premier discours devant le Congrès, Dilma Rousseff s'est donné pour priorité d'"éradiquer la pauvreté extrême". "La lutte la plus obstinée de mon gouvernement sera pour éradiquer la pauvreté extrême" qui touche encore 18 millions de personnes dans la huitième économie mondiale. Elle a souligné qu'il s'agissait d'un "engagement" qui devait être pris par toute la société brésilienne. Dilma Rousseff a aussi mentionné l'éducation, la santé et la sécurité comme priorités de son gouvernement. "On peut être un pays plus développé et juste et devenir une démocratie vigoureuse", a-t-elle dit. 

(le Point.fr)

 

Brésil : Dilma Rousseff prête serment
LEMONDE.FR | 01.01.11

©

.

Un extrait du soi-disant quotidien de référence français, révélateur s'il en est de l'arrogance et de la suffisance occidentales.

L'éducation, véritable talon d'Achille du Brésil, demeure médiocre, notamment dans le primaire et le secondaire (1), et empêche de former la main d'œuvre qualifiée dont le pays a besoin en cette période de croissance. La violence urbaine est un fléau nourri par les trafics de drogue. De manière plus générale, le Brésil est, malgré Lula, l'une des sociétés les plus inégalitaires de la planète (2).

Lula a amélioré le sort des plus pauvres. Mais, contraint, pour gouverner, de conclure des compromis permanents avec les partis d'opposition, il n'a jamais eu les moyens ni la volonté de s'attaquer à la corruption, de combattre la bureaucratie, ou d'entamer une réforme politique du système passant notamment par le financement public des partis. Dilma pourra-t-elle faire mieux ? (3)

Pendant son règne, la présidente devra aussi moderniser les infrastructures vétustes et saturées du pays (routes, aéroports, ports) pour accueillir le Mondial de football en 2014 et les jeux Olympiques de 2016 (4).

Réponse point par point.

.

Année 2011

_________________________

  Vous la souhaiter bonne? Illusoire. "L'Autre" a promis le 31 décembre de continuer à "réformer"

(c'est comme ça, qu'il dit)

Ce qui signifie forcément, quand on traduit, que les moins nantis en baveront encore plus.

cliquez pour avoir une vue agrandie de ce fabuleux désert de sable blanc...

Benjamin 

Hystérie "humanitaire" & "solidaire" internationale.

_______________________________________

Le bénévolat est une théraphie que les gens ont trouvée pour se délivrer de l'ennui dans lequel la société les enferme, et souvent ils viennent nous "aider" pous se faire soigner eux-même !!!

(N., directeur d'un orphelinat situé au Brésil)

________________________

Sur un forum de voyage auquel je participe , il y eut un débat... passionné on va dire, à propos de l'annonce récurrente et aussi nunuche que de coutume.

Bonjour, Je suis une fille de 25 ans. Je souhaiterais faire de "l'humanitaire" au Brésil. Auriez vous..... - des conseils à me donner? - un nom d'organisation? - une ville à privilégier?

La personne parle-t-elle portugais? Connaît-elle déjà le pays? A-t-elle des compétences particulières? Mystère. A-t-elle conscience que le Brésil est certes un pays dans lequel d'énormes disparités sociales existent mais qui émerge, dont le taux de croissance ferait pâlir d'envie n'importe quel Européen et que bien des pays certes moins glamours (sans plages, sans la samba, la caïpirinha et toute cette sorte de choses) ont des besoins autrement criants?

Bref ma pauvre, si tu rédiges tous tes CV ainsi, tu n'es pas prête de trouver un jour du boulot...

Je n'ai pas pu résister (il y avait déjà quelques réponses... contrastées, on va dire) à donner mon opinion en tentant d'argumenter.

.