le blog de benjamin

Eva Joly, son budget, l'OFCE "et toute cette sorte de choses"

Il est rare que l'on parle deux jours de suite du même sujet sur ce blog, mais là ça vaut son pesant d'or

Quand l'intraitable Joly est partie prenante - volontairement ou non - d'une falsification de la plus extrême gravité.

________________________________

Communication récente de l'évaluation du budget national prôné par Eva Joly, qui  audité selon les médias par l'OFCE qui lui aurait délivré un satisfecit: pour résumer, crédible, générateur de (bonne) croissance et bon pour l'emploi comme pour l'environnement.

Les journaux titraient:

Quatre économistes donnent un satisfecit au projet de budget d'Eva Joly

Sur ces bases, je m'apprêtais à rédiger une note qui - une fois n'est pas coutume, tout en maintenant un désaccord courtois avec EELV, reconnaissait une certaine cohérence et plus de sérieux que de coutume dans la démarche

Et là une information relayée entre autres par le Monde met les choses au point.

L'analyse du budget d'Eva joly était réalisée... par un militant vert

L'exercice devait être une "opération crédibilité" pour la campagne d'Eva Joly. Le budget de la candidate écologiste, présenté à la presse le 4 octobre 2011, a été passé au crible de plusieurs économistes de l'OFCE, via un modèle appelé ThreeME, développé par l'OFCE et utilisé à Bercy.
Une "simulation des effets macroéconomiques du budget d'Eva Joly", dont le résultat était assez concluant pour le budget écologiste. L'étude concluant que les mesures budgétaires proposées par Eva Joly (réorientation de la fiscalité vers la fiscalité environnementale, augmentation des dépenses d'investissements publics, relèvement des prélèvements obligatoires sur les hauts salaires et les revenus du capital) constitueraient un modèle efficace pour sortir de la crise.
Mais, vendredi 27 janvier, trois des quatre économistes cités dans l'étude, Paul Mailliet, Frédéric Reynès et Yasser Y. Tamsamani, expliquent, sur le site de l'OFCE, qu'ils n'ont "ni participé, ni signé, ni contribué directement ou indirectement au travail d'évaluation proposé par Europe Ecologie-Les Verts", dans une note titrée "quand les économistes sont pris pour des pommes". (1) 

Ils précisent par ailleurs que "ce travail est la responsabilité pleine et entière de Gael Callonec (le quatrième économiste, NDLR), et n'engage que lui". Or Gaël Callonnec, outre sa qualité d'économiste, est également... militant d'Europe Ecologie-Les Verts, investi par son parti pour les élections législatives de juin 2012 dans le département des Yvelines et porte-parole du groupe de Conflans-Sainte-Honorine - Anne-Sophier Mercier

(1) Extrait

Eva Joly au bord du naufrage?

C'est le titre d'un article de la Dépêche du Midi, mais la reconstruction de la réflexion n'est pas à la hauteur de la déconstruction.

___________________________

 

C'est presque un SOS. Hier, sur Canal Plus, Eva Joly a lancé : «J'en appelle à ceux qui m'aiment ... et à ceux qui ne m'aiment pas.» Créditée de 3% dans les sondages, la candidate écologiste est en perdition. Au grand dam du staff d'Europe Ecologie-Les Verts qui misait sur un score à deux chiffres lors du premier tour de la présidentielle. Aujourd'hui, Cécile Duflot, Daniel Cohn-Bendit, José Bové, se retrouveront aux cotés d'Eva Joly pour participer à une conférence de presse destinée à relancer la campagne. L'objectif : montrer que les écolos font bloc autour de leur candidate. Sans trop se faire d'illusions.

Une enquête de l'Institut Ipsos a révélé l'image catastrophique qu'a Eva Joly auprès des Français. En effet, 75% d'entre eux la trouvent antipathique, 78% incompétente, et 91% sans stature présidentielle. On voit mal comment elle pourrait surmonter de tels handicaps à trois mois de l'échéance. D'autant que les propositions qu'elles formulent en dehors du champ écologique, sont rejetées par les Français mais suscitent de la perplexité dans son propre parti, comme par exemple l'octroi d'un jour férié aux juifs et aux musulmans.

Eva Joly devrait recentrer sa campagne sur l'environnement. Mais déjà les écolos s'inquiètent des répercussions financières qu'aurait inévitablement un score inférieur à 5% à la présidentielle. Les frais de campagne ne seraient pas remboursés au risque de plonger le parti en faillite. Sur le plan politique, les effets pourraient être également graves. Ils pourraient se traduire par de nombreux cas de dissidences socialistes lors des législatives dans les circonscriptions réservées aux écolos par le PS. Pour la présidentielle, l'entourage de Hollande s'inquiète également de l'affaiblissement de Joly. «Les électeurs qui la quittent actuellement ne vont pas forcément chez nous. Or il est préférable qu'elle fixe un électorat relativement élevé pour qu'elle le reporte sur François au second tour», explique un proche de Hollande. - La Dépêche

*******************************

C'est Gabriel Cohn-Bendit, je crois (le frère de) qui a déclaré que "les Verts étaient capables du meilleur comme du pire, mais que c'était dans le pire qu'ils excellaient".

Afghanistan, encore et toujours.

Encore quatre morts, toujours ces débats sordides.

__________________________

 

Nous en sommes à 82 morts sans que la Nation se saisisse de ce conflit qui continue sans buts de guerre définis, sans perspective de victoire même infime et sans qu'un débat national de haut niveau n'évoque la situation. 

Rappel. Après le 11 septembre 2001, la coalition alliée entreprend de déloger les Talibans qui d'une part offraient une base logistique de première ampleur à Ben Laden, d'autre part imposaient à la population une des dictatures parmi les plus féroces de l'humanité. Comme c'est souvent le cas, les libérateurs devenus occupants, acclamés au début, sont progressivement haïs. 

La France, en période de cohabitation, (c'était la fin du gouvernement de la "gauche plurielle") s'engagea aux côtés de ses alliés dans le cadre de l'OTAN et cette décision conjointe de Jospin et de Chirac n'a pas suscité d'opposition majeure tant l'agression dont nos alliés (même si nous entretenons des rapports complexes avec eux qu'il faudra revoir entièrement) furent victimes d'attentats sauvages seulement niés par quelques abrutis ou personnages d'une rare malhonnêteté intellectuelle. Nous aurions mal compris – euphémisme – que si les tours de la Défense avaient été frappées par al Qaida, l'OTAN nous ait répondu:  "c’est votre problème, débrouillez-vous".

Il y a plus qu’une nuance entre:

Droits d'auteur, "licence globale" et moment du vieux con réac (de gauche)

Conscient que je ne vais pas me faire que des amis dans les rangs de la "gôch' bien pensante", je dis ce que j'ai sur le coeur, à rebours de la démagogie ambiante. Peut être parce que j'ai commis un bouquin (et que j'en prépare d'autres qui me font  transpirer), et que je concevrais mal que je ne sais trop quel comité ou jury citoyen, hors le droit commun sur la nécessaire répartition des richesses par la fiscalité et le soutien du à la création s'arroge le droit de décider de la juste rémunération de mon travail. 

Parce qu'avec les licences globales, c'est de cela qu'il s'agit!

_____________________________________

 

Il s'agit de protester devant ce monument d'hypocrisie qui, par suivisme, condamne l'individualisation des droits d'auteur – quel que soit l'art concerné : musique, littérature, théâtre, photographie, cinéma, arts plastiques etc. voire de nouvelles formes de création (jeux vidéo)

 

L'Hadopi est évidemment une aberration. Les petits malins contournent les barrages en employant toutes les mesures que le surf "en anonymat" permet (pour les broutilles, ne pas rêver : dès que les intérêts vitaux des états sont en jeu, ils savent fort bien se défendre et quand ils sont démocratiques, c'est fort bien ainsi) et ne se font guère prendre que les blaireaux et les innocents piratés.

Certes il est inacceptable qu'une autorité  administrative puisse définir des mesures qui, sans l'être formellement, s'apparentent à des sanctions pénales et c'est en ça qu'Hadopi est inacceptable. Il n'empêche, se servir sans payer est inadmissible "même si c'est cher" (le même qui fait cela au profit de sa daube musicale s'en garde bien dans un hypermarché: les vigiles lui fichent la trouille et pourtant un camembert est plus vital qu'un titre oublié dans six mois.

Et surtout, Hadopi ne réduit pas les méfaits des vrais truands du téléchargement qui en font une activité très lucrative (pour eux-mêmes et au détriment des créateurs: on ne "partage pas", on vend certes à prix cassé, mais avec une marge infinie puisqu'on n'a pas de mise de fonds).

Il n'empêche. Une œuvre appartient à son auteur jusqu'à ce que la  propriété soit abolie et si on doit imposer les revenus qu'elle engendre, le patrimoine qu'elle représente, on ne voit pas au nom de quoi quiconque aurait le droit de spolier son créateur.

Le mode de rémunération par le salaire, les cachets ou les droits  est à ce jour le seul légitime quant au principe, quitte à l'aménager. Les idées de "licence globale" distillées ici ou là avec – pourquoi pas, ça se lit! – je ne sais trop quel comité qui déciderait de la répartition des droits prélevés globalement (on évoque jusqu'à des assemblées citoyennes qui donneraient leurs préférence... Mais se rend-on compte dans manipulations possibles  sur les plans politique et... commercial avec le poids comparé d'un monument de l'édition en face d'une maison locale, d'une Major opposée à un petit producteur ?)

 

Quel prix, pour l'électricité française? (3)

 Un complément
_________

 

Quel prix, pour l'électricité française? (1)

Quel prix, pour l'électricité française? (2)

En Allemagne, les sources convergent (gouvernement, partis, associations, industriels) pour fixer le montant de la sortie "totale"** du nucléaire à 1.750 milliards d'euros, d'ici à 2025 soit 135 milliards par an, dont une bonne partie en investissements hautement rentables (ce qui concerne les économies d'énergie), d'autres pour acquérir panneaux photovoltaïques et éoliennes qui à coût égal produisent moins et surtout, avec intermittence (en outre leur durée de vie est limitée et leur entretien n'a pas un coût anodin)

** En bons calvinistes cyniques par nature, ils ne se sont pas interdits pour autant d'acheter de l'électricité d'origine... nucléaire venant de l'étranger. Tout comme les Suisses et les Belges.

Le nucléaire représente environ 25% du MIX électrique allemand. Une extrapolation pousserait à conclure que sortir du nucléaire en France (part du nucléaire : de l'ordre de 75%) coûterait le triple, les Allemands consommant en proportion un peu moins d'électricité que nous, mais ayant une population plus nombreuse (c'était l'argument, peu honnête, de Proglio, PDG d'EDF). En réalité, entre les économies d'échelle, les économies d'énergie que l'on peut réaliser de part et d'autre du Rhin pour un montant à peu près constant, il n'est pas inconvenant d'appliquer un coefficient inférieur... disons de 1,5 à 2, pour aboutir à une dépense de l'ordre de 2.500 à 3.500 milliards d'euros.

Mélenchon est franc-maçon... et alors?

C'est la dernière crasse qu'on lui balance et curieusement elle vient surtout de "la gauche"

__________________________

Il y a de quoi s'étonner, parce que si l'appartenance de Mélenchon au Grand Orient ne fut pas trompettée, elle ne fut jamais dissimulée comme un secret d'état. Ce n'est que récemment que le candidat du Front de Gauche a été "sommé" de s'expliquer... et le coup est venu en grande partie du PS qui ne manque pas non plus de frères .^.. - litote - et dont certains, dans les Bouches du Rhône, dans l'Hérault, dans le Nord, dans le Pas de Calais, ailleurs, ont défrayé l'actualité récente - tout comme d'autres Maçons socialistes ou non se sont montrés d'une parfaite rectitude. 

On croyait cette délicieuse époque - le début de la III^e République avec une résurgence dans les années trente -, ou Franc-Maçonnerie comme Juiverie Internationale symbolisaient le cosmopolitisme honni contre qui tous les coups étaient permis - quelque peu révolue. La sale bête repart avec une feinte hypocrisie: on "signale le fait" juste avant de se rétracter: "non, non, je n'ai jamais insinué qu'il y a quoi que ce soit de mal à appartenir à une obédience!".

Que le maurrassisme fasse un retour en force via le "socialisme" prouve qu'on peut s'attendre à tout en matière de tactique politicienne (le marxisme mène à tout, à condition d'en sortir, ou de ne jamais y être entré).

Le plus drôle (en grinçant des dents) est que cette "accusation" fait suite à celle d'une soi-disant dérive doriotiste... Or on a beau chercher: pour trouver des affinités entre Doriot et la franc-maçonnerie, on pourrait chercher pendant des siècles

Il n'y a plus guère que dans la fachosphère que l'appartenance politique est incompatible avec la participations aux travaux maçonniques. Même les Communistes ont levé l'interdit, (lequel était d'ailleurs peu respecté)  et de nos jours, si la Franc Maçonnerie sonne comme quelque chose d'un peu désuet, en perte de vitesse, elle est représentée dans à peu près toutes les catégories sociales et toutes les familles politiques.

Quel prix, pour l'électricité française? (2)

Plutôt que de continuer d'engloutir des sommes abyssales qui ne font qu'enrichir des petits malins, rentiers et spéculateurs des énergies dites renouvelables, nous devons nous organiser...

_________________________________

 

(la première partie)

- Pour une sécurisation accrue de l'existant.

- Pour investir dans la recherche fondamentale afin que, dans les décennies à venir, le démantèlement des centrales et le traitement des déchets soient opérationnels à un coût acceptable, dans des mesures de sécurité pour l'homme comme pour la nature. 

- Pour développer massivement les économies d'énergie tant sur les plans domestique qu'industriel (sans intégrisme : nous avons besoin de tout sauf d'une énergie assez chère pour pénaliser davantage notre industrie et de ce fait augmenter le chômage) de manière que le renchérissement du prix de l'électricité soit compensé par la diminution de sa consommation. 

- Pour découvrir d'autres possibilités de stocker l'électricité à un coût acceptable afin de: 

- pallier les écarts entre moments de production et moments de forte demande ; 

- permettre, s'ils atteignent un jour un prix de revient acceptable (ce dont je doute au vu de ce que l'on sait: il faut franchir un pas technologique dont nous n'avons pas idée en ce moment) d'intégrer de manière non artificielle éolien et photovoltaïque dans le MIX énergétique; on pourra alors acheter cette énergie peu ou prou au prix du marché, et pas en pure perte comme en ce moment quand elle est fournie même si les opérateurs n'en ont pas besoin, et qui doivent la payer cash.

A cet égard nous avons déjà deux moyens de stockage à notre disposition :

- Les STEP (stockage et transfert d'énergie par pompage) qui offrent un rendement satisfaisant - mais soulèvent partout où on envisage leur implantation des levées de bouclier environnementalistes (des mêmes qui chantent les vertus de l'éolien et du photovoltaïque, intermittents par nature)

- Le stockage sous forme d'hydrogène obtenue par électrolyse, réutilisée en période de pointe (c'est cher, d'un faible rendement : les partisans parlent de 40% - à vérifier - et la compression pour stockage d'un gaz hautement inflammable et explosif n'est pas sans danger)

Rien ne dit que l'une et/ou l'autre de ces méthodes voire d'autres dont nous soupçonnons à peine l'existence ne donneront pas un jour pleinement satisfaction. Mais nous n'en sommes pas - et de loin - à la phase de développement si nous devons poursuivre les recherches en ce domaine. A cet égard, la Contribution de Solidarité à l'énergie déjà évoquée serait autrement mieux employée pour le bien commun que dans des chantiers d'éolien ou de photovoltaïque qui coûtent des fortunes et ne sont d'aucun intérêt public.

Néanmoins, il y a une donnée dont il faut impérativement tenir compte : la parole de l'État a été engagée et on ne saurait revenir dessus. Donc les engagements pris pour les temps à venir, autour desquels des sociétés se sont constituées, doivent être respectées avec une visibilité suffisante pour qu'elles conservent leur viabilité, le temps d'une éventuelle reconversion.

Si dans une ou deux décennies, les productions "alternatives" se font à un prix voisin du marché et si des formes de stockage abordables permettent de s'affranchir de leur mode aléatoire (nous en reparlerons) il sera temps de leur donner une place grandissante dans le MIX électrique.

Mais ne lâchons pas la proie pour l'ombre et n'abandonnons pas de façon prématurée quelque chose qui fonctionne. La probable augmentation de la CSE serait mieux orientée pour financer l'augmentation de la sécurité nucléaire ;  la recherche visant au démantèlement ultérieur des centrales quand nous aurons quelque chose à mettre à leur place, fiable et qui ne dégage pas de CO₂ ; la recherche vis-à-vis des stockage d'énergie (sans eux, aucune alternative n'est possible)

...  et surtout à l'attribution de prêts bonifiés et d'aides diverses qui permettent à tous de réaliser des économies d'énergie substantielles : l'énergie la moins chère et qui pollue le moins étant celle qu'on ne consomme pas, on ne le répétera jamais assez.

****************************************

Si nous comparons notre situation avec celle des Allemands qui entreprennent de sortir du nucléaire, lequel ne représente qu'un quart de leur MIX électrique, nous bénéficions d'une électricité beaucoup moins chère. L'augmentation programmée chez nous la mettrait à leur niveau s'ils n'allaient pas eux aussi augmenter leurs prix d'au moins 25%, de l'aveu du gouvernement...

Cela pour acquérir un parc de centrales à gaz (russe) à charbon et à la lignite (ce qui se fait de pire en matière de pollution, et on n'évoque pas que le CO₂!) en plus des milliers d'éoliennes qu'ils comptent installer (il est vrai que la Poméranie ou la Ruhr offrent moins de sites touristiques remarquables que la plupart des régions françaises...)

Parce que comme il arrive en Allemagne comme ailleurs que le vent oublie de souffler et que le soleil ne brille pas (la nuit), que cela survient fréquemment en hiver quand un anticyclone crée une zone de grand froid, il faudra bien des centrales qui se substitueront à l'éolien et au photovoltaïque. Un courant dit "propre" mais cher, doublé d'un courant produit par des centrales faisant doublon (deux équipements signifient prix de revient plus élevé).
.
De fait les Allemands :
.
- ne tiendront pas leurs engagements internationaux liés à la réduction du CO2 (Tokyo, Durban) alors même que leurs négociateurs se situaient en pointe dans les débats ;

- accroîtront leur dépendance à l'étranger, vis à vis des Russe surtout mais également des... Français**. En effet, très hypocritement, leur gouvernement agit pour toujours plus de dérégulation européenne de l'énergie.

Traduction : ils auront les mêmes droits que nous au nom de la concurrence libre et non faussée de tirer sur notre énergie nucléaire, en se donnant pour eux-mêmes un rôle vertueux (précurseur : le Danemark "sorti du nucléaire" et accessoirement recordman européen d'émission de gaz à effet de serre, qui se fournit en énergie nucléaire fabriquée par la Suède dans une centrale quasi frontalière et dédiée à eux presque exclusivement) ;

- diminueront leur compétitivité et réduiront le pouvoir d'achat de leurs citoyens...

Tout cela pour changer 25% de leur MIX. On imagine l'effort à consentir en France pour en changer de 75 à 80%... et encore : nous n'avons plus ni charbon ni lignite !

** C'est la parabole du bourgeois qui fait fermer le bordel de sa rue au nom de la morale, mais qui va aux putes dans le quartier voisin. Déjà le Bade Wurtemberg voisin de l'Alsace revendique officiellement la fermeture de Fessenheim... que ne donne-t-il pas l'exemple en refusant d'acheter du courant provenant de ces deux réacteurs ?

Demain, une brève permettra de conclure (provisoirement) ce sujet. Une page régulièrement actualisée récapitulera l'ensemble de la réflexion

benjamin borghésio

Rappel: pour les "hors sujet", l'Agora (lien) est à votre disposition

Quel prix, pour l'électricité française? (1)

 On annonce une hausse de 30% d'ici à 2016.
Faut-il charger davantage la barque?

____________________

 

Les tarifs de l'électricité devraient logiquement grimper de 30 % d'ici à 2016, soit 6 % par an, étant donné les investissements prévus, selon la Commission de régulation de l'énergie (CRE). Ces dernières années, les augmentations étaient plutôt de l'ordre de 1 à 3 % par an.

Si l'on cumule tous les postes, "vous avez une évolution du prix de l'électricité tout compris de l'ordre de 30 % d'ici à 2016 si on applique sans la changer la législation actuelle", par rapport à 2012, a estimé hier le président de la CRE, Philippe de Ladoucette, lors d'un colloque organisé par le député François-Michel Gonnot.

Si la France fermait des centrales nucléaires pour les remplacer par de nouveaux moyens thermiques ou renouvelables, la hausse pourrait être encore plus forte.

Le mouvement attendu est lié à trois facteurs.

Pourquoi une candidature Mélenchon?

Sur deux blogs que je fréquente, je dois répondre sans cesse à l'accusation de "fractionnisme" et les attaques fusent tant contre Mélenchon que contre l'idée même qu'il  soit candidat. On pourrait rétorquer: "pourquoi une candidature Hollande?"... on s'en abstiendra pour répondre au fond, espérant qu'à défaut d'emporter l'adhésion, les honorables contradicteurs admettront l'union entre le Parti de Gauche et le Parti Communiste, auxquels sont agrégés des groupes de réflexion ainsi que des "personnalités indépendantes" (je ferais partie de cette catégorie si j'étais une personnalité)

____________________________

Interview donnée au Monde, dans laquelle j'ai mis en évidence les points qui me paraissent essentiels (mes commentaires sont en italiques) 

Mélenchon : "La méthode de campagne de Hollande fragilise la gauche" 

[[bj]] Certes, Mélenchon a bien prononcé cette "petite phrase". Il n'empêche: elle n'est en rien révélatrice du contenu de l'article et on voit une fois de plus le rôle pernicieux joué par certains "journalistes",  quand ils la mettent en exergue.

Vous progressez dans les intentions de vote (entre 7 % et 8,5 %) mais vous ne rentrez pas dans le "match à quatre", entre François Hollande, Nicolas Sarkozy, Marine Le Pen et François Bayrou… 

Ce n'est pas le plus important. Pour moi, la référence reste le "oui" et le "non" lors du référendum sur le traité constitutionnel européen [en mai 2005].

Toute la question de l'austérité, c'est le retour du débat du oui et du non.

Il y a les trois partisans du oui. Ils disent la même chose différemment : "Il faudra payer la dette." Et puis, il y a une quatrième, Marine Le Pen, qui dit : "Si vous ne voulez pas du système, votez pour moi." Mme Le Pen prône un non qui est auto-disqualifié. Personne ne peut avoir envie d'en faire l'expérience. Ce n'est pas un match à quatre, c'est un garrot. C'est une camisole de force, ces quatre-là. 

Vous ne faites pas de différences entre les quatre ?  

Bien sûr que si. On me dit : "Vous mettez un signe égal entre les socialistes et la droite." Jamais de la vie. Je n'ai pas été membre d'un parti de droite pendant trente ans, quand même ! De même que je fais la différence entre quelqu'un qui vote au centre ou à l'UMP, et quelqu'un qui vote pour le Front national. Mais les étiquettes ont peu de sens en ce moment.

Les brèves bimensuelles.

 

1/Sous la robe du juge, la vulnérabilité d’un homme.

2/ Jean-François Copé et les minables.

3/ La fondation de Carla Bruni financée de manière douteuse?   

4/ Encore un flop pour la pauvre Joly.

 

5/ Viol de sépulture à Gandranges.

 

L'Agora, espace de communication - presque - libre (rappel)

___________________________

 

1 - Emouvant. Il méritait une sanction, ça ne fait pas l'ombre d'un doute, mais il est tellement humain...

Sous la robe du juge, la vulnérabilité d’un homme. (lien)

Extrait. Un homme fait face à son abîme. Il s’y est préparé, il dit même que c’est un soulagement. La voix est ferme, le regard ne fuit pas. Mais c’est la barre qui le tient. Il l’agrippe pour celer le tremblement qui agite ses mains. Quand elles tremblent trop fort, il serre le poing à s’en enfoncer les ongles dans la paume.

Patrick Keil comparaissait vendredi 6 janvier devant la 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris, pour "corruption active" et "violation du secret professionnel". Avant, il était magistrat. C’était il y a un peu plus de trois ans, une éternité. /...

******************************* 

2 - Les "minables"

Jean-François Copé et les minables.

" Tu comprends, si on n'a ici que des gens qui se contentent de 5.000 euros par mois, on n'aura que des minables. "

(Jean-François Copé, à un de ses collègues UMP de l'Assemblée, pour justifier sa position sur le cumul des mandats politiques - Copé y est favorable).

Démenti là-encore, très concis et qui ne convainc personne (pas plus à gauche qu'à droite. Et Copé qui dit qu'il faut "arrêter les petites phrases qui font mal..."  [ source ]

          ***************************

3 - La fondation de Carla Bruni financée de manière douteuse?  

Après les révélations de Marianne, le démenti est arrivé aussitôt, appuyé par un communiqué du Fonds mondial contre le SIDA qui précise que "l'institution avait versé à Julien Civange 580.000 euros sur une période de 18 mois pour qu'il co-dirige la campagne Born HIV Free".

L'intéressé (au sens propre) qui  n'est pas à plaindre sur le plan personnel, euphémisme, a donc touché cette somme rondelette pour une "prestation" qui ne l'a certainement pas occupés à plein temps, et dont on ne peut pas dire qu'elle eut un rententissement éclatant. Notons que le Sieur Civange payé sur fonds publics pour développer le concept "Born HIV Fre" s'est réservé la propriété intellectuelle du slogan, sans doute pour se faire de l'artiche dans quelques temps. 

Si la misère et la maladie tuent, il en est d'autres qu'elle fait (fort bien) vivre. Encore un "machin" où on ne jettera pas son argent...  

4 - Encore un flop pour la pauvre Joly,

avec sa proposition de créer deux jours fériés supplémentaires pour fêter le Kippour et l'Aïd-el-Kebir. Désaveu quasiment unanime - y compris dans son camp - et opportunité par la sale droite - Wauquiez n'allait pas rater ça - de rappeler que "la France était chrétienne" (et la loi de 1905, Ducon, tu connais?). Même le CRIF a décliné la proposition, expliquant que "les gens s'arrangeaient et que ça ne posait en général pas de problème". Notons que les Protestants sont oubliés par Joly, tout comme les Bouddhistes voire les animistes (qui sont des centaines de milliers, en France) sans compter les athées et les agnostiques.

Le pire est que ce buzz sur un sujet aussi mineur que ridicule occulte la présentation concomitante de la réforme budgétaire pronée les Verts, dont de ce fait personne ne parle. Peut être était-ce le but, tant ce projet heurterait une immense majorité de citoyens? Ou alors, Joly est-elle devenue un électron libre de divaguer en dehors de tout contrôle? Le principal étant (presque) acquis, à savoir des postes pour les apparatchiks d'EELV, Duflot en tête, on peut penser que c'est le cas.

********************************

5 - Viol de sépulture à Gandranges.

"Ici reposent les promesses de N. Sarkozy faites le 4 février 2008 à Gandrange : 'Avec ou sans Mittal, l'Etat investira dans Gandrange' "

Dans la nuit du 16 au 17 janvier, des pilleurs de tombes ont dérobé la stèle, au moment où des candidats se préparent à visiter le site. On se perd en conjectures: qui a intérêt à la disparition de ce symbole? Et on ne doute pas que Guéant donnera des instructions fermes pour que les coupables soient identifiés.  

benjamin borghésio

Très signalé - Société de merde!

Qui peut laisser un enfant de quatorze ans vivre dans la solitude, muré dans un lourd secret.

_____________________________

 

Cette mère isolée a commis des infractions routières (dont des défauts de port de ceinture). Elle a perdu son permis. Elle n'a pas payé ses amendes (d'un même montant quels que soient vos revenus: pour certains, c'est une broutille, pour d'autres c'est un drame)  - peut-être même y mit-elle de la mauvaise volonté. Il n'est pas douteux qu'elle mérite une sanction... Mais on ne l'a pas ratée et surtout, on n'a pas raté un enfant: un mois de prison ferme pour sa mère qui l'élève seule (quand des peines de deux ans prononcées sans sursis pour de très graves malversations donnent lieu à "aménagement" - mais sans doute n'avait-elle pas un ténor du Barreau pour l'assister, à supposer même qu'elle eut un avocat).

Conséquence: un gamin de quatorze ans déjà très mal dans sa peau doit vivre seul en assumant le poids moral de l'incarcération de sa mère, en plus des inévitables difficultés d'ordre matériel. Ca se passe en 2012, dans le pays des droits de l'Homme. C'est très long, un mois quand on a quatorze ans, qu'on est malheureux et dans une solitude désespérante.

Des travaux d'intérêt général, une astreinte à domicile ou toute autre mesure n'étaient-ils pas adaptés? On peut, en France, mettre un jeune adolescent en péril simplement pour appliquer "la loi", sans qu'une enquête sociale mesure les conséquences de ces actes.

BOUTEILLE À LA MER

Témoignage d'un prof : mon élève vit seul, sa mère est en prison

___________________

J'ai vécu, enseignant, une situation similaire.

Un garçon de quinze ans en charge de deux petits frères (onze et neuf ans) pendant que leur mère, peu au fait de ses droits qu'on lui avait soigneusement dissimulés, était hospitalisée. Tout ce petit monde allait normalement à l'école et au collège où personne ne se rendait compte de rien tant l'ainé "assurait", malgré des difficultés matérielles inextricables et l'angoisse qu'il ressentait pour une maman éloignée qu'il ne pouvait  pas visiter.

Et si les services sociaux ne se sont pas préoccupés de la situation, c'est sur moi qu'on a on "enquêté" quand je leur ai prêté assistance, au moment (le seul) où le grand a craqué et s'est confié à moi: plutôt que de mettre en place un réseau de soutien, on a préféré consacrer de l'énergie à me demander des comptes.

benjamin borghésio

________________________________

Les soldes continuent au ministère de l'Intérieur.

Guéant annonce, en se frottant les chiffes, la grande liquidation de tous ces Nègres égarés, ces Roms qui font bronzer leurs jambes amputées aux feux rouges de l'avenue Foch et autres Bicots en vacances prolongées. Aux esprits sensibles (ceux de la gauche-infirmière-suicidaire dont je suis,) qui estiment que c'est en larmes et - non en rut – que Guéant aurait dû exhiber son "record" de 39.912 âmes expulsées en 2011, la droite répond ainsi lutter contre la montée de l'extrême droite. "Ne laissons pas le terrain à Marine, la VRAIE méchante." Pas faux. Moi-même, s'il m'arrive de violenter sexuellement quelques pucelles de 14 ans, c'est pour ne pas laisser ce plaisir à un VRAI pédophile ! (Faudra que je pense à supprimer cette phrase.) Sauf que personne n'empêchera quelques idéalistes rigides de penser qu'à force de singer la salope fascisante, celle-ci est déjà au pouvoir : oui, elle porte des lunettes d'inspecteur des impôts, une tête de bite sous Prozac et on l'appelle Claude Guéant.

Nicolas Bedos.

L'Agora, espace de communication - presque - libre (rappel)

Police bananière en Guyane - On croit rêver.

A l'origine, une enquête de gendarmerie après l'assassinat d'un habitant de Kourou,  pour laquelle un suspect d'origine chinoise est identifié. A la fin, un carbet de loisirs pour les policiers de Cayenne, construit avec de l'argent pris dans un "scellé".

_________________________

C'est dans ce cadre qu'après une information, les gendarmes perquisitionnent le 23 mars 2010 un logement situé au dessus de la célèbre librairie bazar cayennaise "la Conscience" (déjà évoquée par Albert Londres - voir ci-contre)

Pas de suspect, mais les militaires trouvent environ 8.500 euros, 21 cartouches de cigarettes et quelques devises étrangères. Rien d'anormal pour une commerçante qui vend quelques cigarettes à titre de dépannage, surtout en Guyane ou on paye surtout en espèces et où nombre de gens utilisent les services de la Western Union.

Cette "saisie" n'ayant rien à voir avec leur enquête et Cayenne n'étant hors zone gendarmerie, les militaires agissent selon les règles et demandent aux policiers de Cayenne d'investiguer éventuellement sur leurs découvertes. Selon une source policière, les deux policiers qui ont saisi l'argent "ont fait leur travail".

C'est ensuite que ça se complique quand la commerçante mise hors de cause entreprend de réclamer la restitution de ce qu'on lui a confisqué: on la somme alors en dehors du cadre légal de "prouver l'origine des fonds".

Création de "l'Agora", espace de communication

auquel vous accédez en cliquant sur le lien placé en haut, dans la colonne de droite. (ou par ce lien) Cette page est destinée à recueillir des liens, des remarques qui ne concernent pas les sujets traités, des critiques et des suggestions. Le "ménage" y sera fait régulièrement pour éviter un surencombrement (effacement quand obsolète, ou archivage).

Un lien en fin de note vous permet de revenir sur le site. 

benjamin borghésio

Le triple A et le culot des sarkozystes.

Ne nous étendons pas outre mesure sur la perte du triple A décrétée par S&P (l'agence qui ne vit rien venir avant la faillite de Lehman Brother's dont d'éminents dirigeants, sans doute au vu de leur passé, sont propulsés à la tête de la BCE, de la Grèce et de l'Italie).

_____________________

 

Cherchons une cohérence dans la communication sarkozyste.

D'abord, qui en France en dehors d'un petit cénacle, connaissait il y a seulement deux ans les agences de notation et le AAA français? Qui bâtit toute sa communication sur ce paramètre, hypertrophiant ainsi son impact médiatique?

Qui de ce fait doit être sanctionné de son échec à  hauteur de la récompense qu'il aurait exigée en cas de succès?

Au fond, la perte du AAA assortie d'une perspective négative pour la suite n'aurait pas grande importance. C'est un peu vrai parce qu'il y a des mois que les sacro-saints "marchés" avaient anticipé: la France paye déjà deux fois plus (plus de 3% d'intérêts sur les obligations à dix ans) que l'Allemagne quand elle emprunte. Et les USA "décrantés" de deux échelons empruntent à des taux négatifs si on tient compte de l'inflation (il est vrai que contrairement au système imbécile qui régit la zone euro, leur banque centrale a un pouvoir effectif et est en partie contrôlée par les politiques).

Seulement il faut être cohérent et comparer cette affirmation péremptoire de Sarkozy et des snipers de l'UMP (les fameux éléments de langage qui transforment des ministres en perroquets réduits à répéter tous le même slogan), avec les déclarations antérieures, en outre d'un passé très récent.

"Il n'est de Sarkozy que Sarkozy, et Sarkozy est son prophète". Que déclara le prophète?

- Le Triple A, c'est notre 'trésor national'.

- Conserver notre Triple A, c'est une bataille essentielle'

- C'est un combat majeur pour la France et c'est un gage de bonne gestion.

Et le meilleur, plus tacticien, plus politicien:

- Si on perd le Triple A, je suis mort!

Rappellons qu'après avoir juré qu'il ne toucherait jamais à la retraite à 60 ans ("je n'ai pas reçu de mandat pour cela en 2007") il a changé de pied  pour transformer un système relativement favorable en un des pires d'Europe, quand on prend tous les paramètres en compte: nombre annuités exigées, âge de départ requis, non prise en compte de la pénibilité, décote de 5% par année manquante qui interdit de facto toute retraite à la carte en acceptant une baisse proportionnelle de la pension - alors même que la France est un des rares pays qui renouvelle ses générations avec un taux de natalité soutenu.

"Justification" de cette régression sociale? "Il faut donner un signe fort pour conserver le Triple A".

Une campagne qui patine, une candidate échouée sur la grève.

_________________________

 

L'étiage indique les sondages actuels.

benjamin borghésio

La psychanalyse explique-t-elle la veulerie de Sarkozy face à Angela Merkel?

__________

Quand je revois cette photo de Merkel, je me dis que la psychanalyse explique sans nul doute la veulerie avec laquelle Sarkozy se plie aux désirs de celle qu’il appelait ironiquement ‘la grosse banquière’ au début de son mandat.

Il nous l’a tant fait sarkozette en réécrivant son histoire (à Neuilly sur Seine quand même, pas à Montfermeil près des Thénardier), celle d’un petit garçon triste et apeuré, rudoyé par son grand frère, qui attendait sa maman le soir dans le lit de cette dernière pour capter un calin furtif avant qu’elle ne le porte dans sa propre chambre…

Comment résiste-t-il à ces gros tétons, comment pourrait-il, avec ce traumatisme infantile, ne pas rêver de poser sa petite tête entre ces deux gros seins* qu’on devine palpitants, chauds et protecteurs? Rassurants, quoi!

Comment mécontenter une Angela susceptible d’apporter un tel substitut à des carences qui remontent à la petite enfance?

A côté de cette poitrine, que pèsent la finance mondiale, le statut de l’euro, l’économie française? C’est perdu d’avance!

benjamin borghésio

* C'est pas de la prothèse PIP!

Accords électoraux & parachutages à géométrie variable (2).

Il faut sans nul doute revenir aux fondamentaux: quel est le travail du Parlement, particulièrement de l'Assemblée nationale qui a le dernier mot - sauf sur les questions constitutionnelles. De là découle le mode d'élection.

____________________________

Lien vers la première partie

Le Parlement légifère et il contrôle l'action de l'exécutif (qui, selon la lecture textuelle de la constitution est constitué du gouvernement qui détermine et conduit la politique de la nation: les fameux domaines réservés - défense et politique étrangère - ne sont déterminés que par les "commentaires "et interprétation du texte initial)

Le rôle du Parlement - bicamériste comme dans presque tous les pays où la démocratie est achevée - n'est certainement pas de défendre un territoire et de ce fait le député voit son action entravée par le mode d'élection actuel.

L'administré a pris la déplorable habitude de le solliciter pour tout et rien (jusqu'à une aide pour obtenir une bourse scolaire auquel il a pleinement droit... il suffirait de contacter l'administration!), d'exiger qu'il soit présent au repas des anciens, au match de foot local, à la distribution des prix etc. faute de quoi il ne sera pas réélu.

Plus grave, cet attachement à une circonscription nuit à la recherche de l'intérêt général, dès lors que des intérêts locaux sont en jeu qui mettraient en péril la réélection du député (ce n'est pas pour rien qu'aucun apparatchik vert ne prend le risque de se présenter dans une circonscription rurale ou près d'une des centrales nucléaires qu'ils prétendent fermer: les caciques de ce parti ne sont implantés que là où les décisions qu'ils contribuent à prendre n'ont que peu d'impact) 

Autre inconvénient majeur du scrutin par circonscription. Les tripatouillages avec lesquels des "ciseaux magiques"** permettent d'inverser le résultat (en 1978, la droite gagna les législatives alors qu'elle était légèrement minoritaire de même qu'en 2001, pour la Mairie de Paris, Seguin perdit  face à Delanoë alors qu'il avait, en voix, battu son adversaire - et pourtant là c'est la droite qui avait fait le découpage!). C'est ce qui surviendra, grâce au talent de Marleix, si gauche et droite sont au coude à coude en juin: son découpage est tel qu'à 51% contre 49% à l'UMP, les 49% peuvent être nettement majoritaires à la Chambre.

** Il y a peu de pays considérés comme démocratiques, où c'est l'exécutif appuyé sur sa majorité qui définit seul les règles du jeu du scrutin à venir.

Comment régler ce problème en attendant une refonte de la Constitution qui aboutirait à la VI^e République?

Ne pas "instiller 'une dose' de proportionnelle!"

Ce mariage de la carpe et du lapin aboutirait à un système illisible avec des députés élus sur scrutin de liste, et d'autres dans le cadre des circonscriptions. Or qui dit illisible dit soupçon de magouille, et la démocratie pâtirait du soupçon que les politiciens font leur truc dans leur coin pour s'arranger entre eux. Il faut une règle claire.

Accords électoraux & parachutages à géométrie variable (1).

Que ce soit à droite ou "à gauche", rares furent les scrutins qui furent l'occasion d'une telle foire d'empoigne à propos des législatives.

___________________________________

 

A droite, deux crises emblématiques. Le buzz, c'est l'arrivée à Paris de Fillon qui abandonne courageusement sa circonscription de Sablé à qui il doit toute sa carrière politique. Ayant des doutes sur son avenir local dans un fief qu'il a pourtant gâté au point, durant ses cinq années passées à Matignon, de le visiter chaque semaine en avion quand il est desservi par le TGV, il expulse Dati du terrain qu'on lui fit labourer dès les municipales de 2008 avant de la répudier une fois le sale boulot fait: une réforme de la carte judiciaire menée à la hache; l'appel vers "les minorités"  plus de mode, au moment où chantent les sirènes lepénistes.  Les hiérarques UMP se sont imposés et les trois femmes députées sortantes de Paris sont renvoyées à la cuisine. Ne seront présentées des candidates que là où il n'y a aucune chance de voir gagner l'UMP: triomphe de la parité!

A Boulogne, Guéant (qui ne s'est jamais frotté au suffrage universel et qui a des doutes sur ses aptitudes) expulse de Boulogne où en principe c'est gagné d'avance le candidat naturel, suppléant du sortant, lequel annonce son intention fde faire dissidence. Boulette magistrale, pour commencer, avec une déclaration de candidature distribuée à la population faite sur... papier à entête du Ministère de l'Intérieur, motif possible à annulation du scrutin (une jurisprudence est établie)

L'imposture de la TVA 'sociale' (oxymore). (2)

__________________

L'imposture de la TVA 'sociale' (1) (lien)

Dans la première partie, nous avons mis en évidence la grande "qualité" de la TVA, payée par le seul consommateur résident: son aspect indolore puisqu'il n'y a pas de prélèvement direct fait par le Trésor public. (le visiteur bénéficie des achats hors taxe dès lors que leur montant est conséquent: il paiera éventuellement à son retour selon les dispositions de son pays et au profit de ce dernier**):

** Le touriste règle ses gros achats "hors taxes", les emmène dans on pays d'origine où ils seront éventuellement soumis aux prélèvements locaux à partir d'un certain montant. C'est le principe de fonctionnement des "duty free" - commerces où on achète hors taxe dans les zones sous douane des aéroports, qui sont la lpupart du temps des arnaques: les marges sont suffisamment hypertrophiées pour que le prix HT soit en général équivalent voire supérieur au prix TTC en ville.

Impôt sur la consommation, la TVA est payée par tous y compris par l'exclu qui ne dépend que de maigres ressources liées à la solidarité nationale, lesquelles lui permettent tout juste de survivre car la quasi totalité des biens et services lui sont soumis. Les consommateurs s’acquittent seuls de cet impôt sur la nourriture, sur l’habillement, sur l’énergie, sur l’ameublement et même sur les médicaments essentiels.

Nous l'avons évoqué, les taux d’imposition sont loin d’être anodins (19,6 % pour le taux normal, 5,5 % pour le taux réduit concernant principalement certains produits alimentaires, 7% pour des prestations pourtant essentielles comme les transports en commun). Vous donnez quelques euros à un SDF pour qu'il s'achète un sandwich? Il paiera environ 0,20 euros d'impôt pour manger, en proportion autant que le nouveau riche qui mange à la carte au Fouquet's (menu d'entrée de gamme: 70 euros).

Rappelons que cette taxe s’applique uniquement sur le consommateur final: les entreprises se font rembourser la TVA payée sur leurs achats.

Standard & Poor's dégrade Sarkozy.

____________________________

(Inutile d'en pleurer, ça ne servirait à rien. En plus c'était inéluctable)

Ce qui est plus efficace que les larmes.

Cher-e camarade,

L’agence de notation Standard & Poor's déclare la guerre de la finance contre la France. Il faut résister. Se coucher devant la finance aiguise son appétit. La capitulation grecque l'a prouvé. Il faut rendre les coups. La Banque Centrale doit annoncer immédiatement qu’elle prêtera à la France à un taux très bas. Faute de quoi il faut suspendre les versement français au budget de l'Union européenne et couvrir les prochaines tranches avec un emprunt forcé sur les banques françaises qui viennent d'être gavées par la BCE. La guerre entre la finance et le peuple est déclarée. Chacun doit choisir son camp, sans tergiverser.

C'est pourquoi nous avons décidé dès l'annonce de la dégradation de nous rassembler devant Standard & Poor's. Nous recommençons l'opération dès demain et les jours suivants  !

benjamin borghésio

PS: cette note était dans les tiroirs depuis le mois de septembre... le communiqué a été ajouté ce matin.

L'imposture de la TVA 'sociale' (oxymore).

Présentée pudiquement comme "TVA antidélocalisation"

____________________________

 

Le discours politique donne à penser qu'on est sur cette question en face d'une position frontale, "gauche" contre droite quand c'est plus complexe. Valls, par exemple, défendait une TVA "sociale". Son score ridicule lui a fait ravaler la plupart de ses prétentions (il est difficile de se situer  plus à droite et plus libéral que Hollande, quand on prétend convaincre des gens qui pensent encore un peu à gauche: sa place était davantage à l'UMP qu'au PS) mais - fait assez rare pour être signalé - il semble tirer loyalement la conclusion du résultat des urnes et servir le candidat désigné sans arrière pensée. A contrario, dans l'UMP il y a des voix discordantes face à cette "TVA sociale", les réserves n'étant pas toutes dictées par des considérations électoralistes.

(cf. l'histogramme: la TVA représente plus de la moitié du budget de l'Etat) Pour simplifier - quelques prélèvements marginaux échappent à cette règle -  cotisations sociales et CSG sont affectées à la protection sociale quand impôts et taxes financent l'état et les collectivités. La TVA est - de très loin - la première recette budgétaire et sa collecte est aisée puisque ce sont les entreprises qui s'en chargent (peu de structures administratives, mais parfois de très grosses arnaques)

Comment ça marche, la TVA? Prenons le cas d'une entreprise qui fait 100.000 euros de chiffre d'affaire. Si ses produits ou services sont assujettis au taux normal de 19.6%, elle devra payer 19.600 euros moins tout ce qu'elle a elle même acquitté au titre de cet impôt. C'est pourquoi la quasi totalité des factures qui dépassent le statut du "ticket de caisse" sont libellées "HT" et "TTC". Si dans un exercice (en général trimestriel) elle a collecté 19.600 euros de TVA et si elle a payé 10.000 euros au titre de cet impôt, il lui reste à devoir 9.600 euros.

Avantage de la TVA: son caractère indolore. Quel consommateur fait le distinguo entre ce qu'il a effectivement payé à son fournisseur (le prix hors taxe) et ce qu'il paye à l'état? Jusqu'il y a quelques semaines, les taux de TVA qui s'appliquaient en France se déclinaient ainsi:

La France, seul pays "fossoyeur" du photovoltaïque?

_______________________

C'est ce qu'affirme l'incontournable Cécile Duflot qui profère une contrevérité par bêtise ou malhonnêteté intellectuelle (les deux n'étant pas incompatibles)

Citation.

(sur France Info), à propos du placement en redressement judiciaire de Photowatt, pionnier tricolore des panneaux solaires.

- Je pense aux salariés de Photowatt, une des plus anciennes entreprises de panneaux solaires en France qui est aujourd’hui dans une situation de grande vulnérabilité et qu’il faut protéger,

- Etre dans un pays, la France, [qui] est le seul au monde à faire des plans sociaux dans les entreprises d’énergie renouvelable, et en particulier dans le solaire, c’est aberrant !

Il faudrait que Duflot nous explique comment elle compte faire coïncider le prurit eurobéat qui a poussé son parti à voter en faveur de toutes les étapes de la construction européenne - précisons: du capitalisme européen fondé sur la suprématie de la financiarisation et du dumping par l'apologie du libre-échange mondial -, avec la "protection d'une entreprise française".

Ensuite il faudra qu'elle cesse de dire des conneries. La crise du photovoltaïque était prévue par des Cassandre qui ont, comme toutes les Cassandre, le tort d'avoir eu raison trop tôt: le prix délirant d'achat de l'énergie photovoltaïque ne pouvait durer ad vitam aeternam et il est même étonnant que les consommateurs (sous informés) continuent de payer la différence pour une électricité qui en outre souffre d'un autre handicap majeur: son intermittence.

Bien que la taxe additionnelle (pudiquement rebaptisée "contribution au service public") qui finance la différence  soit amenée à augmenter dans des proportions considérables et à court terme pour offrir des rentes colossales aux petits malins de la filière qui, au nom de la protection de l'environnement, s'offrent des rentes de 18 à 25% par an d'un investissement parfois virtuel (amorcé avec des prêts bonifiés), les divers gouvernements se voient contraints de limiter ce racket indécent, et pas qu'en France: tout en restant très confortables, les rendements du solaire diminuent par infléchissement du prix d'achat contraint par les compagnies distributrices d'électricité.

De ce fait et soucieuses avant tout de préserver le rendement des "investissements"** en photovoltaïque (parce que de l'écologie, les possesseurs de panneau n'ont rien à battre: ils veulent beaucoup d'artiche et à très court terme), les investisseurs ne recherchent que le moindre prix pour leurs équipements (la qualité étant loin de suivre) De ce fait partout en Occident, on rencontre les mêmes difficultés pour les prestataires qui ferment ou délocalisent pour survivre. le phénomène n'est pas que français  - comme l'affirme Duflot qui ment avec un aplomb confondant.

** j'ai mis des guillemets parce qu'on n'a même pas d'argent à avancer pour ce genre "d'investissement"...

Allemagne: le leader Q-Cells, a perdu 365 millions d’euros entre janvier et septembre, et a annoncé, en août, une restructuration. Le bilan social s’annonce très lourd pour les 2.500 salariés : délocalisation massive en Malaisie, réduction de 25% des coûts administratifs. Son concurrent, Solon (800 salariés), a déposé le bilan le 14 décembre. L'Allemagne sortant définitivement du nucléaire, un boulevard était censé s'ouvrir devant les productions alternatives et pourtant...

Norvège: en novembre, REC annonce la fermeture d’une de ses usines (700 suppressions d’emplois directs) après avoir réduit de 60% la capacité d’une seconde usine norvégienne,  l’une des plus modernes du groupe. Précision: même son site "low-coast" de Singapour est menacé.

Grande-Bretagne: BP a mis en vente sa filiale solaire,

Suisse: Flexcell licencie un tiers de ses 85 employés.

Même panade aux USA. Trois gros fabricants de panneaux et de cellules solaires (Solyndra, Evergreen et Spectrawatt), ferment: 2 100 licenciements.

Début novembre, SunPower, filiale américaine de Total, lourdement déficitaire, annonce un plan d’économies.

La situation est assez grave pour que des  industriels américains demandent au gouvernement d’instaurer des barrières douanières visant les panneaux chinois. La filiale américaine de l’allemand Solarworld qui mène la fronde a porté plainte en octobre pour concurrence déloyale, après avoir fermé deux usines américaines.

Même les Chinois qui ont raflé près de 60% du marché mondial souffrent, malgré leurs coûts imbattables (environ 1 euro le watt). Au tarif actuel pourtant excessif pour les finances d'un consommateur lambda, personne ne gagne sa vie, même pas les Chinois et leurs salariés payés 200 euros par mois pour 70 heures hebdomadaires de travail (Jean-Pierre Néollier, expert du solaire au cabinet Syndex). Suntech, leader chinois et mondial du secteur, a affiché des pertes l’an dernier.

Alors quand Duflot prétend que la France est l’unique fossoyeur du solaire, elle ment. Le sacro-saint "marché" trouve ses limites et sauf à quintupler le prix de l'électricité, ce qu'elle présente comme "viable" ne l'est tout simplement pas.

En outre les USA parviendront peut être - même dans le cadre de l'OMC - à sauver ce qui peut l'être en établissant des barrières douanières (les droits de douane maximums prévus au sein de cet organisation sont de 35%). Comme au nom du dogne de la concurrence libre et non faussée (pour nous européens, face à des concurrents qui ne cessent de le faire) L'UE s'interdit de faire pareil - grâce à toutes les mesures eurobéates que les Verts ne cessèrent de soutenir, c'est mal parti pour nous.

La solution n'est certainement pas d'accélérer quand on va dans le mur. Elle est d'investir massivement pour que les salariés menacés soient reclassés près de chez eux dans un emploi équivalent sur le plan de la technicité et des salaires - ce qui présuppose une planification économique et sociale aux antipodes de la société pronée par EELV (dont la quasi totalité des membres s'exonérent soigneusement des risques qu'ils font prendre à d'autres. Prolophobie pas morte, loin de là!)

(Source désintox).

benjamin borghésio

Un peu de tactique politicienne - Le cheminement de Hollande.

Sans agressivité aucune vis-à-vis de Hollande*  on peut observer certaines choses.

__________________________

* (j’ai pris une bonne résolution… c’est ‘un autre' mais pas 'un adversaire' et encore moins 'un ennemi’ et je ne réagirai que face à une hagiographie qui ne correspondrait pas à la vérité).,

Les sondages sont ce qu’ils sont  surtout aussi loin de l'échéance. Ne commentons donc pas le 26/24 ni le 54/46 actuels qui ne signifient rien si tôt, mais la tendance révélée par le glissement.

54/46 c’est confortable, mais quand en six semaines on part de 60/40 pour arriver là, on a du souci à se faire - surtout quand dans le même temps ‘l’autre’ multiplie des promesses de mesures très impopulaires.

Même si la descente s’infléchit, les lignes se croiseront d’ici peu si Hollande n’enraye pas le glissement et le passage en tête de Sarkozy aurait un impact psychologique. En effet, les tiédasses prêts à s’éloigner du soleil couchant y reviendront si l’espoir renait. A 60/40, on n’est pas motivé pour se battre en faveur de Sarkozy ; à 52/48 et même à 54/40, on y pense. En outre, les ralliés de la dernière heure sont les plus incisifs, tant ils ont à se faire pardonner leur attentisme initial A l'UMP, on a ceux qui veulent sauver leur peau, entrevoyant une chance d’y parvenir, et l’énergie du désespoir donne des ailes.

Au PS, certains se sont trop vite persuadés que c’était gagné, se reposant sur leurs lauriers, laissant infliger à leur candidat deux boulets majeurs: l’accord PS/EELV qui laisse des traces ineffaçables (merci Aubry) et Joly dont le sectarisme et la bêtise font chaque jour très mal à son ‘camp’ rapproché comme élargi au grand allié.

TVA "sociale"? Taxe sur les transactions financières?

Cette note peut sembler décousue: c'est un commentaire édité que j'ai posté sur A(c)Tu à la suite d'un billet qui traitait du sujet

___________________________________

Le principe de la TVA dite sociale: la protection sociale est payée par une taxe sur les salaires augmente le coût de la production, une « TVA sociale » fait donc participer le consommateur à sa protection sociale en espérant améliorer la compétitivité. L’équilibre des prélèvements est modifié /...  Nous pourrions dire que le travailleur étant également consommateur, l’opération est "neutre". Pas tout à fait … "au lieu d’être financée par des cotisations pesant sur les salaires, une partie des prestations sociales serait financée par de la TVA, prélevée sur la consommation".  /...
Pour ses promoteurs [cela] permet d’alléger le coût du travail et de taxer davantage les produits importés, avec l’espoir discutable que les ménages achèteront ainsi moins ces produits. Rien n’est moins certain, mais il n’est pas impossible de le penser.
En fait les entreprises répercutent leurs impôts sur les produits ou les services qu’elles proposent et ce sont finalement les ménages qui les paient. /...  [A(c)Tu]

******************************

 

 Il est clair que la TVA sociale (oxymore) implique l'augmentation des prix, puisqu’elle frappe autant les produits importés que ceux qui sont fabriqués sur place. Donc c’est une ponction pour les consommateurs, même les plus modestes, injuste parce que celui qui est contraint pour survivre de dépenser 90% de ce qu'il gagne paye en proportion davantage que celui qui peut épargner 50% de ses revenus.

En revanche comme ce sont les cotisations PATRONALES qui seraient abaissées en compensation, le salarié ne verrait pas sa feuille de paye augmenter... surtout que le Medef en rajoute, qui réclame deux points de CSG en plus! Quelque chose me dit en outre que le pouvoir en profitera pour alourdir la sauce…  en compensant 20 milliards de charges sociales par trente ou quarante milliards de TVA. Ce qu'a fait l'Allemagne quand elle augmenta sa propre TVA (pour la porter à 19%, moins que le taux actuel français qu'on veut encore faire progresser)

L’argument de la compétitivité fait rigoler: nous sommes en concurrence avec des pays qui emploient des méthodes mafieuses de dumping social, fiscal, environnemental et monétaire. Je doute qu’un gain de productivité de 2 ou 3% changerait quoi que ce soit à la donne. Un exemple est donné là... On parle, en Chine, d'augmenter de quelques euros les salaires des grandes villes industrielles pour que des esclaves qui travaillent 70h par semaine touchent 200 euros par mois. Face à cela, que pèsent deux, trois ou même cinq points de charges salariales?

Certaines entreprises chinoises construisent les
"maisons de retraite" de leurs ouvriers 

Pour Sarkozy, la taxe Tobin était une absurdité

En 1999, pour Sarkozy, une taxation sur les transactions financières était une absurdité complète dès lors qu'elle ne serait pas appliquée universellement (et même dans ces conditions, ce n'était pas une bonne chose:  il y avait déjà  "trop de taxes")

_______________________

Source : ina.fr

En 2009 quand l'ineffable Kouchner l'évoqua dans un rare accès de lucidité, comme une "idée sur  laquelle on pouvait peut être réfléchir", Lagarde missionnée pour cela par l'Elysée le crouvrit de ridicule et il se le tint pour dit.

Soudain, en 2012, il faut la mettre en oeuvre en urgence, même si c'est dans la seule France (ce qui risque d'être le cas et encore, si on y croit)

«La gauche, ce n’est pas que la social-démocratie bégayante»

A propos d'une interview donnée à Libération -

Jean-Luc Mélenchon espère convaincre, au-delà du Front de gauche, les électeurs socialistes, avec des idées plus affirmées que François Hollande.

_____________________

Opportunité de redonner ma position.

Interpellé (curieusement, presque toujours en privé) sur mon positionnement vis à vis de la candidature Mélenchon, du Front de Gauche* voire du Parti de Gauche, je ne peux que me répéter. Ce candidat est celui dont les idées qu'il porte me semblent - et de loin - les plus proches des miennes, même si des désaccords subsistent entre certaines de ses orientations et ma propre vision. Cela dit je n'ai (pour le moment) adhéré nulle part.

* Le Front de Gauche est constitué par l'alliance du Parti de Gauche (codirigé par JL Mélenchon et Martine Billard) et du Parti Communiste, alliance à laquelle se sont agrégés des personnalités indépendantes. On dira que si j'étais une personnalité, j'appartiendrais à cette catégorie.

Pour être clair, voici quels sont trois de ces points de désaccord. Convenons que sur l'ensemble de l'analyse et des propositions faites par le Front de Gauche, ce n'est certes pas marginal, mais pas essentiel.

Le décès de Pierre Lefranc.

________________________

 

Pierre Lefranc est mort samedi à Paris à l'hôpital du Val-de-Grâce à la veille de son 90^e anniversaire, a annoncé à l'AFP son neveu Olivier Germain-Thomas.

Grand résistant et proche du général de Gaulle, P. Lefranc créa la Fondation Charles-de-Gaulle et il Il présida jusqu'à sa mort l'Association nationale d'action pour la fidélité au général de Gaulle.
 

Agé de 18 ans en 1940, il faisait partie des 1.000 manifestants qui avaient défilé sur les Champs-Elysées, le 11 novembre, contre l'occupant allemand. Blessé à cette occasion et emprisonné  pendant six mois, il rejoignit ensuite la France libre puis le général de Gaulle qui, lors de leur première rencontre à Gibraltar, lui aurait lancé: "Vous en avez mis, du temps, à venir ! Il nous reste beaucoup à faire".

Demeuré fidèle à de Gaulle pendant sa traversée du désert des années 50, Pierre Lefranc l'avait suivi à partir de 1958 à Matignon puis à l'Elysée.

Il avait également dirigé sa campagne présidentielle en 1965 et il fut l'un des organisateurs de la grande contre-manifestation gaulliste du 30 mai 1968.

Plus récemment, Pierre Lefranc s'était montré critique envers les présidents Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy. Il figurait d'ailleurs, en 2008, parmi les signataires de "l'Appel républicain", aux côtés de François Bayrou, Ségolène Royal et Dominique de Villepin notamment. En 2002, estimant que "le RPR n'a jamais représenté le gaullisme", il avait appelé, avec d'autres "gaullistes de conviction", à voter pour Jean-Pierre Chevènement, sans pour autant se définir comme un gaulliste de gauche.

Il jugeait d'ailleurs que le gaullisme n'existait pratiquement plus au sein de la classe politique d'aujourd'hui: "le gaullisme aura duré trente ans. Une génération, en somme...", déclarait-il sous le premier mandat de Jacques Chirac.

Pierre Lefranc était Grand Croix de la Légion d'honneur et de l'Ordre national du mérite, Croix de guerre 1939-45 et médaillé de la Résistance.

benjamin borghésio

Nostalgie musicale... Antoine

 Juste quelques flocons qui tombent...

______________

Pour Christian

 

Je n'ai pas trouvé "je reprends la route demain"... désolé!

benjamin borghésio

Les errances de Jack Lang.

___________________________

 

"Hollandais volant"  (Fliegender Holländer) à la recherche désespérée d'une circonscription susceptible de l'élire, après qu'il y soit accepté par les militants locaux.

Handicaps: bien que "très populaire", il a toujours eu des problèmes avec le suffrage universel tout comme le tiers-mondiste-deux-tiers-mondain Bernard Kouchner ; il insupporte sérieusement le peuple de gauche et les militants, par ses convictions... fluctuantes on va dire, et par son incapacité à comprendre les aspirations populaires.

Son flirt très poussé avec Sarkozy l'a rendu très antipathique dans son camp, sans que l'UMP lui en sache le moins du monde gré. Aux dernières nouvelles, Jack Lang tenterait sa chance dans l'Aisne face à un communiste sortant... Gageons qu'il s'y prendra une déculottée.

Réactualisation: ce ne serait plus dans l'Aisne, mais dans les Vosges.

La bête des Vosges.
 

benjamin borghésio

Les brèves bimensuelles.

_________________________

 

Politique, économie. Les sociétés du CAC 40, malgré les "contrepreformances" des grandes banques dues à l'incompétence de leurs dirigeants verseront 37,2 milliards d'euros de dividende (niveau constant malgré une baisse de 17% du même CAC 40: c'est à dire qu'avec un capital nettement diminué, le rendement est identique. Donc le capital rapporte davantage en proportion).

On rappellera aussi que la quasi totalité des sociétés du CAC 40 ne payent que très peu - voire pas - d'impôts sur les sociétés en France, par le jeu de l'évasion fiscale (légale) d'externalisation des bénéfices, un mécanisme non accessible aux PME.

Vous avez dit "crise"?

__________________________

A suivre, une chronique historique intéressante offerte par le Point: "c'est arrivé un jour"

____________________________

 

Et pour faire bonne mesure, une de ces chroniques.

 5 janvier 1463 : François Villon est banni de Paris après la plainte du notaire Ferrebouc. Qu'il aille se faire pendre...

 

Voleur, assassin et amateur de putes, le poète ne pouvait que mal finir. S'il évite miraculeusement la corde ce jour-là, ce n'est probablement que partie remise.

____________________________

Au nom de son prurit europhile, Joly n'aime pas Jeanne d'Arc.

 

Pourquoi ne sommes-nous plus compétitifs?

___________________

 

La responsabilité initiale incombe à Jean-Baptiste de Nompère, comte de Champagny et de l'Empire, duc de Cadore, grand chancelier de l'ordre de la Réunion, futur pair héréditaire des Cent-Jours, et ministre secrétaire d'État du gouvernement de Napoléon I^er, à la suite d'un accès de sensiblerie ridicule de l'Empereur, suite à moultes suppliques provenant de quelques âmes charitables de la bonne société

Le duc de Cadore acta le 3 janvier 1813 un décret scélérat, première étape du déclin de la France, même si ses effets ne se firent pas sentir dans l'immédiat.

Ce décret fut un des premiers d'une longue série d'actes qui portèrent de rudes coups à la compétitivité de nos mines, de nos manufactures et usines, puis de l'ensemble de notre secteur productif. 

Au début du XIX^e siècle, la plupart des enfants d'ouvriers et de mineurs travaillaient dès qu'ils savent marcher, et ils étaient très appréciés dans les mines: leur petite taille leur permettait de se faufiler dans les boyaux étroits et de tirer les wagonnets douze heures par jour, six jours sur sept.

Les "coalitions" et associations ouvrières étant interdites, les parents n'y voyaient pas malice. Pas de syndicats révolutionnaires, d'agitateurs susceptibles de semer le trouble donc tout le monde était content. Pour ce travail raisonnable, les gamins gagnaient leur pain quotidien, pas plus. Les parents n'ayant que la fornication (sans contraception) à leur disposition pour se distraire - tout le reste était hors de prix -, le renouvellement de la main d'oeuvre infantile ne posait aucun problème.

Quand on dit que la droite se sent seule légitime....

Pour exercer le pouvoir!

__________________

 

Source

Le traître Bayrou est appelé au chevet de l’hexagone : "L’élection du candidat du PS signifierait la concentration entre les mêmes mains, pour la première fois dans l’histoire de la République, de tous les pouvoirs locaux et nationaux."

Thierry Mariani tire la sonnette d’alarme :  "Il faut mettre le doigt sur le fait que la gauche munie de tous les pouvoirs pourrait mettre la France K.-O."

Alain Gest : "Je ne peux pas croire à une marée totalement rose, car cela voudrait dire que les Français n’ont pas compris l’engagement quotidien du chef de l’État pour les protéger de la crise"

Patrice Martin-Lalande: "La France rose, ce serait un affaiblissement du pluralisme, et un danger pour l’équilibre de nos institutions"

Ces types n'ont-ils pas conscience que depuis 1958, la gauche a gouverné quinze ans sur cinquante-quatre et qu'elle n'a jamais bénéficié de "tous" les leviers du pouvoir puisque Sénat comme Conseil constitutionnel - ce dernier, pendant treize ans - lui ont été opposés (cette denière institution a enfin gagné en respectabilité depuis quelques années, en se comportant de manière plus neutre et plus équanime)? Le reste du temps, si on excepte quatre années de cohabitation, c'est bel et bien elle qui "disposa de tous les leviers du pouvoir"

Ou plus vraisemblablement ils en ont conscience, mais pour eux c'est normal. Ils sont seuls, à l'UMP, à être légitimes dans l'exercice du pouvoir... Se souvenir de l'ineffable Baroin qui accusait ses contradicteurs à l'Assemblée nationale "d'avoir pris le pouvoir par effraction en 1997"... l'effraction ayant été constituée par des élections convoquées par son père spirituel Chirac et gagnée nettement par l'opposition.

Enfin voir dans une éventuelle victoire de Hollande une rupture terrifiante, C'est prendre les Français pour des billes quand on voit, jutsement, la tiédeur de son programme, l'évidence que s'il est élu, rien de fondamental ne changera en France. Enfin c'est faire peu de cas de ça...

Le Ministre de l'Intérieur de l'époque (très bien informé de par ses fonctions) devenu président de la République se serait acoquiné avec un dictateur potentiel risquant de mener le pays dans le gouffre? Et élu à la magistrature suprême, garant des libertés et du respect des institutions, il continuerait de le fréquenter?

 

benjamin borghésio

Les rapports de Sarkozy et de la presse...

Vus par la presse suisse

_____________

 

Relevé par "le Belge qui se soigne"

Vingt-huit minutes vraiment révélatrices!

benjamin borghésio

Ce qui fera perdre Hollande, s'il continue avec les zozos verts.

________________________________

Source: lemonde.fr

Fessenheim (Haut-Rhin) Envoyé spécial - A Fessenheim, petit village alsacien sur la frontière allemande, tout le monde est convaincu de la poursuite de l'activité de la centrale nucléaire.

C'est l'union sacrée : habitants, commerçants, salariés, syndicats, direction de la centrale... Personne n'imagine que l'avis de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), attendu d'ici à la fin de la semaine, puisse signifier l'arrêt des deux réacteurs de 900 mégawatts de la plus ancienne centrale du parc français. L'accident de Fukushima, au Japon, et les doutes sur la sûreté nucléaire qu'il a fait naître, sont loin, désormais. Tant pis pour ceux, en Allemagne et en Suisse, pays voisins, ou même à Paris, qui réclament la fermeture du site.

La Légion d'Honneur pendant le règne de Sarkozy...

Cette distinction est en principe décernée pour services éminents rendus à la Nation.

___________________

Par exemple...

Stone et Charden - Il y a du soleil sur la France par rockstaron

Stone et Charden - L aventura par Salut-les-copains

Dans la promotion du 1^er janvier 2012... Stone & Charden.

Les familles des soldats morts pour rien en Afghanistan, qui la reçoivent systématiquement post mortem, apprécieront sans aucun doute de voir leur père, leur fils, leur frère ou leur compagnon mis au même rang que des saltimbanques pas antipathiques certes, mais qui n'ont jamais fait qu'un métier pour lequel ils furent très bien payés, litote.

Cela vaut pour des pompiers morts au feu, pour des gens totalement dévoués à des grandes causes, pour des chercheur dont les travaux sauvent des milliers de vies humaines, etc.

Est-ce une manière de dire "je vous emmerde tous" de la part de l'excité de l'Elysée qui se repasse en boucle les tubes de son enfance en guise de culture?

Est-ce une rechute après la présentation au Pape du très délicat auteur du lâcher de salopes?  

benjamin borghésio

De l'intérêt des questions prioritaires de constitutionnalité, de Renault, et "toute cette sorte de choses"

On commence à comprendre pourquoi Sarkozy tenait tellement à cette "réforme"

Je retranscris cet appel sans le commenter: tout est dit.

_______________________________

 

Le 16 janvier 1945, le général de Gaulle, Président du Gouvernement provisoire de la République française, signa une ordonnance de nationalisation des usines Renault pour cause de collaboration avec l’ennemi.

L’ordonnance n°45-68 parue au Journal Officiel du 17 janvier 1945 expose ainsi les fondements de la nationalisation (p. 222-224) :

"Alors que les livraisons fournies par la société Renault à l’armée française s’étaient montrées notoirement insuffisantes pendant les années qui ont précédé la guerre, les prestations à l’armée allemande ont, durant l’occupation, été particulièrement importantes et ne se sont trouvées freinées que par les bombardements de l’aviation alliée des usines du Mans et de Billancourt."

L’ordonnance fixe ensuite les objectifs de la nationalisation :

- dissolution de la Société Anonyme des Usines Renault (SAUR) ; confiscation de ses biens et de ceux de son président, Louis Renault, qui est décédé avant sa comparution en justice et dont la complicité avec l’occupant nazi est pleinement établie.

- Institution de la Régie Nationale des Usines Renault, acte majeur de la poursuite et du développement des activités de cet ensemble industriel. L’article 7 des statuts précise que la Régie Nationale "a pour objet de continuer dans l’intérêt exclusif de la Nation l’exploitation de la société dissoute…"

L’ordonnance 45-68 prévoit de plus le règlement de la question des biens de L. Renault qui ne sont pas dévolus à la Régie Nationale (article 6). Un accord définitif est conclu entre l’État et les héritiers, le 15 mars 1947.

Aujourd’hui, les petits-enfants de Louis Renault renient cet accord. Ils ont porté plainte contre l’État en utilisant pour ce faire la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) dont ils demandent l’application rétroactive. Ils sollicitent ainsi des dommages et intérêts qui pourraient se compter en milliards d’euros, et qui seraient à la charge des contribuables.

Ils montrent ainsi que leur principale motivation n’est pas la défense de la mémoire d’un grand-père qu’ils n’ont pas connu, comme ils le prétendent sur les plateaux de télévision, mais un simple intérêt financier.

Cette demande d’indemnisation s’appuie sur une campagne de presse unilatérale, disposant du soutien de nombreux médias, y compris ceux du service public audio-visuel, de blanchiment de Louis Renault, champion de la collaboration industrielle française au service des armées nazies. Cette campagne porte atteinte à l’honneur de la Résistance et de la France qui signa à Berlin la capitulation sans condition du III^e Reich.

La vérité ressort des archives de 1935 à 1944, aujourd’hui consultables. Elles mettent en lumière le rôle déshonorant de pourvoyeur des armées du III^e Reich que Louis Renault assuma avec un zèle inégalable dès août 1940 et jusqu’en août 1944.

De même, Louis Renault fut le plus féroce organisateur de la répression anti-ouvrière. Dès l’avant-guerre il se distingua contre les "Renault", notamment à Billancourt après la grève de novembre 1938. Pendant l’occupation, il mit ses réseaux de mouchardage et de délation au service de la chasse policière aux résistants, aux militants politiques clandestins et aux syndicalistes. Traqués, dénoncés nommément par la direction de la SAUR à la police, arrêtés, torturés, livrés à la Gestapo, certains comptèrent parmi les fusillés du Mont Valérien, les autres furent internés et déportés.

Par son acharnement à fournir aux Nazis toujours plus d’armes en multipliant sa production, Louis Renault porte l’entière responsabilité dans les bombardements anglo-américains sur ses usines, bombardements qui firent à partir de mars 1942 de nombreuses victimes chez les travailleurs et leurs familles.

Ceux et celles qui veulent que la flamme de la Résistance française brille toujours ne peuvent oublier que le président de la SAUR apporta, sans contestation possible au vu des rapports de police de décembre 1941 à juillet 1942, une odieuse contribution à l’effroyable répression pétainiste et hitlérienne. Cette répression frappa les résistants, des gaullistes aux communistes, les syndicalistes, les Juifs promis à l’extermination, les francs-maçons, les républicains et les patriotes, croyants et non-croyants.

Pour l’ensemble de ces raisons, que fait connaître l’association "ESPRIT DE RESISTANCE", l’ordonnance n° 45-68 du 16 janvier 1945 ne doit pas être annulée. Nous vous appelons à signer l’appel ci-joint et à le faire connaître.

Recevez, Madame, Monsieur, l’expression de nos meilleures pensées de fidélité aux idéaux de la Libération de la France.

Pierre Pranchère et Marc Lacroix, ancien résistant Centralien, député honoraire, ancien cadre dirigeant, Président d’Honneur, Président

"Association contre toute révision de l’ordonnance n° 45-68 du 16 Janvier 1945", Association n° W 751 210 676
e-mail : [email protected] - Tél. 01 42 01 45 99 Fax 01 42 01 45 99
47, avenue Mathurin Moreau 75019 Paris

Groupe

Comme promis... une visite du théâtre de Manaus.

Le Teatro Amazonas fut inauguré le 31 décembre 1896.

____________________________

Il fut construit durant la Belle Époque au temps des immenses fortunes construites grâce au négoce du caoutchouc. Le projet fut porté initialement par Antonio José Fernandes Júnior, député, en 1881.  En 1882, le président de la province, José Lustosa Paranaguá, approuva un plus large budget, abondé par de nombreuses souscriptions des "barons du caoutchouc" et il mit en compétition les différents plans proposés. C'est l'architecte italien Celestial Sacardim qui fut retenu.

Entre 1885 et 1892, la construction du théâtre fut rythmée par des arrêts et retardèrent son inauguration bien que très tôt, dans le "chantier", des représentations furent données. D'Alsace viennent les tuiles de la toiture, de Paris le mobilier et les tissus  (style Louis XV)  d'Italie le marbre des escaliers, les statues et les colonnes et, d'Angleterre, l'acier pour les murs. On compta 198 lustres dont 32 de verre de Murano. Les rideaux, dépeignant initialement une copie du "Ponto de Aguas", représentent la jonction entre le Rio Negro et le Solimões, qui forment l'Amazone. À l'extérieur, 36 000 tuiles vernissées aux couleurs du drapeau brésilien forment une coupole. Il fallut encore dix-sept années de travaux pour que la décoration du théâtre s'achève,après un départ fulgurant.

Un lien en fin de page vous redirigera sur le blog.

Cordialement...

benjamin borghésio